Kanadyjski mini-satelita pewnego dnia ocali Ziemię

O Katastrofie tunguskiej powstała już niejedna książka, mówiąca o „innych” przyczynach tego kataklizmu ;)

Pierwszy lepszy przykład to „położone” całe zasieki lasów w różnych kierunkach, ocalałe całe pasy. Gdyby to był meteoryt to ni byłby taki wybredny i by zrównał z ziemią wszystko w określonym obszarze dookoła uderzenia.

Ale to gatunek spiskowej teorii dziejów i historii o UFO więc się nie będę za bardzo wychylał ;)

Nie sądzę by ten satelitka potrafił w jakikolwiek sposób „ocalić” ziemię, namierzenie i śledzenie = ostrzeżenie to jedna sprawa, ważniejsza jest możliwość likwidacji tego typu zagrożeń. Z tego co dobrze kojarzę to program gwiezdnych wojen został dawno temu zamknięty, więc o czym tu pisać, o tym że będziem wiedzieć, że coś w nas pierdyknie, też mi pocieszenie, rakiety ziemia-powietrze dalekiego zasięgu niestety mają ograniczoną… yyy… jeśli kamulec będzie za duży to blade nasze cztery litery. O innych „wynalazkach” rządowych itp. pomysłach nie będę wspominał.

do ‘znawcow’ od rozwalania meteorytow powiem tylko, ze ostatnio satelita hamerykanski rozwalili. Co wiecej chinczycy tez rozwalili swojego ;) wiec technologia jest i to bardzo dokladna.

a co do pasow to nie byly to pasy ale lachy. jak teren nierowny to co sie dziwic? normalne.

„znawców” hehe, ja się tam za znawcę nie uważam, ale co do rakiet i innego tego typu wybuchowych zabawek jestem sceptycznie nastawiony. Dla mnie to oni mogą i w tyłek mrówki trafiać z dokładnością co mikro/nanometra, tyle że taka rakieta może narobić więcej problemów niż pożytku, takowy meteor, odpowiedniej wielkości zostałby rozbity na więcej kawałków, które nie spaliłyby się w atmosferze i co, powtórka z „leżącym lasem” tylko na większą skalę. Oczywiście to hipoteza, bo tak ogromnych meteorów jest niewiele i skrzyżowanie się trasy ziemi z takim „kolosem” jest mało prawdopodobna, ale wiadomo że przy takich pracach jak projektowanie systemu obrony, potrzebne jest przemyślenie każdego aspektu, inaczej taki system jest do niczego. A, ten manieKMP to ja ;).

Ja się odniosę do postu bobiego… co do kanadyjskich odrzutowców i tego że dorównywały technologicznie temu co mamy teraz to się całkowicie zgadzam. Na ten przykład wczoraj widziałem na discovery pewien program w którym stwierdzili że do bombardowania w Wietnamie używali bombowców B-2 stealth o których ja słyszałem stosunkowo nie dawno (Wietnam – lata 60, stealth – wg Wikipedii pierwszy lot rok 89). Stąd mój wniosek że istnieją w różnych tajnych laboratoriach i bazach wojskowych maszyny o których nam się nawet nie śniło, a to że program gwiezdnych wojen został zamknięty to jest oficjalne. Jak jest naprawdę to wie tylko nieliczna grupa. Ja mam nadzieję że jak przyjdzie do takiego armagedonowego zagrożenia to wyciągną wszystko co mają najlepsze i będą chronić własne dupy a przy okazji i nasze ;)

o smiesznych teoriach spiskowych co to niby jankesi maja miecz swietlny tylko go nie chca uzywac to spokojnie mozna powiedziec bajanie ;)

Co do trafienia w mrowke to dokladnosc rzecz wazna! co do sily to tez nie jest zle. Strzelalismy juz do asteroid (komet) i to celnie wiemy ile sie zmienilo i jaka dziure zrobilismy. Do jakis 300m spokojnie wystarczy. Wieksze nie doleca bo mamy duzo planet po drodze no i pas planetoid. Jedyny problem to prostopade do ekliptyki. Ale tu nawet nie zauwazymy jak w nas rypnie wiec mozemy sobie odpuscic dywagacje ;)