Wielka Brytania buduje nextgenowe lotniskowce

I na co to? Jeśli wybuchnie wojna to w ruch pójdą atomówki a nie broń konwencjonlna!

człowieku na jakim świecie żyjesz a jak wybuchła wojna w iraku to poszły jakieś atomowki tam ? nie a lotniskowce amerykańskie owszem były używane jako lotniska dla myśliwców zrzucających bomby

ps
Ameryka i anglia raczej nie będą nigdy ruszaly na kraje z potęgą broni atomowej raczej na takich maluczkich jak irak :)

dziadowski… kto teraz robi okręty na konwencjonalne zasilanie… teraz tylko atomowe okręty sie buduje. Dwa reaktory i pływasz 25lat bez „tankowania”

i jak xp albo viśta-wio poradzą sobie z takim wyasionym sprzętem ??? :P

a tam to będzie na linuxie

super. atomowe lotniskowce, a w przypadku awarii lub zatopienia takiego stateczka co bedzie? pozatym co do broni atomowej: kazdy kto moze nacisnac ten magiczny przykladowy czerwony przycisk wie doskonale ze jezeli zostanie on wcisniety w USA to wiele wiele krajow napewno beda mialy mniejsze skrupuly zeby ponaciskac swoje wlasnie guziczki. Nikomu nie jest spieszno do wybuchu 3 wojny swiatowej zwanej atomowa. Plus: skoro nie ma granic w budowie bomby wodorowej, a do informacji publicznej zostala podana bomba prod. ros. o nazwie CAR, poczytajcie sobie na google co to bylo i jak glosno zrobilo bum. I zastanowcie sie czego wam nie mowia ludzie u wladzy skoro powiedzieli o tej bombie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Car_Bomba prosze, oto informacje. 150 megaton mogla miec ta bomba, osiagnela jedynie 50 bo ograniczyli jej moc. Gdyby miala 150 megaton to oparzenia 3 stopnia mozna bylo otrzymac z odleglosci 300km od miejsca detonacji (wybucha w warszawie, dostaje oparzenia w gdansku tak dla uswiadomienia wam sily tego), byloby to okolo 3% mocy powieszchni slonca, Szacuje się, że energia ta była by trzydziestokrotnie większa niż łączna energia wszystkich broni użytych podczas II wojny światowej… rozbudza wyobraznie? bombka wazyla 27 ton… zbudowana w 10 tygodni…

„kto teraz robi okręty na konwencjonalne zasilanie… teraz tylko atomowe okręty sie buduje.”

to moze wymien kraje ktore takich okretow NIE buduja?

mała poprawka „wydzieliło się w nich 2,1×1017 J energii co daje moc średnią 5,4×1024 W – równą w przybliżeniu 1% mocy na powierzchni Słońca.” a nie 3% :)

Albo zmienili dane albo źle przeczytałeś (lub masz dane z innego źródła niz podane) :P
1) zbudowana w 16tyg (a nie 10).
2) oparzenia z odległości 100km (a nie 300)
3) moc dziesięciokrotnie [10x] (a nie 30x) niż broni użytych w II WŚ )

Tak panie Atom, i owszem panie Sareth, ale czy potraficie czytac? Napisalem WYRAZNIE:”Gdyby miala 150 megaton to…” tak wiec skoro miala „tylko” 50 megaton to 150 megatonowa ma wszystko razy trzy… -_-` pierw radze szanownym kolegom czytac dokladnie co ja pisze a pozniej dopiero oceniac czy zle napisalem czy dobrze. A co do tygodni tak, racja – mala wpadka.

nie nie pomylilem sie. przeczytaj moj koment powyzej.

Nie zapomnijmy dodać, że drgania (fala uderzeniowa) płyt tektonicznych okrążyły ziemię trzykrotnie (?potrzebna weryfikacja) :P
Pełna moc prawdopodobnie zaburzyłaby strukturę tektoniczną ziemi, co wywołałoby kataklizmy ;)

Spokojnie, nikt Ci nie zarzucił niekompetencji, a jedynie kulturalnie poprawił nieścisłość, której i tak nie było :) po co od razu zadawać pytania „potraficie czytać?” ehhh

http://farm1.static.flickr.com/131/339291829_59679da6f8_o.gif male porownanie wielkosci wybuchow…

Może kiedyś zrobią bombę wielkości miasta i rozwalą kulę ziemską :)

Jakie są te lotniskowce? nextgenowe? że niby nowej generacji, tak? To nie można było po naszemu? Ja nie jestem jakimś tam językowym ortodoksem i nie rażą mnie różne naleciałości i kalki, ale „nextgenowy” to już przesada. Toż to nawet neologizm nie jest, bo niby dlaczego nie można było napisać : „nowej generacji”, czy „nowoczesne”?”
A może w ogóle wszystko pisać po angielsku? Tylko wtedy po co, przecież oryginał już jest.

„Spokojnie, nikt Ci nie zarzucił niekompetencji”

„tak wiec skoro miala “tylko” 50 megaton to 150 megatonowa ma wszystko razy trzy… -_-`”

ten rachuneczek to swiadczy o niekompetencji;]

„wind zamontowanych na statkach” , „„Bak” statku pomieści 8 600 ton paliwa.” – co za baniol. Idź do Marynarki Wojennej i powiedz na OKRĘT statek. Glancowanie zęzy gwarantowane :)

a czy ktos tu wogule wie co to jest lotniskowiec chociaz by klasy Nimitz oraz Gerald R. Ford A.D. 2015 w sluzbie US NAVY jezeli cos takiego by podplynelo dajmy na to po dte wysepki angielskie to watpie aby cos go uszkodzilo taki lotniskowiec ma sile ognia ktora trzeba by pokonac zmasowanym atakiem a podczas wojny watpie i to szczeze ze jakie kolwiek mocarstwo by sie na taki atak zdecydowalo bo rowne bylo by to z porazka na innych frontach poczytajcie przeanalizujcie i dajcie znac jakie wnoski

@iceman: xD
nie odzywaj sie jak dorosli rozmawiaja;]

najpierw sam dorosnij i cos napisz

e tam taki ponton

Moc promieniowania e-m (w tym cieplnego, czyli IR) zanika wykładniczo a nie liniowo, więc to mnożenie przez trzy jest conajmniej chybione.

lotniskowiec jest z punktu strategicznego ważnym ruchomym lotniskiem zwiększającym zasięg operacyjny samolotów i obroną granic wodnych państwa z punktu widzenia polityków im więcej tym lepiej i nigdy tego nie będzie za mało.lotniskowiec daje przewagę na morzu dzięki samolotom i obronie przeciw lotniczej każda flota posiada lotniskowiec(lub więcej w tym wypadku więcej)

A my, Polska mamy?

czy przy jakiejkolwiek mowie o atomówkach ktoś musi wyskakiwać z bombą car ?!