Procesor o taktowaniu 1THz (1000GHz)!
Myśleliście kiedyś o podkręcaniu procesora? Najnowsze układu Core i7 i AMD Phenom II są (podobno) w stanie osiągnąć częstotliwość 8GHz, jeśli wykorzysta się chłodzenie ciekłym azotem. Aż strach pomyśleć, jaką wydajność osiąga wtedy komputer. Te śmieszne 8GHz jest jednak niczym w porównaniu 1THz (1000GHz), a to już jest możliwe!!!
Zdaniem naukowców z MIT (Massachusetts Institute of Technology) taki wynik jest jak najbardziej możliwy. Wszystko za sprawą zupełnie nowej technologii użytej w procesorach Graphene. Jej działanie jest zbyt skomplikowane, żeby je opisywać, ale to akurat nie jest ważne.
Najważniejsze jest to, że może już za kilka lat będziemy mierzyć taktowanie procesorów w THz-ach. Chociaż może w ogóle tak nie będzie, bo wtedy będziemy mieli już do czynienia z komputerami kwantowymi. W każdym bądź razie, zapowiada się bardzo ciekawie.
Za kilka lat,to ja będe patrzył na miasto podczas gry,jak na zdjęcie.
Ciekawe ile bierze prądu taki procek bo o ile wiem, podkręcane procesory zużywają więcej prądu. Poza tym podkręcane procesory są mniej stabilne więc nie chciałbym mieć takiego procka.
…. Komputery kwantowe :| … sądzisz, że za “kilka” lat będą takie komputery ;|
Na pewno szybko nie wygryzą dzisiejszych komputerówkwantowe komputery potencjalnie moga osiągac takie parametry, że te nasze komputery będą jak do naszych lampowe.
Jeżeli chodzi o technologie użytą do wyprodukowania takiego procka to jest zupełnie inna niż obecna. O ile się nie mylę wszystko opiera się o nanorurki szklane (coś a la światłowód) więc jeżeli chodzi o stabilność i pobór prądu nie ma raczej co się przejmować.
czy nie powinno byc “Procesor o taktowaniu 1THz (1024GHz)!” 24 to wcale nie tak malo jak na dzisiejsze czasy ;)
Herze to nie to samo co bajty :)
Raczej bity. Sam bajt to spotęgowane do 3 dwa, łącznie osie osiem bitów danych.
Z takim procesorem to kazdy haker zlamie dowolne haslo w kilka sekund :P
@ p@wel o ile sie nie myle to te 24 to 24.000 MHz wiec to baaardzo dzużo:P
a co do 1024 to raczej sie mylisz bo tak sie mierzy ale pamięć RAM i pojemność dysków w koputerach;]Nie ‘ram i dyski’ a wszystko co operuje zero-jedynkowymi bitami danych. Czyli od architektury procesora, przez ilość pamięci, rozdzielczości ekranów, do wielkości obrazków czy ilości kolorów w gifach. Słownie wszystko co nie odpowiada za częstotliwości (Hz) a dane.
Zawsze to są potęgi dwójki, od 2 bitów (0,1) właśnie. 8, 32, 1024 itp.itd
@Anonim:
Taa, tylko wtedy będą hasła kilkusetznakowe. :)Same gigahece nic nie dadzą. Po co procesor 8 GHz skoro “komputer” tego nie wykorzysta. Procesor “będzie czekał” długie czasy na odczyt z dysku twardego i innych komponentów.
Oczywiście jeśli taki procesor połączy się z jakimiś super dyskami SSD i płytą główną której jeszcze nie ma może zobaczymy różnice :)przecież wszystko sie rozwija równolegle. wtedy i dyski będą super szybkie i pamięci RAM
Moge komus zalatwic procesor 1Thz za mln $. ;D
Zapomnijcie o komputerach kwantowych w domach badzmy realistami beda one mialy teoretycznie niegoraniczone mozliwosci obliczenione, a co za tym idzie roznie wazne organizacje zrobia WSZYSTKO aby nie trafily na rynek i do masowej produkcji chyba ze zrobia cos lepszego niz kwantowki. My zwykli ludzie bedziemy musieli zadowolic sie porcami Thz co i tak jest niezle
Ciężko za wszystkim czasem nadążyć. Niedługo większość rzeczy będzie trzeba mierzyć w THz
Większość czyli co? ;) Ja widzę tylko zastosowanie dla taktowania procesorów no i może za parę ładnych lat magistrali jakiś.
A taktowanie pamięci ram? Taktowanie GPU? Taktowanie pamięci grafiki? Ale to trzeba mieć jakiekolwiek pojęcie o czym się pisze…
Taktowanie GPU to jeszcze zrozumiem tylko jakbyś nie zauważył to też się nazywa procesor (graphics PROCESSING unit).
Ale taktowanie ramu z terahercach? Nie wiem czy osiągnięto nawet 1giga. Za ile dekad te teraherze i po co przede wszystkim? Może od razu w petahercach liczyć? :D
hdd z 700MB/s na poczatek powinno wystarczyc (sa juz takie dostepne pod PCI czy PCI-E)
Artykuł strasznie denny…:/
Po przeczytaniu tytulu myslalem ze mi sie spodoba, ale nie ma w nim nic konkretnego. Do tego lipnie napisany nie mówiąc o tym, że autor sprawia wrażenie nie mającego pojęcia o idei komputera kwantowego i dlatego rzucającego hasła w stylu: “bo wtedy będziemy mieli już do czynienia z komputerami kwantowymi.” :/A niektórzy potrafią tylko krytykować…
Ale sensownie.. bo komputer a komputer kwantowy, to jak rower i samolot.. niby służą do tego samego (obliczenia), ale zupełnie się od siebie różnią i wszelkie porównania są tu nie na miejscu.
krytykować warto, dla przykładu: “Jej działanie jest zbyt skomplikowane, żeby je opisywać”, zamiast tego autor powinien napisać “nie mam zielonego pojęcia o co w tym wszystkim chodzi”. Informacja, że chodzi o nanorurki, a nie standardowy krzem jest tutaj krytyczna, bo jak można przeczytać w komentarzach ludzie odebrali to jako ten sam procesor który mają w komputerze, tylko o częstotliwości zwiększonej.. 500x! a to nie w tym rzecz, prawda?
Czy autor jest pewien, że to chodzi o kompletny procesor, a nie pojedynczy tranzystor, albo podstawowy prosty układ? istnieją tranzystory potrafiące się przełączać z częstotliwościami >600GHz, ale to nie są kompletne procesory jakie znamy.
8GHz to osiągały procesory oparte o archtekturę zastosowaną w Pentium4.
Także krytyka jest za pisanie artykułów nierzetelnych, o tematyce, o której autor nie ma pojęcia i przez co wprowadza czytelników w błąd. Pozdrawiam+1
miło, że ktoś pofatygował się coś więcej napisać. dzieki :)
Dokładnie @bosz.
Nośnikiem informacji w tym procesorze jest światło (analogia do światłowodu) a nie jak w standardowym procku prąd. Więc problem grzania się i poboru mocy w tym przypadku nie istnieje. Zastanawia mnie tylko jak za pomocą nanorurek rozwiązane są wszelkie bramki logiczne.Juz myslalem, ze bede musial Ci przypomniec Damianie, zebys sie dodal na wykop, ale jak moglem byc tak glupi – przeciez juz to zrobiles :-)
To nie ja dodaję swoje wpisy na wykopie. Przykro mi, ale robią to czytelnicy :)
Sugerujesz, że zrobił to bosz albo mrr? Poza tym jak to jest, że propozycja na wykopie ląduje niecałą godzinę czy dwie po umieszczeniu na gadzetomanii? Nie chcę, żebyś odebrał to Damianie, że się czepiam i jestem wredny, tylko gdybyś czasem wykazał więcej samokrytycyzmu i podziękował za krytykę zamiast marudzić, że znowu ktoś się czepia. Krytyka ze strony czytelników nie jest po to, by się wyżyć na Tobie jako autorze, tylko po to, by Twój kolejny news był jeszcze lepszy :-) Pozdrawiam.
Wiem o tym, ale ja naprawdę nie dodałem tego na wykop :)
widzę, że krytykujecie autora za brak wiedzy popisując się swoim brakiem wiedzy. Bajki o procesorze na światłowodach można skończyć. Procesory nazywają się Graphene nie dlatego, że to ładnie brzmi, ale dlatego, że zamiast kwarcu do ich budowy wykorzystano nowy ‘rodzaj’ węgla – grafen. Jego budowa pozwala na produkowanie(w mocno kosmicznych warunkach ;p) obiektów składających się z wielu warstw o grubości 1 atomu, dzięki czemu można budować o wiele bardziej skomplikowane i złożone układy, o dużo większej wydajności.
piszcie dalej o tych procach
bo to ciekawe!“Chociaż może w ogóle tak nie będzie, bo wtedy będziemy mieli już do czynienia z komputerami kwantowymi.”
A w latach 50-tych w stanach myśleli, że kiedyś samochody będą miały elektrownie atomowe na pokładzie.
“Jej działanie jest zbyt skomplikowane, żeby je opisywać, ale to akurat nie jest ważne.”
Jak coś jest dla ciebie za skomplikowane to tego nie pisz WCALE.
Wszystko fajnie i w ogóle ale problemem jaki tutaj napotykamy nie jest wcale cena, pobór mocy czy technologia (nowe materiały).
Otóż cały problem z takimi rozwiązaniami rozbija się o fizykę, a dokładnie o czas propagacji sygnałów. Pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć… co z tego, że układ będzie w stanie wytrzymać takie taktowanie jeżeli w czasie jednego taktu prąd czy światło (elektrony/fotony) nie zdąży przemieścić się a jednego końca układu na drugi, nie mówiąc już żeby zdążył wyjść do obwodów zewnętrznych. Pamiętajcie, że prędkość światła jest skończona (ograniczona) – trzeba by zmienić wszystkie teorie Einsteina… Powodzenia…
