Troszkę nieeleganckie zachowanie AMD

amd-eu-homepage-2

Czytelnicy naszego PCBloga mogli ostatnio przeczytać o karze nałożonej przez Komisję Europejską na firmę Intel. Do zapłaty jest całkiem niezła sumka 1.06 miliarda euro (1.45$ miliarda dolarów). O werdykcie nie omieszkało poinformować AMD i to na głównej stronie.

Co jak co, ale główna strona to już lekka przesada. Według mnie, powinna istnieć zasada, że o konkurencji się nie piszę. Rozumiem fakt, że AMD się cieszy (w końcu kara została nałożona za działania monopolistyczne), ale mogli to okazać w nieco bardzo elegancki sposób.

Intel oczywiście zapowiedział odwołanie się od wyroku, ale wątpię, że coś z tego wyjdzie.

Damian Jaroszewski, 17 maja 2009, godz. 18:00

Kategoria posta: Aktualności, Hardware

Źródło: Gizmodo

Tagi: amd, intel, kara, Komisja Europejska

Regulamin komentowania

Patryk

takie eleganckie zachowanie dawno odeszło w niepamięć… przykład ostatnie reklamy operatora play
Ralf

1.06 miliarda euro a nie dolara
a po zatem nic w tym nieeleganckiego nie widzę.
Nie znoszę kradzieży(widocznie ty lubisz), każdy złodziej powinien być maksymalnie schmbiony, żeby już więcej razy tego nie czynił
bambus

Nic w tym nieleganckiego. Jeśli ktoś tutaj zachowywał się nieelegancko to Intel przez ostatnie lata i został za to słusznie ukarany. Nie, nie jestem fanem AMD, piszę ten komentarz z kompa napędzanego Intel’owskim procesorem, ale chamstwa nie zniosę. Brawo dla AMD, że potrafią wykorzystać sytuację i przekształci ja w deziałania marketingowe, które mogą przynieść firmie tylko wiele dobrego, a już na pewno nei stracą.
rocam

he i a nic na „reklamy” m$ i apple nic nie mowicie? kazdy przecie siebie dobraza i co? nic ^^ na tym polega rynek ;D
http://maclife.pl maclife.pl

znajdź błedy konkurencji, pokaż klientom i wykorzystaj na swoją korzyść.
tak cały czas sie robi np. w reklamie. jakas agencja sknoci coś z projektem, to konkurencja zaraz oferuje poprawienie tych błedów(nawet za darmo), co skutkuje przejeciem klienta.
kfiat

hmmm
Tanie chwyty tanich podróbek procesorów…
Mam w nosie wyroki UE i tak nie zamierzam kupować badziewia od AMD….
Niko

:D ale ordynarne…
Adrian.

Dobre posunięcie, lepsze to niż bierność w tej kwestii.
Damian

Rzeczywiście, zasugerowałem się tekstem Gizmodo, w którym podają sumę w dolarach, a później tylko przeczytałem liczbę na PCBlogu, nie zwracając uwagi na walutę :P Już poprawiam :)
Konik

Ja uzywam obu procesorow. Mam i Intel i AMD. Z zasady w laptopach uzywam Intela ( chyba za przyczyna tej kary producenci laptopow zawsze pozniej wprowadzali amd) , a w stacjonarkach AMDka. Wspierajcie obu bo konkurencja to przepiekna rzecz.
Andrzej

Na szczęście są ludzie którzy kupują AMD i to dzięki nim Intel nie ma jeszcze monopolu. Niektórzy mówią, że im to obojętne i może istnieć jedynie Intel, jednak gdyby tak było, Intel mógłby narzucać horrendalne kwoty na procki, a za Celeron sprzed 5 lat wołałby niezłą kasę, a tak musi nieco powalczyć z konkurencją na płaszczyźnie cenowej.
kfiat

Wszyscy w kółko powtarzają że konkurencja jest niezbędna bo Intel wołałby chore ceny za swoje procesory…
Coś w tym niewątpliwie jest, z drugiej strony brak konkurencji spowodowałby spowolnienie rozwoju technologicznego w tej dziedzinie, co wymusiłoby na twórcach oprogramowania lepszą optymalizację a klienci rzadziej musieliby wymieniać komputery – czy to byłoby dobre? Może tak, może nie – każdy kij ma dwa końce…