Intel Core i9 – pierwsze testy

intel-core-i9 Wszystko zaczęło się od procesorów Core i7, z którymi mamy do czynienia już od jakiegoś czasu. Później dołączyły do nich modele Core i5, a zaraz za nimi Intel Core i3. Na tym cała historia się nie kończy, bo największy producent procesorów już szykuje dla nas sześciordzeniowe układy oznaczone symbolem Core i9. W teorii nie powinny być dużo wydajniejsze od reszty swoich braci. W praktyce okazuje się, że skok jakościowy jest całkiem niezły. Szkoda tylko, że nazewnictwo sporo miesza nam w głowach.

Nowe procesory nie różnią się wiele od modeli Core i7. Tak naprawdę, to zmieniono w nich tylko dwie rzeczy. Po pierwsze, dodano dwa dodatkowe rdzenie i teraz jest ich aż sześć. Po drugie i ostatnie, wykonane są w niższym procesie technologicznym 32nm. To wszystko. Wiadomo, że można się spodziewać większej wydajności, ale niezbyt wielkiej. W rzeczywistości jest nieco inaczej. Chociaż też nie do końca…

Już tłumaczę o co chodzi! W grach komputerowych, przy przeglądaniu Internetu czy uruchamianiu systemu nie da się zauważył kompletnie żadnej różnicy. Po prostu Core i7 są już tak wydaje, że nie da się tego wszystkiego robić szybciej. Postęp da się zaobserwować dopiero w takich czynnościach, jak konwersja plików wideo. I to nie byle jaki, bo aż o 50 procent!

Procesory Core i9 mają zadebiutować na rynku w pierwszej połowie 2010 roku. Na razie nie wiadomo, kiedy dokładnie. Oczywiście, będą to układy bardzo, ale to bardzo drogie, które nijak nie będą nikomu potrzebne do właśnie takich czynności, jak granie, oglądanie filmów czy przeglądanie stron internetowych. Co więcej, Core i7 to już zbędny luksus przy tych wszystkich wymienionych zadaniach.

Teraz uporządkujmy nazewnictwo poszczególnych egzemplarzy:

Core i3 – następca Core 2 Duo i Quad, kompatybilny z tą samą podstawką
Core i5 – wersja Lynefield (45nm) LGA 1155 oraz Clarkdale (32nm) LGA 1156
Core i7 – to samo co wyżej, ale tylko w 45nm z obsługą Hyper Threading i na podstawce LGA 1366
Core i9 – Gulftown (32nm) LGA 1366 i sześć rdzeni

Więcej na ten temat: Intel Core i9

Damian Jaroszewski, 24 listopada 2009, godz. 16:00

Kategoria posta: Aktualności, Hardware

Źródło: Gizmodo

Tagi: Core i3, core i5, Core I7, Core i9, Gulftown, intel, Komputery

Regulamin komentowania

Koczi

No, takie artykuły to ja lubie.
Damian

Jeszcze jeden taki komentarz i skończy się to inaczej. Żadna gra nie potrzebuje takiego procesora, jak Core i7. Po prostu nie wykorzysta jego wydajności. Po co Ci coś, czego nie wykorzystasz? Pusta wydajność i nic więcej…
Lipek

Zgadza sie, obecne gry jak i programy moga nie wykozystawac 6 rdzeni (stad brak roznicy). Jednak z czasem pojawia sie gry i programy wykorzystujace 6 rdzeni. Dodam jeszcze, ze podczas zwyczajnej pracy w systemie moga przydac sie dodatkowe 2 rdzenie. Wystarczy ze bardziej wymagajacy proces przelaczymy na jeden z rdzeni i juz owy proces nie bedzie obciazal nam systemu.
NalesnikLD

dla zwykłego śmiertelnika 6 rdzeni jest faktycznie niepotrtzebne, ale jak ktoś robi coś więcej to jak najbardziej mu się przyda :D
Hac

jak kazdy Lobuz nie zna sie na rzeczy , lepiej idz sobie wypic piwko i nie wypowiadaj sie o czyms o czym nie masz pojecia.
deathmen

Zagraj w Supreme Ruler 2020 a wtedy ujrzysz że są gry które wykorzystają takie możliwości i nadal może być za mało również serie gry Hearts of Iron miałyby z czego korzystać ;]
deathmen

poprawka’ nadal =jest= za mało w przypadku core i7

można poczytać o tym na forum BattleGoat Studios gry Supreme Ruler

i właśnie z powodu ograniczeń wynikających z procesorów również core i7 wiele usprawnień nie jest wprowadzanych do gry ponieważ zbytnio ją spowalniają, również wiele projektów odnośnie AI nie jest wprowadzanych z powodu ograniczeń procesorów domowych takich jak CORE i7 !! grr

fajne niusy wstawiasz ale na grach to się nie znasz, więc prosimy nie udzielaj się więcej na takie tematy ;] bo krew zalewa jak się to czyta.
Marcin

Można mieć to co się przyda za rok np. Tak do tych nowinek podchodze. Intel narzuca tempo innym branżom.
http://ryznar.eu Paweł Ryznar

Dokładny test tego procesora można znaleźć serwisie PCLab, opublikowano go kilka dni temu [porównanie chyba z i7 i5 i coś od AMD]
jajko

„Już tłumaczę o co chodzi! W grach komputerowych, przy przeglądaniu Internetu czy uruchamianiu systemu nie da się zauważył kompletnie żadnej różnicy. Po prostu Core i7 są już tak wydaje, że ” znalazłem dwa małe błędy:
zauważył, powinno być „ć”,
natomiast drugi błąd to „wydaje”, powinno być wydajne.Zwykła literówka.
yo

Gdyby świnia była ptakiem to latać mogła…. a do tej pory… nic się nie zmieni.
Śmigam od 2006 roku na Core 2 Duo E6400 – 2.13 GHz 2 MB L2, 1066 MHz FSB podkręconym do 3.20 GHz i chyba długo tego jeszcze nie zmienię …..
Poza tym, obecnie najlepiej sprzedają urządzenia mobilne ePc i różnego tego typu wynalazki, małe i energooszczędne a nie takie smoki…
deathmen

http://www.pcgameshardware.com/aid,698761/Dragon-Age-Origins-CPU-benchmarks-75-percent-boost-for-quad-cores/Practice/
http://gadzetomania.pl/author/damian Damian Jaroszewski

Wszystko ładnie i pięknie, ale na Core 2 Quad czy AMD Phenom II pójdzie bez problemu na full detalach w 60fps’ach. Oczywiście, na Core i7 będzie szybciej, ale po co przepłacać skoro nie zobaczysz żadnej różnicy?
deathmen

to pytanie do mnie po co przepłacać??

też mi porównanie! każdy z tych procków które wymieniłeś ma 4 rdzenie (bo na pewno nie miałeś na myśli Phenom II x2) a różnica między nimi to tylko 20% wydajności w grze

ah jak tak lubisz rozmawiać o core i7, to można stwierdzić że zestaw z core i7 odpowiednio taktowany (na niższym napięciu) -aby osiągnał wydajność jak Core 2 Quad lub/i Phenom II X4 , będzie pobierał znacznie mniej prądu niż wyżej wymienione

pienisz się bo są tylko drogie modele core i7,,
jakby wprowadzono modele core i5/7 3 rdzeniowe ;]
to powinny być w tej samej cenie co phenom x4 i równie wydajne
;] – 2 rdzeniowe i3 są za cienkie do porównania z x4

jakby była 3 rdzeniowa opcja to by sie wpasowała prawda?

mógłbys się ze mną zgodzić że proporcjonalnie do wydajności core i7 jest bardziej energooszczędny niż inne procki – i tu jest wyższość +potencjał +do pro gier strategicznych

a tak aktualnie to wiadomo że najbardziej opłacalnym teraz zakupem jest athlon II x4 620 choć podstawka am3 długo nie pociągnie z kolei lga 1366 pociągnie -takie są plany nowa podstawka amd (G34) :P, a więc jest mało prawdopodobne żeby na am3 wyszło więcej rdzeni niż jest teraz

poza tym link dałem tylko dlatego że tu pasuje -nie miałem zamiaru wszczynac rozmowy

są gry (strategiczne) które korzystają mocniej niż inne -z procesora i tam masz wyraźne różnice
między innymi te które wymieniłem już -i tam te 6 rdzeni o których mowa w głównym temacie by się przydało ;d

mało ludzi gra w tak złożone gry (jak ja;D), ale faktem jest że dla tych gier nawet i7 stanowią ograniczenie

w tym linku chciałem ukazać wyraźne różnice między dwoma a 4 rdzeniami
co w przyszłości będzie i z 4 a więcej rdzeniami

a po pewnym czasie z zakupu i7 zamiast phenom x4 lub core 2 quad
cena by się zwróciła z uwagi na zużycie prądu ;D

a tak wogóle ja preferuje AMD/ATI ati ma możliwośc zainstalowania max 4 karty w crossfirex a nvidia tylko’ ;d trzech w sli