Przyszłość należy do procesorów ARM?

Ciągle gonimy tylko za tym, żeby było coraz wydajnej, szybciej, lżej i wygodniej. Jednak jest coś, co wskazuje na to, że tendencja ta ulega zmianie. Albo coraz bardziej liczy się dla nas mobilność i długość pracy na baterii, albo analitycy rynku komputerów przenośnych oszaleli. Przewidują bowiem, że już w 2013 roku będzie więcej laptopów z procesorami ARM, niż z układami w architekturze x86.

Kilka rzeczy wskazuje na to, że już nie wydajność jest dla nas najważniejsza. Pierwszą i chyba najważniejszą jest fakt ogromnej popularności netbooków. Jest to argument niepodważalny. Wszyscy chyba się zgodzicie, że nie wykazują się one magiczną prędkością przetwarzania danych. Służą przede wszystkim temu, aby łatwo się z nimi przemieszczać, przeglądać sieć i pracować.

Na fali tego zainteresowania popularność mają zdobyć układy ARM. Ich wydajność jest coraz większa, a pobór mocy w porównaniu do x86 to jakby postawić obok siebie niemowlaka i Mariusza Pudzianowskiego.

Dwurdzeniowy Qualcomm Snapdragon przed końcem 2010 roku

Myślicie, że Intel i AMD też pójdą w architekturę ARM? Ja myślę, że nie będą miały większego wyboru. Przypomnę, że platforma nVidia Tegra 2 już współpracuje z tymi procesorami. Czas ruszyć się do roboty!

Damian Jaroszewski, 22 stycznia 2010, godz. 18:00

Kategoria posta: Aktualności, Hardware, Notebooki, Sprzęt przenośny

Źródło: ABIreaserch

Tagi: amd, ARM, intel, Komputery, netbook, nVidia Tegra 2, procesor, procesory, Smartbook

Regulamin komentowania

p1vo

Warto wspomniec ze kilka lat temu intel pozbyl sie swojego dzialu ARM pod pretekstem nieoplacalnosci….
rocam

hehe tylko powiem, a raczej napiszę że gdyby wydali laptopa wielkości netbooka, z jakąś dobrą kartą graficzną + karta zintegrowana, dobry procek + zintegrowany arm, jakieś 2 lub 3 gb ramu. To na takie coś też by był ogromny popyt ; )
A o oco mi chodzi z tymi cudami jak coś + zintegrowane coś?
Otóż np przy potrzebie większego obciążenia komputerka automatycznie by się przełączał między zintegrowanymi układami a tymi lepszymi. Bo np do neta to nam dużo nie trzeba, czyli na baterii by długo działał, a jak chcemy sobie w coś pograć to już wiadomo. To by było coś! prawie jak przenośna konsola : P
krzysiek

ARM to procesor przecież, co ty byś chciał integrować jeszcze? 2 procesory?
Marek

Ale już są lapki, które mają dwa układy graficzne. Zwykły i dopalony!
Hopar

tak, są. Są również procesory wielordzeniowe które mogą odłączać poszczególne rdzenie gdy je nie potrzebują, oszczędzając przy tym prąd.
P

problemem może być system operacyjny, microsoft mówił że nie ma w planach przeportowywać nowych windowsów na arm, ale za to stary windows CE dalej pokazuje na co go stać, np w zuneHD
rocam

tak jedne energooszczędny drugi wydajniejszy
http://jceel@me.com jot

pomysl jak najbardziej na miejscu, x86 jest zwyczajnie nadmiarnie zlozone. ale arm to tylko jedna z mozliwosci, rownie obiecujace sa wbudowane cpu oparte o architekture mips64.
GHGH

też taki pomysł mi kiedyś przyszedł do głowy niestety żaden prducent nie zdecydował się dotychczas na takie rozwiązanie ;)
i lepiej jakby ten energooszczędny procek (arm czy jakiś atom) zintegrowany był z chipsetem – tak chyba by było bardziej opłacalnie
spawn666

nie zapominając o PowerPC które wciąż jeszcze żyje :)
http://www.actihd.com lukasz

Nie lepiej było by mieć tylko procesor graficzny – on odpowiedzialny byl by za wszystko
Hawkmoon

Hehehe … analitycy po zbóju … tak samo genialni analitycy jak Ci co krzyczeli o globalnym ociepleniu i na konwencje nie przyjechali bo ich śnieg zasypał!
Poza tym, mamy w społeczeństwie za dużo upośledzonych klikaczy, którym tylko Micro$oft może dać możliwość korzystania z komputera ze względu na to, że małpy nawet potrafią obsługiwać ich system (co nie jest w cale zaletą) a nie widzę, żeby nagle ludzie zaczęli używać mózgu i douczyli się obsługi linuxa (linuux już od dawna obsługuje ARM).
To oczywiste, że puki Micro$oft nie zrobi systemu na ARM to nie będzie ten procesor popularny. Znając metody funkcjonowania M$ to pewnie sami będą podpłacać firmom aby zwolnić rozwój technologii ARM.
adam.kulesza

„To oczywiste, że puki Micro$oft nie zrobi systemu na ARM to nie będzie ten procesor popularny. ”
Dobrze jest poczytać o czym się pisze ;)
Microsoft już od wielu lat oferuje WindowsMobile, WindowsCE które slużą właśnie do pracy z procesorami ARM.
adam.kulesza

@rorcam – przełączanie się pomiędzy takimi procesorami w trakcie pracy nie byłoby możliwe.
Procesory dużej mocy (Intel AMD) stosowane w PCtach to zupełnie inna architektura niż ARM.
Każda archtektura wymaga kodu skompilowanego właśnie pod siebie.
W tym wypadku oprogramowanie nie jest zamienne.

To co opisujesz możliwe byłoby, gdyby w komputerach były 2 systemy – jeden do lekkich spraw dla ARM, i jeden do cięższych zadań dla x86.
Takie rozwiązanie byłoby całkiem ciekawe.
adam.kulesza

Myślicie, że Intel i AMD też pójdą w architekturę ARM?

Intel odsprzedał już oddział odpowiedzialny za ARM.

Ja w każdym razie nie wróżę tej technologii (mimo jej niewątpliwych zalet) spektakularnego sukcesu.
Głównie ze względu na brak możliwości używania na platrformach z ARM oprogramowania (jakże licznego) z x86. Możliwa byłaby jedynie emulacja, która jest strasznie zasobożerna.
ady

Jeżeli komputer wykorzystujesz tylko do internetu, skype’a i gg, to nic Ci nie stoi na przeszkodzie siedzieć na takim procku z linuksem, który działa na ARM.