Solarne elektrownie w przestrzeni kosmicznej będą bezpieczniejsze dla ludzi

Jakiś czas temu mieliście okazję czytać o solarnych elektrowniach w przestrzeni kosmicznej, których stworzenie zapowiadała Kalifornia i Japońska Agencja Kosmiczna. Przyszedł czas na europejską wersję orbitalnego zakładu energetyczno, lecz będzie się on nieco różnił od pozostałych projektów. Przede wszystkim ma być on bezpieczniejszy dla ludzkiego zdrowia i życia.

Falę negatywnych opinii i obaw związanych z planami Kalifornii i Japonii wywołał sposób przesyłania skonwertowanej energii słonecznej poprzez mikrofale do naziemnych odbiorników. Powstało wiele teorii na temat niebezpiecznego oddziaływania wysokich częstotliwości fal docierających na Ziemię z orbitalnych elektrowni. Niektórzy obawiali się, że technologia może „przypadkowo” podgrzać i spalić jakiś obszar, a co za tym idzie unicestwić na nim życie wszelkiego rodzaju. Jeszcze inni próbowali doszukać się drugiego dna w nowych inwestycjach i uważali, że są świadkami budowy nowej broni masowej zakłady pod przykrywką ekologii i odnawialnych źródeł energii.

Naprzeciw pogłoskom i niechęci do tworzenia nowego systemu energetycznemu wyszła europejska spółka EADS Astrium, która do przesyłania skonwertowanej energii chce użyć laserów wykorzystujących światło podczerwone (podczerwieni). Inwestor twierdzi, że rozwiązanie rzeczywiście pozwoli uniknąć niebezpiecznych sytuacji, w których mikrofale mogłyby zagrozić przypadkowym „podgrzaniem”.

University of Surrey w Wielkiej Brytanii współpracuje obecnie z EADS Atrium nad badaniami, które mają ostatecznie potwierdzić i sprecyzować nowy sposób przesyłania energii dzięki podczerwieni, którego spodziewana efektywność powinna wynieść około 80 procent.

Marcin Krzewicki, 23 stycznia 2010, godz. 10:00

Kategoria posta: Aktualności, Ekologia, Polecamy, Różne, Technologie

Źródło: goodcleantech

Tagi: Ekologia, energia, kosmos, panele słoneczne, projekt

Regulamin komentowania

K.

Lasery jako nośnik energii przesyłanej z orbity to, przynajmniej w rozważaniach teoretycznych żadna nowość. Jeżeli dobrze pamiętam to chyba nawet w ogame dokładnie tak działały jakieś satelity energetyczne.
Marek

Bo wysyłanie giga watowego promienia lasera w kierunku ziemi wcale nie przypomina broni? I na dodatek niewidzialnego dla ludzkiego oka, bo w podczerwieni! Mimo tego i tak ten sposób jest dla mnie mniej niepokojący niż ‘orbitalna mikrofalówka’, bo promienie mikrofalowe na pewno będą szkodliwe, jak nie dla ludzi, to dla ekosystemu (ptaków?).

Mimo iż pomysł faktycznie przypomina ten z ogame, to chyba jednak nie można o nim powiedzieć, że nie jest nowy, nikt nigdy nie robił czegoś takiego na taka skalę. Mam nadzieje, że takie orbitalne elektrownie powstaną jeszcze za mojego życia :)
bystry

sorko jeżeli się mylę
ale czy przypadkiem podczerwień nie emituje mniej ciepła ??
adderek

Podczerwień to w zasadzie emisja cieplna. Więc odpowiedź na „czy przypadkiem podczerwień nie emituje mniej ciepła ??” brzmi „Nie, masło nie produkuje mniej masła”.

Taka broń oparta na laserze jest zarąbista – przewiduję dużą dokładność. Tyle że na chmurach (i jonosferze?) dużo strat pewno będzie :( A przesyłanie energii też wygląda ciekawie – właśnie ze względu na większą precyzję. Ciekawe jak rozwiążą problem grzania się elementów elektrowni…
DeVilio

hmmm… chyba wiekszosc userow nie rozumie do konca zasady dzialania mikrofal… tylko okreslone czestotliwosci podgrzewaja czasteczki wody, przez co sa niebezpieczne… mozna ustawic taka czestotliwosc mikrofal, zeby nie wplywaly na organizmy zywe… ale mnie np. martwi inna sprawa… czy wykozystanie mikrofal nie wplynie negatywnie n atmosfere? czy czegos tam nie pozmienia, nie zniszczy, albo nie wyprodukuje… moze lepiej sie czyms takim nie bawic? albo znalesc jakis inny sposob na przekazanie takiej energii z orgity na ziemie… Laser na podczerwien? tez nie wydaje mi sie dobrym pomyslem. jezeli ulegnie awarii i zboczy z kursu to moze narobic duuuzo szkod. plus cokolwiek przeleci przez taką wiazke, to ulegnie szybkiej smierci, a system awarii jak sie domyslam… nie zmusi sie ptakow zeby to omijaly. plus jeszcze jedna rzecz – powodzenia panowie i panie fotografowie w robieniu slicznych zdjec krajobrazow z wielka wiąchą światla podczerwonego na fotografi… ;)
adderek

Określone częstotliwości albo raczej ich zakres. Niemniej jest cała gama innych rzeczy które mogą zostać pobudzone przez promieniowanie IR. Atmosfera naszej planety jest non stop bombardowana przez promieniowanie słoneczne (włączając w to cząstki alfa, beta, …), ale zapewne jakiś wpływ to na nas wywrze.
Promieniowanie laserowe powinno w zamyśle być skoncentrowane w wiązkę która nie powinna się aż tak rozpraszać. Normalnie promieniowanie IR to nie taka „kreska jak od wskaźnika laserowego” tylko raczej „taka chmura jak od pupci puszczającej bąka”. Dlatego laser powinien być bezpieczniejszy i bardziej wydajny(?). A zdjęcia nie powinny być aż tak bardzo prześwietlone przez to ze względu na tękoncentracji wiązki i filtry używane w aparatach (tak – wiem, że jak się świeci pilotem w aparat to i tak to widać).
Pewne jest jedno – pracują nad tym na pewno tęższe głowy niż my.