Obcy mogą mieć spore problemy z odnalezieniem Ziemi

Naukowcy od lat przeczesują kosmos w poszukiwaniu fal radiowych pochodzących z innych zamieszkałych planet. Zakładają też, że zaawansowane technologicznie rasy robią dokładnie to samo. Niestety, jak się okazuje, przejście z sygnału analogowego na cyfrowy może uniemożliwić im znalezienie naszej planety.

Peekaru – jeżeli chcesz żeby dziecko wyglądało jak obcy

Niejeden film science fiction ukazywał obcych, którzy przybywają na Ziemię po tym, gdy dotarły do nich programy telewizyjne i radiowe emitowane za pomocą nadajników o dużej mocy i niezwykle wysokich masztów (np. maszt radiowy w Kontstantynowie był przez wiele lat najwyższą konstrukcją stworzoną przez człowieka, licząc 646 metrów wysokości). Wbrew pozorom, było w tych filmach nieco prawdy. Jak mówi dr Frank Drake, założyciel poszukującej inteligentnego życia we wszechświecie organizacji SETI, stare metody nadawania sygnałów telewizyjnych, radiowych i radarowych sprawiały, że nasza planeta była doskonale widzialna dla aparatury nasłuchowej, która mogłaby się znajdować nawet w odległych zakątkach kosmosu.

Sukienka znikająca pod wpływem fal radiowych

Przez ostatnie pięćdziesiąt lat sygnały emitowane przez skierowane w niebo nadajniki o mocy liczonej w tysiącach wat sprawiały, że Ziemia była doskonale widoczna dzięki promieniowaniu rozchodzącemu się na odległość pięćdziesięciu lat świetlnych. Wprowadzenie satelit, kierunkujących sygnał ku planecie, oraz przejście na wymagający o wiele mniejszej mocy nadajników sygnał cyfrowy sprawia, że z każdym rokiem Ziemia staje się mniej widzialna dla potencjalnych obcych.

UFO zauważone na chińskim niebie

Wygląda więc na to, że wraz z wejściem w erę cyfrową, nasze szanse na wykrycie drastycznie spadają. Pozostanie nam jedynie liczyć na to, że uda się odnaleźć w szumie kosmosu sygnały innych cywilizacji. Rodzi się jednak pytanie: a co, jeśli kosmici już dawno przeszli na sygnał cyfrowy?

Regulamin komentowania

  • marcin

    a co jeżeli kosmici uważali że jak słyszą sygnał to znaczy że nadal na ziemi nie jest dobrze bo ten „CZŁOWIEK” jeszcze istnieje, i po zaniku sygnałów analogowych stwierdzą o trzeba to sprawdzić może już ziemia jest czysta i wtedy dopiero przylecą :D

  • DeVilio

    oj oj, ziemianie.. my juz tu jestesmy :D heheh :D

  • rocam

    a może już u nich „kosmitów”, tzw fale radiowe mają już dawno za sobą i pora przejść na inny wymiar nadawania? A te całe „cyfrowe” ustrojstwo to jest zbędny wynalazek, podobno jest inna możliwość nadawania sygnału, coś ala radiowe tylko że znacznie szybsze i niepodlegające takim „załamaniom” sygnału. Też niby już opracowali taką technologię rosjanie i w wysłanej satelicie w 1998roku już zamontowali nadajnik i odbiornik takiego sygnału.
    Ale zaraz ktoś pewnie napisze że to jakieś „wymysły”… a ja odpowiem na to, owszem może i wymysły, ale nigdy nic nie wiesz do końca co jest prawdą a co fałszem. Oferowana teraz technologia jest już bardzo przestarzała. Już dawno powinniśmy mieć znacznie lepszą technologię ale jak wiadomo liczy się kasa, a jeśli ktoś chce zarobić to nie pokaże światu nic nowego, a pokazują nam starą technologię i wciskają nam kit.

  • Benios

    bardzo prawdopodobne.

  • Hopar

    taaa nadawanie przez podprzestrzeń. z tym że samo istnienie tej podprzestrzeni póki co bardziej fiction niż science :)
    Jesteś pewien że technologia nie idzie do przodu? jeśli masz więcej niż 8 lat, to powinieneś jednak pewną przemianę zauważyć. w 2001 roku miałem walkmana takiego na kasety. i był wypasiony. Potem jak kupiłem discmana to byłem bogiem. a teraz mam walkmana w komórce(przywiązanie k marce). Ano komórki w 2001-m roku komórka była wielką szafą, trzymała ładownie pół dnia i miała monochromatyczny ekran wysokości 1,5-2 cm. Telewizory mieli kineskopy, a filmy się oglądało z analogowych kaset VHS. Komputery zajmowały całe biurko a i tak mieli wydajność współczesnego najtańszego telefonu. Przekaz bezprzewodowy nie istniał, a internet był HTML. żadnych PHP. Flash chyba jeszcze nie wymyślono nawet. Internet w domu to był luksus a na internet szerokopasmowy mogły sobie pozwolić tylko wielkie korporacje. W tym że 2001-m kupiłem kamerę nadrywała w formacie Hi8 cyfrowe kamery już się pojawiły, ale kosztowały majątek i nagrywali sygnał na tąże taśmę standardu Hi8. Jakieś 9 lat temu cyfrowa taśma magnetyczna była na porządku dziennym! A jak już jesteśmy przy sprzęcie optycznym pamiętasz jak się robiło wtedy zdjęcia? Aparatem na taśmę. robiło się zdjęcia a potem jak się wywoływało taśmę to się okazywało że z 36 zdjęć wyszło tylko 5, a taśmy kosztowały fortunę.

    NO a więc kto nadal uważa że technologia stoi na miejscu?

  • janek

    masz we wszystkim racje, tylko w wielu rzeczach np. procesory nie wprowadza sie od razu najnowszych technologii tylko wprowadza sie wszystkie po koleji zeby na nich zarobic. Teorytycznie zaden problem by bylo zeby proce juz od 2 lat mialy kolo 6GHz tylko sie to nie oplaca bo wtedy utkneli by w martwym punkcie producenci.

  • :P

    hehe dobre :)

  • Archbishop

    super jest wydawać miliardy dolarów na wysyłanie w kosmos fal radiowych…

  • DeVilio

    aj aj aj… god damn it… tu żeś mnie zdołował kolego… uświadomiłem sobie ze jestem całkiem stary… mimo iz jestem 84 rocznik dopiero ale wszystko co powiedziales bylo udzialem mojej pamieci i jest teraz wspomnieniem… commodorre c64… aaach…

  • Hopar

    I czym byś taki procesor chłodził? Nie jest problemem stworzyć szybki procesor, problemem jest sprawić by się nie sfajczył.

  • Hopar

    Nie przejmuj się ja jestem 82. Pamiętam komunę, i płyty winylowe :D

  • icer

    Nie stworzysz procesora o takiej predkosci. Maksimum to ok ~2GHz, dlatego sie idzie w ilosc rdzeni, a nie w szybkosc pojedynczego. Gdyby tylko programisci umieli korzystac z watkow i procesow…

  • icer

    Jak najdziesz cos, co sie nadaje do przesylania sygnalow szybciej niz swiatlo (a z taka predkoscia poruszaja sie fale radiowe) to bede Ciebie wielbil. Szybciej poki co sie nie da, mozna zwiekszasc ilosc danych ktore mozna przesylac. Z reszta bardzo dobrze pokazuje to postep w telefonii komorkowej.

  • icer

    Pomylka – max to ~5GHz.

  • http://wwwredtube.com Eustahy+Motyha

    Nie Twoje miliardy to nie stękaj :P

  • ziomek

    nie chce mi sie czytać

  • genius88

    Sygnal radiowy, tak jak swiatlo, tez potrzebuje czasu by pokonac dystans 1AU, 2 czy wiecej… Wiec, kiedy na Ziemii czlowiek wygienie, to byc moze sygnal gdzies w odleglym, zamieszkanym, zakatku Wszechswiata zostanie odebrany i przetworzony na czytelna forme dla „Ufoludkow”… ;-P Tak jak w pewnym filmie, faktycznie, obecnie gdzies jakis „Ufok” wygladem przypominajacy tego z teledysku Eiffel65, oglada przekaz z „oredzia” Pana Adolfa H. :-DDD

  • Anonymous

    pyszne.

  • Clao

    Niestety @Janek,@rocam
    Mają racje…. Troche w tym siedze wiec wiem, rozwój technologiczny który teraz nas obowiązuje jest stary ..to juz było kilka dobrych lat temu panowie… Prawda jest taka ze sa to chwyty marketingowego i jak wyzej napisane dla kasy …nie mozna dac gotowego produktu tak odrazu trzeba miedzy czasie dac ich kilka by zarobic. to jak z lekami prosty przyklad one nie maja cie wyleczyc tak odrazu..one maja pomoc ci dojsc do zdrowia stopniowo.
    a co do tych calych fal radiowych cyfrowego itd
    Techologia kwienie idzie do przodu kraje się ścigają więc jestem wstanie dać rękę uciąć sobie ze sa już nowe wynalazki jesli chodzi o fale. A powiedzmy sobie szczerze że te całe nadawanie cyfrowego to jest przeżytek ;)

  • pejotpe

    Ee tam. W 2001 roku nie było aż tak źle. Pamiętam, że wtedy wyszła pamiętna Nokia 6310, która słynna była z czasu pracy akumulatorów (ze 2 tygodnie, a szafą nie była). CD playery były normą (jeszcze bez mp3, ale rok później mp3 playery zaczęły się mnożyć na potęgę). Monitorek LCD 15-17 cali też nie był rzadkością (chociaż nieco przydrogawy – tak 2-3 kPLN trzeba było za niego dać). DVD posiadałem od 1997 roku – wtedy też zapomniałem o VHSie. Przekaz bezprzewodowy? No były radiolinie, na które niektórzy klną do dzisiaj… W 2002 miałem net szerokopasmowy 20Mbps za 15$… (no fakt, że nie w Polsce, bo wtedy płaciłem 160PLN za 1Mbps). Aparaty cyfrowe też nie były cudem techniki (2Mpix za jakieś 1200-2000PLN). Także ten 2001 rok nie był aż tak odległy – chociaż minęło już trochę czasu…
    Technologia idzie do przodu tylko na tyle, by było to opłacalne jej producentom (najszybciej technologię windują wojny, no, ale to średnio jest przyjemne dla ich uczestników)…

  • patyk

    od fal radiowych raczej nie ma już czegoś szybszego, gdyż jest to promieniowanie elektromagnetyczne, a te jak wiemy ma prędkość Światła ;]

  • patyk

    jezeli kosmici by istnieli, i byli w naszym zasiegu dawno by juz NAS znaleźli, chyba ze są dalej na poziomie organizmów jednokomórkowych(nie inteligentnych) :]

  • patyk

    FALA RADIOWA jest promieniowaniem elektromagnetycznym i ma prędkość Światła! pora wrócić do gimnazjum ;]

  • asd

    a może oni się poprostu inaczej rozwijają niż ludzie? ( co jest najbardziej prawdopodobne ) no bo co ? u nich też się edison urodził? -.-

  • devhermit

    no ziemianie są całkiem pyszni… a kiedy się ich upiecze i doprawi… mmm macki lizać

  • Marek

    Dokładnie tak. Zresztą procesory o takich częstotliwościach są dostępne, tylko nie dla sprzętu domowego. Po prostu to jest nie opłacalne, bardziej opłaca się inwestować w ilość rdzeni niż częstotliwość pracy.

  • Marek

    hahaha, dobre xD Ale tak naprawdę te miliardy się wydaje na odbieranie fal z kosmosy. Wysyłać to same się wysyłają przy okazji ;p

  • Marek

    Nie wiem co za głupek wymyślił w ogóle że kosmici nasłuchują akurat fal radiowych … jeśli w ogóle czegoś nasłuchują. Zresztą tak jak wyżej kolega pisał, zanim ten sygnał radiowy dotrze do kogoś to ziemia już dawno przestanie istnieć. gdyby patrzeć tak w miarę relatywnie, to transmisja radiowa wydaje się być domeną słabiej rozwiniętych cywilizacji (w końcu transmisja radiowa jest łatwa do zrealizowania), więc po co kosmici mieli by szukać prymitywnych? Mało prawdopodobne jest żeby nie istniały bardziej zaawansowane metody komunikacji.

Całe miasto bez świateł - specjalnie dla BBC
Całe miasto bez świateł - specjalnie dla BBC

Zamknij