Najgorętszy eksperyment naukowy w dziejach planety

Jakoś tak się dziwnie czuję. Jakieś takie przeczucie że przez te popierdzielone eksperymenty wszystko dupnie i zamiast dowiedzieć się jak powstała Ziemia znajdziemy odpowiedź jak ona skońćzy.

E tam, napewno wszystko jest setki razy przemyślane

Przeciez oni rozgrzewaja pare atomow w prozniowym tunelu, ta temperatura jest w mikro skali i pare cm od zrodla juz jest zupelnie chlodno. Akceleratory nei sa niebezpieczne bo operuja w bardzo malej skali.

tak podobno powstał wszechświat ;)- też na miliardowych częściach milimetra – może „Ktoś” się zabawiał w to jaką można uzyskać maksymalą temperature ;P
Ciekawe czy wciąż Nas obserwuje czy wszystko się du*pło
;D ;D

ZKZ – zajebista wypowiedz :-) moze tak bylo :-) hehe, niewyobrazalne te temperatury :P

Atomy złota się topią… Hehehehehe taaaaaaaaa

ciekawi mnie jaka jest maxymalna temperatura absolutna jakiej nie mozna przekroczyc? jak wiadomo nie mozna przekroczyc temperatury 0 absolutnego czyli -273 stopnie. Mysle ze bedzie isteje temp. absolutna maxymalna tylko jescze naukowcy do tego nei doszli:) jak myslicie?

Myślę że zależy to od źródła ciepła. może i we wszechświecie jest coś co daje maksymalną temperaturę jak na wszechświat ale to tylko teoretyzowanie. Bo jeśli w ciągu najbliższych tysięcy lat ludzkosć nie uśmierci się i nie cofnie w rozwoju to na pewno jacyś naukowcy zwiększą tą temperaturę

buachacha :D dobrze powiedziane :D ale cos mi sie wydaje ze sie raczej nie dowiemy jak sie skonczy a szkoda, bo mozna by bylo wpisac do ksiegi regordow guinessa kolejny rekord… slowo „kur*a” powiedziane w tym samym czasie przez największą liczbe ludzi na calym swiecie w tysiącach jezyków :D Jak by to w Farscape powiedzieli: FRELL!!

Widzę, że niektórzy wracają do myślenia jak ze średniowiecza.
Nie róbmy tego bo to sprzeczne z naturą! Sprzeczne z bogiem! To dzieło diabła! Zniszczy Ziemie i wszystkie czyste duszyczki!

Ziemia przetrwała już ponad 4,5 mld lat i nadal będzie trwać i eksperymenty które de facto nie są niebezpieczne w skali globalnej, a nawet w skali lokalnej, tego nie zmienia. Są i jak najbardziej powinny się odbywać, bo jesteśmy ludźmi i naszym celem jest odkrywać.

Fizyka poziom liceum ogólnokształcące.
Wszechświat powstał z osobliwości o ogromnej masie i grawitacji i nieskończonej gęstości tu nie mamy do czynienia z żadnej z tych 3 rzeczy.

Temperatura zera absolutnego istnieje z pewnego faktu że temperatura to mi. energia wewnętrzna cząsteczki. Temperatura 0 K to tak naprawdę cząstka która ma kompletnie zerowa energie, nie istnieje cząstka która może mieć ujemną energie. Za to można prawdopodobnie w nieskończoność ją zwiększać.

„Najgorętszy eksperyment na świecie może nam pomóc zrozumieć jak powstał wszechświat.”

A co z Bogiem?

nie ma, pojechał na wakacje

ciekawe czy jakbym wystawił parówkę na kijku w odległości 1 km to by się upiekła :P.

Ipad tez był przemyślany.

Nie.

Od siebie dodam jeszcze że 0k jest nieosiągalne ;)

…”i okazuje się, że rzeczywiście nie do końca możemy mówić o istnieniu.” Niema czegoś co nie istnieje bo wtedy by to zwyczajnie nie istniało. a skoro chociażby mówisz o tym tzn. że to właśnie istnieje. Raczej jest byt a niżeli go niema.

A co do „fizyków” z góry. To skąd wiecie, że to co określiła fizyka mianem „Wszechświat powstał z osobliwości o ogromnej masie i grawitacji i nieskończonej gęstości” jest całkowicie dowodliwe i sprawdzalne w całym wszechświecie? a czy nie mogłoby być tak, że tak jak dzisiaj dokona się ten eksperyment na naszej ziemi- tak ktoś zrobił podobny (w innym wszechświecie ) i w efekcie czego powstał nasz (wszechświat) i chociaż dla tamtych naukowców my bylibyśmy niezauważalną kwarką tak i my możemy stworzyć wszechświat/wszechświaty nie mając o tym pojęcia. i gęstość w takim przypadku niezauważalna z naszego punktu widzenia mogłaby być nieskończoną dla tego (nowo powstałego) wszechświata. O ludzie są też bogami (o ile dowód powyżej jest prawdziwy) .

wlasnie to samo sobie pomyslalam. Czas, temperatury… wszystko jest wartosciami dla nas i naszego wszechswiata, a takim eksperymentem moze powstac nowy wszechswiat w skali dla nas mikroskopijnej/niezauwazalnej gdzie beda wlasne prawa fizyki… i powiedzmy ze powstanie tam kiedys inteligentne zycie, tylko bardzo malutkie. Moze nawet beda chcieli sie z nami skontaktowac, ale w momencie kiedy doleci sygnal, wszystkie zyjace byty i pamietajace o sygnale juz wymra bo u ‘nich’ czas bedzie lecial duuuuzo szybciej… hehe, takie gdybanie, ale nigdy nie wiadomo :)

Język polski, poziom podstawówki.
Odmiana przez przypadki: dopełniacz (kogo? czego?) pełni rolę wskazującą relację przynależności, bądź też cechę. Dodatkowo, przyimek „z” łączy się z narzędnikiem (kim? czym?). Zadanie dodatkowe: popracować nad interpunkcją; dowiedzieć się do czego służą przecinek oraz kropka.

Przez takie popierdzielone eksperymenty nauka i technologia idzie do przodu a ludzkość może się rozwijać. A przez takich popierdzielonych moralistów większość eksperymentów które by nam w tym pomogły nie mogą się odbyć.

Nie, ale jakbyś trzymał w odległości kilku centymetrów, to pewnie z jednej strony byłaby zwęglona, a z drugiej surowa. Tak więc polecam tradycyjne ognisko ;)

A czy przypadkiem nie chodzi o MILIARDY stopni a nie biliony ?
Pozwolę sobie zauważyć że Amerykanie używają słówka „bilion” w odniesieniu do – nazwijmy to europejskiego – „miliard”

Chyba nie, bo w artykule wystepuje rowniez slowo „miliard” w odniesieniu do eksperymentu Z-machine w Sandia Laboratories.

jeśli 0K to sytuacja kiedy jest 0 energii i zastój cząsteczek to temp. maxymalna wydaje się być wtedy kiedy cząsteczki poruszają się z prędkością światła

też mi się tak wydaje

Za dużo się filmów naoglądałeś.

O zesz kurde…. giganci fizyki sie wypowiadaja tutaj :) nie moge po prostu… zamiast sie opieprzac i czytac bzdurne opisy na gadzetomani (przez autora ktory miliarda od biliarda nie rozroznia, a tak, wiem, notacja amerykanska… ale to sie panie redaktorze zdecyduj na konwencje i jak piszesz po polsku to pisz tez w naszym systemie nazwenictwa liczb).

A wracajac do trywialnego pytania maksymalnej mozliwej temperatury to po pierwsze trzeba wiedziec czym jest temperatura. Jezeli sie to juz wie to przy minimalnej znajomosci fizyki czastek elementarnych wiadomo, ze najwyzsza mozliwa temperatura jest temperatura Plancka. Oczywiscie przy eliminacji osobliwosci i przy naszej obecnej wiedzy teoretycznej.

Panie arcybiskupie. Idac twoim tokiem rozumowania, wystarczy zwykle pierdniecie zeby powstal miniaturowy wszechswiat. Bo czemu nie? Przeciez w odpowiedniej skali ta energia (pierdzenia) musi wydawac sie praktycznie nieskonczona.

Proponuje przemyslec swoja wypowiedz i odnosic sie do nauki a nie do „wymyslmy sobie nieskonczenie malego krasnoludka i zbudujmy mu wszechswiat”… pozdrawiam.

Bylo powiedziale ze wszechswiad powstal zpunktu zwanego osobliwoscia, nieskonczenie malego i goracego wiec tu jest pytanie na twoja odpowiedz. najwyzsza mozliwa temperatura to nieskonczona ;)

Z czego powstał wszechświat? – Z osobliwości.

Też nie. Tam nie ma pewnie dostatecznej ilości energii aby nawet ja ogrzać, tu wszystko chodzi o ilość energii skupionej w małej jednostce przestrzeni.

Bylo powiedziane to eufemizm na „przyjmuje sie w uproszczeniu taka teorie zeby nasza matematyka dzialala”. Zauwaz ze w skali czasu Plancka nie potrafimy okreslic zadnej fizyki, nie ma zadnych teorii ktore by cokolwiek opisywaly. Jak chcesz na podstawie nie istniejacych teorii sugerowac ze najwieksza mozliwa temperatura to nieskonczonosc… nie wiem. Oswiec mnie a nobla masz w kieszeni.

Amerykanie to jednak mistrzowie PR.
jak mają się uzyskane tam gęstości energii do LHC?

Panie laxter, proponuje doczytac i douczyc sie. Teoria wysnuta przez Alberta Einsteina przewiduje istnienie materii z ujemna energia, proponuje skonczyc wypisywanei bzdur i przeczytac co to jest chociazby Morze Diraca. Ponadto dlaczego niby 0K nie jest osiagalne? Slyszal ktos moze o teorii konca wszechswiata ktory wiecznie sie rozszerza? Jak sadzicie jaka tam bedzie temperatura?

Brawo za trzezwe myslenie :)
Wogole sie nie maja, nie ma co porownywac :) ale zawsze mozna poczytac smieszne komentarze pseudo inteligentnych ludzi, ktorzy cos wiedza, ale nie do konca :)

Zdjecia? Dowody? Rownania? Nie? Tak myslalem…

a czy ja mówiłem, że tak jest? mówiłem, że możliwe, że tak jest. A czemu by nie? może masz małą wiarę w swoje pierdnięcia. to, że czegoś nie możesz pojąć wcale nie znaczy, że tego czegoś nie ma. widzisz było paru takich jak ty. myśleli oni, że na końcu świata są potwory i jest jego skraj… a głupek jeden z drugim dopłynęli do „Indii”, odkryli też, że to ziemia się kręci wokół słońca. Mało tego! Jeszcze, że w dywanie mieszka więcej i mniejszych rzeczy niż ktokolwiek mógł przypuszczać…. ;)

Tylko ze parafrazujac twoja przypowiesc to wlasnie ty mowisz o istnieniu krasnolodkow bez jakiejkolwiek podstawy teoretycznej, fizycznej, matematycznej czy o zgrozo logicznej…. a swoj wywod opierasz na stwierdzeniu „moze tak byc”… gdyby byl pierwszy kwietnia uznalbym ze zartujesz.

I zdecydowanie nie uwazam, ze moje pierdniecia moga tworzyc wszechswiaty. Powiem wiecej, zdecydowanie uwazam, ze NIE moga i NIE jest to mozliwe. A jezeli potrafisz dowiezc inaczej (niz piszac bzdurne „mozliwe jest to i to” chociaz nie mam zadnych dowodow ani podstaw zeby tak przypuszczac i wyjde z zalozenia ze mozliwe jest wszystko) to prosze bardzo.

Na pewno nie, w oryginale była podana wartość 4 tryliony, więc zamieniłem ją właśnie na biliony.

ja tam tez zgadzam sie z opinia ze wszystko jest wzgledne wszystkie te pojecia temperatura czas masa itd sa umowne zauwazcie jak wyglada chociazby uklad sloneczny i porownajcie z wygladem jakiegokolwiek atomu ?? widzicie podobienstwo ?? wiec skad wiadomo ze to wszystko nie sklada sie w jedna calosc ?? wszechswiat we wszechswiecie itd jeszcze niedawno nikt by nie powiedzial o ich istnieniu co nie znaczy ze ich niema … kolejna kwestia pusta proznia ktora tak naprawde nie jest pusta bo sa tam miliony czasteczek ktorych czlowiek swoim postrzeganiem czasu nie moze dostrzec , kolejna koniec wszechswiata jesli ma on gdzies swoj poczatek i ciagle sie rozszerza to co jest na koncu a jeszcze ciekawsze co jest za nim ?? miliony pytan bez odpowiedzi

Po kolei. Bo kolejne perly madrosci widze :)

Nie widze zadnego podobienstwa atamou do ukladu slonecznego. Jedynie ktos kto zna tylo jeden model atomu (konkretnie model Bohra) moze miec skojarzenia z ukladem slonecznym. Na takiej samej zasadzie mozna miec skojarzenia z pilka nozna… i to okragle i planety okragle… musi to miec kosmiczny zwiazek… moze pilka nozna jest miniaturowa Ziemia? No ale pomijam juz abstrakcyjnosc i brak logiki w powyzszym rozumowaniu i przechodze dalej.

W prozni masz chociazby cos takiego jak czastki wirtualne, ktore moga posiadac ujemna energie (pozdrowienia dla pana, ktory twierdzil ze czastki nie moga takowej posiadac). Proznia to pojecie, ktore stworzylismy aby dopasowac teorie do tego co widzimy (tak samo zreszta jak czastki wirtualne). Niestety nie mamy teorii wszystkiego wiec sa pewne niepewnosci do tego jak wszechswiat wyglada (niepewnosci te polegaja na zrozumieniu osobliwosci, a nie na „tworzeniu z pierdniec wszechswiatow dla krasnoludkow”). I jestem bardzo smiesznie ciekawy dlaczego nie mozemy swoim postrzeganiem czasu dostrzec czegos, chyba ze chodzi ci o zasade nieoznaczonosci, ale wtedy podpowiem ci ze nie tylko czlowiek tego nie obejdzie :). Rozszerzanie sie wszechswiata to kolejny eufemizm na to ze odleglosci sie zmieniaja pomiedzy skupiskami materii. Topologia wszechswiata nie jest do konca znana. Tak samo jak nie ma co definiowac przestrzeni poza wszechswiatem poniewaz przestrzen to wszystko to co znajduje sie we wszechswiecie. W skrocie, poza wszechswiatem nic nie istnieje, nie ma nic poza wszechswiatem. Gdyby cos bylo wszechswiat nie bylby wszechswiatem.

Nie milion pytan bez odpowiedzi, tylko milion ludzi bez porzadnej edukacji, ktorzy uzywaja fizyki jako wytlumaczenie „malych krasnoludkow”… wszyscy szukaja wszedzie magii, zamiast siegnac do podrecznikow (i fizycznych a nie filozoficznych).

Ludzie, nigdy nie myślałem o tym wszystkim w taki sposób że pierdnięcie tworzy wszechświat i w tej samej prawie chwili go niszczy (o ile dobrze zrozumiałem), więc snuje od pewnego czasu teorię życia po życiu: w ten sposób przedstawiany że żegnamy ten „wymiar” i wchodzimy w ten mniejszy ale to tylko taka mała teoria :D

HAHAHAHAHAHAHA :D jedna z najlepszych ripost jakie miałem okazję w życiu przeczytać :D

nie dosc ze da sie osiagnac 0k to jeszcze sie okazuje ze uklad moze przyjac wartosci ujemne, nie pamietam teraz jak sie ten experyment nazywal (moze ktos przypomni) ale na bank cos takiego bylo (tzn to byl jakis uklad laczony i tak defakto poszczegolne czastki nie mialy -k ale jako calosc z rownan wychodzila temp ujemna czy jakos tak)

Einsteinie! Bo chyba tylko on równy twej wiedzy i mądrości. Wyjaw nam wszystkim zatem czym jest wszechświat i z czego on się składa. Mówisz o odkryciach fizyki (te przecież ciągle się zmieniają i są raczej przypuszczeniami (bardziej) a niżeli pewnikami) to rozumiem, że jesteś badaczem i jesteś przed wydaniem swego obszernego dzieła „Wszystko o wszechświecie- pewne, bo ja tak mówię, ja to wiem i wszystko doświadczyłem w bezpośrednim poznaniu”. Masa tych podręczników fizycznych się zmienia zależnie od stanu badań stąd chętniej wynosi się je na płaszczyznę filozoficznych dociekań- które nic nie stwierdzają- a dopuszczają do mysli (możliwości) dzięki czemu (i z czego) czerpią fizycy- ale tylko ci maluczcy- napewno nie ty :)

Nie zwęgliłaby się, próżnia nie przenosi energii cieplnej :P

„ciekła plazma”? Boże, kto to pisał ?! O.o

A co z tą kosmiczną kasą, która idzie na coś, czego nie da się przetworzyć na technologie użytkowe? Oprócz wiedzy nic nie zyskujemy. A skąd panowie ciekawscy biorą kasę?…
Z kieszeni podatników, oczywiście. Którzy niekoniecznie chcieliby je tak spożytkować.
Ja, na przykład, mam w głębokim poważaniu pradawną plazmę. Wolałbym za to jeździć po lepszych drogach.

Sam to obliczyłeś czy tylko przeczytaleś w „Trybunie”?

Naukowcy znów niczego nie dowiodą. Jeśli coś im się nie będzi zgadzać w równaniach, to wstawią sobie jakiegoś iksa w stylu reaktywowanej stałej kosmologicznej albo innej wersji kwintesencji…
I tylko tej kasy żal…

gratuluje porownania do pilki noznej jesli nie widzisz podobienstwa w budowie atomu to widocznie masz naprawde ograniczony umysl gdyby kazdy postrzegal swiat w taki sposob jak ty ludzie nigdy by niczego nie osiagneli to co teraz uwazane jest za prawa fizyki za kilkadziesiat nawet lat moze byc przestarzala bujda. juz nie raz sie tak w swiecie dzialo ze teorie odrzucane przez swiat w konsekwencji okazywaly sie faktem dosc niewygodnym ale jednak. kolejna rzecz kolejne ograniczenie twojego postrzegania czyli co czlowiek moze osiagnac a czego nie … poprostu niektorzy ludzie sa zbyt ograniczeni zeby dostrzegac mozliwosci nie wiem czy zauwazylas ale czesc praw fizyki teraz panujacych jest co i rusz naruszana a czasem nawet obalana jednak dalej wpaja sie to ludziom bo jedynie w taki sposob czlowiek umie szufladkowac to co sie dzieje w otaczajacym nas swiecie ktory jest duzo bardziej skomplikowany niz okreslajace go prawa (fizyki)

Ertai a słyszałeś o teorii wieloświatu, albo multiwszechświatu ? Nazewnictwo inne ale opis ten sam. Po za naszym wszechświatem nie znajduje się długo długo nic :) aż nagle mamy jeden wszechświat,drugi,trzeci , i tak dalej aż dojdziemy do liczby 10^10^10^7. Teoria bardzo ciekawa gdyż zakłada nasz wszechświat jako wielką bańkę( w uproszczeniu ). Z tej bańki „wyrastają” kolejne bańki niczym pączkowanie. Każdy ruch atomu czy poruszy się w lewo czy w prawo, tworzy nowy wszechświat, nową gałąź. Polecam poczytać o wszechświatach równoległych, bardzo ciekawe zagadnienie.

dobrze powiedziane o tych pieniadzach mogligy zrobic lepsze drobi a nie jakies eksperymenty

Tak słyszałem. Bodajrze Michio Kaku o tym pisał. Jest to interpretacja (jedna z kilku) zjawiska dekoherencji. Przy czym każda dekoherencja rozdziela wszechświat na dwa blizniacze, w którym dane zjawisko zaszlo i nie zeszło. Nie da się niczym takiej teorii potwierdzić czy obalić. Jest ona niefalsyfikowalna co na wstępie odrzuca ja jako teorie naukowa

Możesz mi podać z łaski swojej teorie która została najpierw potwierdzona a pózniej obalona? Newton? On stworzył genialne przybliżenie rzeczywistości. Einsteina? Nie obalil tego co mówił Newton jedynie rozszerzył (w zasadzie to aż rozszerzył). Wytłumacz mi wiec o jakie obalanie ci chodzi? No i rozumiem ze masz dziececa i naiwna wiarę ze wszystko jest możliwe, są ludzie którzy do tej pory próbują rozwiązać problem kwadratury koła :) możesz z nimi znaleźć wiele wspolnego.

Co do modelu wszechświata i podobieństwa do atomu. Oświęcim mnie. Gwiazda centralna układu w tej analogii to rozumiem jądro atomu? Planety to elektrony? To po pierwsze elektrony nie krążą po orbitach atomu per se. Po drugie podaj mi pełna analogie. Np jaka czastka subatomowa jest w twoim toku rozumowania gwiazda neutronowa? Pulsar? Czarna dziura? Hipotetyczna czarna materia? Po prostu widać SAME podobieństwa nie ma co :). Ale tak to jest jak się swoją edukację kończy na poziomie przeciętnego LO

Niestety nie wiem o czym piszesz. Ale tak to jest jak już się nie ma argumentów i w sumie niby nie miało poza stwierdzeniem „ja wiem ze mam racje”. Jeżeli nie wiesz z czego się składa wszechświat to ci podpowiem ze właściwa odpowiedzią będzie energia. Nie powinieneś pisać nawet nazwiska Einsteina ponieważ po pierwsze nie rozumiesz co on odkrył a po drugie jest on dla Ciebie tylko synonimem kogoś madrego. I na tym się kończy twoja znajomość fizyki, na pustej filozofii i platonskich jaskiniach

Równie dobrze można się pozbyć całej nauki i wrócić do budowy zamków, kast społecznych i pańszczyzny chłopów.

„Dowody? Rownania?”
Oczywiście! To nie jest jakaś hipoteza, a w pełni sformułowana teoria na postawie dostępnych obserwacji.

Lol. No to mamy polskiego kandydata do Nobla. Poproszę wiec o opis tego jak wyglądał wszechświat w skali czasu Plancka wraz z prawami fizyki które wtedy obowiązywały. Poprosilbym linki do tej wspaniałej teorii :)

Czego jednak wymagać od kogoś kto całe swoje pojęcie o fizyce wyniósł z LO i nie wie z czym borykają się współcześni fizycy i na jakie pytania próbują odpowiedzieć.

Jak już się doksztalcisz i zrozumiesz ze na razie nie wiemy skąd się wziął wszechświat to jeszcze proponuje nadrobienie zaległości z czastek wirtualnych, czarnych dziur i promieniowania Hawkinga. Wtedy może przestaniesz wypisywać bzdury.

I efekt cieplarniany murowany. Wg mnie to totalny debilizm stwarzać takie warunki. Spoko, jeśli miałoby to być przyczyną wynalzezienia dywersyfikacji energetycznej, albo zapobiec dziurze ozonowej, ale jest to robione z czystej ciekawości. A może ja z czystej ciekawości zobaczę jak wygląda wybuch bomby jadrowej??

Powiem ci ze cala nauka robiona jest z czystej ciekawosci. I jakos postep idzie do przodu a nie stoi w miejscu. Jezeli jestes pewien ze takie eksperymenty niczego nie daja to pozostaje ci to „tylko” udowodnic i podeslac swoje wyniki do instytutow. Mysle, ze odpala ci niezla sumke z ich budzetu za zaoszczedzenie im czasu i srodkow :)

Co do bomby jadrowej, to myslisz ze z tym tez nie eksperymentowali?

co do efektu cieplarnianego to o ile mi wiadomo to kompletna bzdura tzn powiedzmy ze istnieje ale wplyw czlowieka jest minimalny jedynie wielkie koncerny itd (osoby ktore na tym zarabiaja ) napedzaja strach przed tym … na ziemi od czasu istnienia oceanow mialy miejsce okresy cieplejsze i zimniejsze jest to spowodowane promieniowaniem slonca ktore sie zmienia a teraz wlasnie ilosci tego promieniowania sa duzo wieksze niz powiedzmy 50 lat temu powoduje ono wieksze parowanie oceanow a jak wiadomo najwieksze ilosci CO2 znajduja sie wlasnie w oceanach prognozy mowia ze ilosc promieniowania zmniejszy sie mniej wiecej z rokiem 2020 mowi wam cos ta data w polityce ??? (ostateczny termin redukcji emisji)
no skoro twoim zdaniem jesli okazuje sie ze jesli jakies prawo opisuje 1 konkretny przypadek a nie calosc nadal jest prawem fizyki to powiedzmy ale wtedy prawem moznaby nazwac jednak jesli szereg czynnikow zamiast stalych okazuje sie zmienna wiec w praktyce dla kazdego innego przypadku jest to bujda co do modelu atomu mowie o hipotetycznym podobienstwie bo chociazby jadro tez nie jest stale mowie o naturalnym stanie wystepowania a nie o zabawach ludzi to ze nie wszystko mozna wyjasnic nie znaczy ze nie ma w tym zdzbla prawdy podazajac za twoim tokiem rozumowania nadal zylibysmy na plaskiej ziemi ktora jest centrum wszechswiata

Rozumiem ze to
>>co do modelu atomu mowie o hipotetycznym podobienstwie
jest do mnie.

Wiec mozesz sobie mowic o hipotetycznych podobienstwach. Mnie hipotetyczne podobienstwa nie interesuja. Tak samo hipotetycznie ziemia jest podobna do pilki noznej. Nic z tego nie wynika. I niestety nie rozumiem dlaczego moj tok myslenia, ktory opiera sie tylko i wylacznie o nauke i logike (nie zas o hipotetyczne bzdury) przybliza nas do plaskiej ziemi. No ale coz kazdy jak widac moze byc naukowcem :)… hipotetycznie.

wedlug uczonych w sredniowieczu tez logiczne bylo ze ziemia jest plaska i wszysko obraca sie wokol niej a kazda inna teoria byla negowana a osoby je gloszace uznawane za szarlatanow jedynie takie widze podobienstwo do twojego toku rozumowania. Podazajac tym tokiem rozumowania wedlug jemu wspolczesnych kopernik tez glosil (hipotetyczne bzdury)

Ty nie masz po pierwszej zadnej teorii. Po drugie Kopernik mial dowody na poparcie tego co mowil, a jego slowa byly negowane wlasnie przez takich ludzi jak ty, ktorzy wierzyli w bzdury. Podsumowujac. Gadasz panie bzdury wyzszej wody. Mowisz ze atom to model ukladu slonecznego (albo vice versa), ale nie potrafisz podac pelnej analogii, wogole nie potrafisz niczego podac poza populizmem slownym i szkalowaniem innej osoby, ktora po prostu nie wierzy w bajki i malusienkie krasnoludki.

Mozesz wierzyc w co chcesz :) dostarczasz mi coraz to nowej rozrywki i smiechu :)

Ale z mila checia poslucham jaka to ty masz TOERIE i jakie masz DOWODY na jej poparcie… a nie czekaj… nic nie masz… piszesz po prostu bzdury.

Tak jak twój post.

Czytam Was…
I mi się robi smutno.

Teoretycznie rozmawiacie o najciekawszych aspektach istnienia. O fizyce na granicy poznania / wiary / ogarnięcia.

Tematy wymagające szerokości spojrzenia, perpektywy… i szacunku do tego jak wiele niewiemy.

A zachowujecie się jak nie przymierzając kibole.

Wjazdy personalne, językowe, dyskusje totalnie niemerytoryczne…

Po co ?

Hmmm… Wiesz gdzie powstały pierwsze strony WWW i technologia do ich wyświetlania? Ktoś wpadł na genialny pomysł przypadkiem, w trakcie durnego (wg. Ciebie) eksperymentu.

A na co ma iść? Na pomoc biednym murzynom z Ugandy którzy wybijają się nawzajem walcząc na łuki?
Ja zamiast jeździć na dobrych drogach wolałbym unosić się ponad nimi lub lepiej – teleportować się. Wolałbym żeby można było wyleczyć każdą chorobę i uzyskać nieograniczone zasoby energi.
Ale nie, przecież w Fakcie i TVNie powiedzieli że to niebezpieczne! Przecież za kasę na rozwój można wybudować drogi (lub wydać ją na łapówki/przekręty przy budowie tych dróg).

hehehe za granica nie maja problemow z drogami. Piszecie tak jak by to w PL te wszystkie experymenty robili. Za granica maja kase na takie rzeczy nie jestesmy biedniejsi przez to.

Thanks for your patience and sorry for the inconvenience!
Best regards, Mary, CEO of internetmarketing