HP Compaq Airlife 100 – rozpoczyna się nowa era netbooków?

Netbooki z atomami to też trochę laptopy, idzie na nich zrobić dużo (kumpel składa filmy)
Ale ten HP to już 100% netbook, dla tych co tylko tego potrzebują

Dokładnie! Netbooki idą w bardzo złą stronę. Sam mam asusa eee 1008 z atomem na pokładzie i szczerze mówiąc całkiem sporo da się na nim zrobić. Windows daje przecież bardzo duże możliwości. Nie ejst to demon szybkości, ale większość aplikacji potrzebnych do pracy działa poprawnie. Zawsze można np. wgrać starsze odpowiedniki programów, takie powiedzmy sprzed 5-6 lat i będą chodziły wyśmienicie na atomie (chociażby niezbędny dla mnie CAD). A na prezentowanym tu netbooku nie da się zrobić kompletnie nic oprócz przeglądania internetu. Dochodzi do tego, że będziemy mieć ten sam procesor w komórce i komputerze? to troszkę mija się z celem.

Zapowiada się bardzo ciekawie, tylko cena może przesądzić o przyszłości tego urządzenia…
Zastanawia mnie tylko do czego może nam się przydać to, że laptop wytrzyma 10 dni w stanie wstrzymania (standby time), bo to chyba o to chodziło w artykule źródłowym.

Wydaje mi się, że jesteś w błędzie.
Na procku arm nie działa winda, i starsze wersje programów do niej.
Chyba że w WINE w linuxie, jaki bez problemu ten sprzęt obsłuży.
Kolejny plus dla linuxa

Wydaje mi się, że albo ja mam problemy z jasnym przekazaniem swoich myśli, albo Ty z czytaniem.

Miałem na myśli że na ATOMIE dzięki windowsowi można praktycznie wszystko. A nie na armie, który moim zdaniem jest bez sensu. Zamiast takiego paseudonetbooka już lepiej chyba wziąć badziewny ale o tych samych możliwościach ipad (czy tam pochodne).
Linux jeśli chodzi o mnie nigdy nie jest dobrym rozwiazaniem.

Akurat te procesory sa wydajniejsze od Atomow Intela bo to lepsza architektura RISC i sa wersje 2 rdzeniowe, a nawet mozliwosc zrobienia 4 rdzeniowki. A systemow tu mzoe byc nawet wiecej niz na Atoma bo na armie dziala Chrome OS, Android, Linux, Mobile Windows 7, Windows CE, Symbian i jeszcze pewnie pare systemow pod arma. Wiec i o oprogramowanie nie ma sie co martwic, szybko powstanie alternatywa dla programow windowsowskich.

czyżby koniec (wreszcie) śmieciarskiej architektury x86?

Oby.

już przecież kupic sobie htc hd2 z windows 6.5 (juz neidlugo 7) , ktory ma lepsze parametry od tego netbooka i potrafi dzwonic :P jedyna rzeczą której nie ma htc hd2 w porownaniu z Airlide’m jest kamerka internetowa, pomijając oczywiście klawiaturę mechaniczna :)

nie zrozumiałeś ;p

Jaja sobie robicie? Przejście mini-laptopów na ARM wg. was jest naprawdę korzystne? Kolejna architektura pod którą muszą się dostosować producenci oprogramowania. Już to widze, Nowy developer piszący soft na 5 platform który będzie ograniczony możliwościami tej najbardziej ubogiej. Kolejny tok rozumowania niczym Apple: To my wiemy co jest dla was dobre, więc stfu. Windows to platforma tak rozwinięta że naprawdę nie trzeba jej wielu zmian.

Zdystansowany – Wypas, naprawdę. Ale wystarczy spojrzeć na wsparcie dla tych platform przez producentów oprogramowania. Zasób programów jest strasznie ubogi i naprawdę minie sporo czasu od wejścia zanim pojawią się programy-odpowiedniki windowsowskich rozwiązań. Pytanie tylko czy przez ten brak platforma ta nie upadnie zanim się rozpędzi, na co liczę.

Niestety, panuje od niedawna tendencja ograniczania możliwości komputerów przeznaczonych do rozwiązań mobilnych czy też rozrywki.

Chrome OS – Co na tym zrobisz? Przeglądanie internetu, aplikacje biurowe +ew do edycji pl.graficznych i to wszystko drogą internetu. Developerzy bardziej zaawansowanych aplikacji napewno już świętują
Linux – Tak samo jak się przyjął w laptopach :) Bardziej zaawansowani będą się cieszyć ale to jednak nie windows tak już spopularyzowany.
Windows Mobile – Używam od kilku lat i teraz pytanie – to miał być żart? Do telefonu który zmieści się w kieszeni, jak najbardziej. Jest przynajmniej mniej ograniczony niż gimnazjalny symbian, ale do laptopa?

Także ludzie. Co z tego że to wytrzyma 10h :) Jeśli miał by być to plus tego rozwiązania to już bym sobie kupił iPada.

bartek i Marcin
Uważam, że to co piszecie jest troche nie na miejscu
„Bo na tym nie można uruchomić CADa pod Windowsem więc to jest be i się nie nadaje do niczego”

W tym rzecz że nie każdy potrzebuje AuroCADa czy innych specjalistycznych narzędzi

1) Jedni poprostu potrzebują mobilnej przeglądarki internetu i multimediów z dodatkiem minipakietu biurowego a np telefony multimedialne są zbyt małe, zbyt niewygodne
- więc szukają takich netbooków czy smatbooków czy iPadów
W tym przypadku system nie ma takiego znaczenia – ważne by działało szybko, niezawodnie był właśnie długi czas pracy na bateriach

2) Inni jak Wy wybierają supermobilnego Windowsa na netbookch i niezbyt szybkim komputerach na atomie (ze względu na cene i baterie) na którym będziecie mogli uruchamiać dla Was potrzebne programy

3) Jeszcze inni potrzebują najnowszego mikro laptopa z najnowszymi i najwydajniejszymi procesorami Core tak by móc korzystać z najnowszych aplikacji – wtedy kupują jakieś Sony Valio czy tam coś z 12 calowym ekranem

Każdemu według potrzeb

Jeszcze coś dopisze – wymieniłem 3 klasy urządzeń, każda dla innego użytkownika, które jednocześnie bardzo zachodzą na pozostałe klasy urządzeń
na dodatek niedługo mają się pojawić nowe procesory AMD dla minilaptopów (3) ktore mają być całkiem mocne a jednoczesnie oszczędne jak Atom (2)
Tak samo Tegra2 namiesza. Niedługo też zacznie się wysyp dzięki iPadówi tabletów na bazie Atoma czyli mieszanka klasy 1) i 2)
więc będzie wesoło – duża konkurencja duży wybór urządzeń, kazdemu według potrzeb

nowa era ? chyba uwstecznianie atom przynajmniej ma 1,6 mhz zawsze trochę do wydajności reszta bebechów to norma ja tu nowej ery nie widze

Ja tam czeam na tablet Notion Ink Adam. Dla mnie to rozwiązanie idealne. Nie mogę się doczekać, kiedy będzie można go kupić. Jeszcze tyle czekania – do czerwca czy lipca.

Za wikipedią:
Netbook – mały, przenośny komputer osobisty, zazwyczaj tańszy i lżejszy od tradycyjnego notebooka, przeznaczony do przeglądania Internetu, wideorozmów, aplikacji online oraz prac biurowych w podróży.
>> Czy to Intel Atom z Windowsem, czy ARM z Ubuntu czy innym obsługującym systemem to i tak oba spełniają definicję i swoje przeznaczenie, więc nie wiem co się architektury czepiacie.

Atom ma trochę do wydajności? Dobre sobie.
Popatrzcie tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=W4W6lVQl3QA&feature=player_embedded.
500Mhz ARM Cortex-A9 dorównuje Intel Atomowi 1.6 Ghz, który jeszcze ma akcelerator grafiki.

Są już ARMy 2Ghz i niedługo będa 2-rdzeniowe ze zużyciem energii 0.25 Wata na rdzeń, jak ktoś niewierzy : http://www.macrumors.com/2009/09/16/arm-announces-dual-core-cortex-a9-processor-designs/

Ciekawe, czy będzie odporny na rzucanie o ścianę przez zirytowanego użytkownika, gdy kilka stron, pełnych reklam we flashu tak obciąży komputer (w końcu to tylko 1GHz), że się zawiesi…

Nie tylko taktowanie się liczy…

Netbooki to badziew.

Na kilkanastu znajomych posiadających netbooki ponad połowa nie później niż po roku przesiadła się na normalne laptopy albo w kilku przypadkach na palmtopy.

To prawda, nie ma co prawda informacji o ilości zainstalowanej pamięci operacyjnej, ale pewnie 1GB będzie. Być może będzie również jakieś sprzętowe wsparcie dla technologii Flash (w co raczej wątpię), jednak osobiście uważam, że ten procesor może się okazać niewystarczający. No nic, jak wyjdzie chętnie zobaczę jakieś recenzje.

W netbookach liczą się dwie rzeczy 1 dostęp do netu (a także odtwarzanie filmów online np youtube) i 2 Duża bateria. To są imo zadania najważniejsze i netbook ten spełniać je będzie.

Systemów nie ma więcej niż na x86 to na bank, i raczej nie zanosi się aby miało powstać więcej (Windows Mobile 7, Windows CE, to jest właśnie to „pare systemów pod arma”).

Jest o co się martwić z oprogramowaniem.
Na x86 masz do dyspozycji cały asortyment oprogramowania z mnóstwa OS’ów.
Na armie nasz do dyspozycji tylko pierdoły z telefonów i starsze drobne programy z handheldów/PDA.

Z tym że oprogramowanie powstanie szybko też nie bardzo można się zgodzić.
Tutaj sprawa jest połączona, wyobraź sobie taką sytuację:
rozpoczynamy sprzedaż netbooków arm – póki co nie ma oprogramowania
nie ma oprogramowania – nie ma zastosowania
nie ma zastosowania – nie ma chętnych
nie ma chętnych – spada popularność
niska popularność – niskie zainteresowanie twórców oprogramowania.

Raczej mało prawdopodobne :)
W tej chwili arm może wojować tylko na polu mobilnych rozwiązań. Na wyparcie x86 ze stacji roboczych ma raczej nikłe szanse.

Były już zresztą rozwiązania lepsze od x86 – funkcjonujące równolegle (Transmeta, PowerPC), ale i tak wszyskto zdominował Intel.

Częstotliwość taktowania =/= wydajność
(przy okazji Atom ma 1.6GHz)

„500Mhz ARM Cortex-A9 dorównuje Intel Atomowi 1.6 Ghz”
Snapdragon to nie A9, to nawet nie A8 (chociaż już zbliżona wydajność) ;)

Ale to prawda co napisałeś, army mają zaskakująco niskie TDP jak na swoje możliwości i w świecie mobilnych rozwiązań pod względem sprzętowym są o wiele lepszym rozwiązaniem od Intelowych Atomów.

sareth tak tylk owez pod uwage ze w internecie masz filmy teraz nawet hd, flash’a i inne wynalazki ktore morduja niejeden procesor

Netbook z Atomem to również netbook w 100% (to że może mieć słabsze/lepsze osiągi nie zmienia faktu że również jest netbookiem).

Co do newsa –
„Skończyła się dominacja Intela i jego układów z serii Atom. Teraz prym wiodą procesory ARM Qualcomm Snapdragon.”
O ile mi wiadomo w znacznej większości znajdujących się na rynku netbooków dostępny jest właśnie Atom.
Gdzie w takim razie skończyła się dominacja, i w czym teraz prym wiodą procesory Snapdragon ?

ZKZ – to co napisałeś, czyli „każdemu według potrzeb” jest bardzo dobrym nastawieniem, które na pewno nie zaszkodziłoby ani rynkowi ani konsumentom.

Niestety ten news jest utrzymany w (jak sądzę na razie bezpodstawnym) tonie „intel atom papa, teraz wszędzie arm”
I myślę że na taką postawę odpowiada wsześniejszy post, a nie na postawę „każdemu według potrzeb”.

Dokładnie to chciałem odpisać użytkownikowi Sareth.
Zaprezentowany netbook trzyma długo na baterii, ale z tymi filmami czyli z tą obsługą flash’a może być różnie (właśnie jak napisałeś – flash potrafi spocić niejednego C2D).

a może mi ktoś wytłumaczyć w czym tkwi owy cud tych procesorów ARM ??
wiem że są o wiele bardziej energooszczędne od atomów,
ale nie pojmuje jak mogą być wydajniejsze skoro to tylko 1 ghz a atomy maja 1,6 ghz??
atomy sa jedno rdzeniowe a ARM 2 rdzeniowe?? bo tak to tylko rozumiem.
I chciał bym żeby jakiś maniak nie wytłumaczył mi dlaczego producenci tak strasznie unikają umieszczania procesorów Core 2 Duo SU??

lol a co wolałeś x32 czy może x16 a może to też przereklamowane i najlepsze były by x8 RISC? jesteś hardcorem;-)

a ja nie lubie Intela :)

Core 2 Duo SU to nadal procesor CISC. ARM to procesor RISC. Obniżenie taktowania zamuliło go potwornie. Argument chybiony.