nVidia GTX 480 Vs. ATI Radeon HD 5870 – kto wygrywa w testach? (wideo)

IMO nvidia wypaliła się po serii 8 teraz tylko próbują dogonić ati,
PS. nie jestem jakimś fanboyem, i to tylko moje zdanie, poprostu dla mnie nvidia to nie to co kiedyś.

jj, Ty może nie jesteś fanboyem ATI ale Damian z pewnością jest … wystarczy przeglądnąć jego „newsy”.

testy były robione przez nVidie… nie muszą być do końca sprawiedliwe…
to dopiero 5870 a NOWA 480 ledwo dała rade

mam kartę nVidii :)

Może jestem fanboyem ale nigdy ine kupie ATI dobrowolnie (chyba ze zmusi mnie sytuacja finansowa, lub coś się dramatycznie zmieni) gdyż:
-źle współpracuje z Linuksami(szczególnie te nowsze)
-sterowniki, oraz sama ich instalacja, nie są zbyt dopracowane(tutaj sytuacja zarówno z windowsa jak i linuksa)
-w grach mimo wszystko przegrywają z nVidią (jeśli chodzi o mniej więcej taką samą specyfikacje techniczną czyli np. bez DX10/11 z podobnym taktowaniem, rokiem produkcji, oraz podobna pamięcią)
-ATI wypuszcza nowe karty jak karabin maszynowy kule jedna za drugą niby te nowe wersje od starych mało co się różnią(jakiś drobiazg udoskonalili i tyle) ale przez to czułbym się nieco zacofany

Z Linuksami da sie ogarnąć tylko trza wiedzieć jak.
Hmm sterowniki są już dobre. Czasy kiedy bylo inaczej już dawno odeszły. Instalacja ? Skąd możesz wiedzieć jak nie miałeś Ati. Ja tylko je kupuje i nie miałem żadnych problemów ;)
W grasz przegrywają ? Tego nie będę komentować bo sam nie wiem czy mam sie śmiać czy płakać. A w tym ostatnim to nie wiem o co Ci chodzi. Czy to ważne która masz serie ? Ważne są specyfikacje. Na sile próbujesz coś wyciągnąć. Ja nie jestem funboyem Ati bo nvidia też ma dużo plusów ale po prostu wkurza mnie takie gadanie wyciągnięte z różnych for internetowych.

Dziwne ktoś podobno napisał odpowiedz na moj koment ale go nie widzę jednakowoż odpiszę:
„Z Linuksami da sie ogarnąć tylko trza wiedzieć jak. ” – wybacz ale po prostu tutaj strzelasz sobie w stopę gdyż doskonale wiem że najnowsze HD’ki ATI nie mają żadnego sterownika, no nie licząc jednego czy dwóch modeli ale one i tak nie posiadają pełnej akceleracji 3D
„Hmm sterowniki są już dobre. Czasy kiedy bylo inaczej już dawno odeszły.
Instalacja ? Skąd możesz wiedzieć jak nie miałeś Ati. Ja tylko je
kupuje i nie miałem żadnych problemów ;) ” Te dwa punkty do których się odwołujesz oparłem na doświadczeniach przy instalacji i działaniu sterowników na innych komputerach niż mój np. laptop siorki czy blaszak kolegi.
Kolejny punkt który skomentowałeś i który był odnośnie gier to chodziło mi konkretnie o to że jeśli biorąc pod uwagę gry które wspierają DX10 to w nich wygra ATI(oczywiscie z obsluga DX10) lecz jakby wziąć do testu sprzęty od Nvidii i Ati, które były w tym samym roczniku produkowane i albo obie coś wspierają albo nie, to Nvidia wygrywa. Tak i owszem dla mnie ważne są za równo specyfikacje jak i seria… Dajmy na ten przykład HD 5850 i 5870 czy różnicę są aż tak ogromne żeby zmieniać kartę może i nie ale HD 5850 była już uważana za przestarzały model i mniej dopracowany niż 5870

GTX 480 jest dopracowaną odpowiedzią na HD 5870, a odpowiedzią na HD 5970 pewnie będzie GTX 495 i tu różnica prawdopodobnie będzie większa.
Ale to takie moje domysły oparte o system numerologii produktów.

Ja uważam, że żadna z firm produkująca karty sie nie wypaliła, bo to praktycznie nie możliwe. Skok wydajności postępuje cały czas. Niecałe dwa lata temu kupiłem GF 9800 GTX, byłem zachwycony, że mogę pograć w Crysisa na maksymalnych detalach. Teraz? Raczej najnowszy produkt od Nvidi czy ATI bez problemu go obsłużą.

Tak, tylko ciekawe jeszcze jaka będzie różnica w cenie i… prądożerności, Ati bardzo poprawiło enorgooszczędność swoich nowych układów, ciekawe czy Nvidia zrobiła to samo…

Zobaczcie, 5870 wyszło dosc dawno jak na karte, a GTX 480 ledwo go przebija, nie zapominajcie ze ati”ma” przygotowanego ASA na serie GTX Nvidi. Dlatego z opiniami poczekajmy az wyjdzie GTX 495 i „AS” od ATI.

a ja mam neostrade 2MB i kim jestem kim? pytam się PO co wam to było? radeony obecnie kasują geforce i prawdy nie pokonacie swoim gadaniem

Mi to loto generalnie…. Posiadam karte z cyklu 8xxx i spokojnie mi wystarcza do grania. Olewam tam jakies krysisy ktore wyjda raz na lat pare, i niczego praktycznie nie zmieniaja. Takie czasy ze gry nie sa juz takie wymagajace i nie trzeba kupowac nowych kart co chwile. Po za tym sa konsole do grania, tam to juz w ogole nic sie nie wymienia. Jak mam do wyboru gry to zawsze kupuje te na Xboxa zamiast PC. Kompa mam juz praktycznie tylko do pracy w desktopie, photoshopy, office internet, do grania juz konsola i jest gites.

Widzę iż sporo z was podnieca się czymś czego nawet nie spróbowało a widziałeś jedynie w syntetykach.

Toż wyraźnie tam widać i z reszto jak na razie cała teselacja to pomyłka (niedopracowana).
Jeśli uważacie że tak przejaskrawiony efekt jest czymś super to macie problem z odróżnieniem czegoś dobrego a czegoś rzuconego dla zaspokojenia plebsu.

Droga brukowa czy łuski smoka. Czy wy w ogóle to widzieliście. A widzieliście jak to wygląda po tesselation – jak jakieś kolce sterczące. To co po takich drogach jeżdżono ?

Teselacją podniecało się ATI w odpowiedniej chwili…(czytaj kilka miesięcy temu) to że nVidia wydaje swój produkt DOBRZE opóźniony, po tych wszystkich pokazach pierwszej tesalacji na ATI… i co widzimy?

tesselation i różnicę w wydajności – ciekawe aby opóźnić premierę o kilka miesięcy aby teraz chwalić się przyrostem wydajności w teselacji? To tyle czasu myśleli właśnie nad tym?

Logiczne będzie to iz osoba wydająca produkt po kimś ma czas aby doszlifować go lepiej ale to co pokazuje nVidia…. to kpina i żal!

Wiesz co prawda nie ja to robiłem (mam 3870) ale moja grafika na linuxie ogarnia. ;)
To fakt nie wiem jak na seri 5 i 4 ale i tak linux do gier nie służy. :)
Jakoś nie wierze że wszystkim nagle nie dało sie zainstalować sterowników. Zawsze miałem Ati i nigdy takich problemów nie miałem (jak już pisałem).
„lecz jakby wziąć do testu sprzęty od Nvidii i Ati, które były w tym samym roczniku produkowane i albo obie coś wspierają albo nie, to Nvidia wygrywa.”
Hmm ? Może kiedyś teraz Ati jest do przodu i to co piszesz odnosi sie do nvidia. ;)

PS. I tak sie nie dogadamy to proszę nie odpowiadaj ;)

I tak odpowiem :D owszem na obu komputerach miałem problemy z zainstalowaniem i działaniem ale nie powiedziałem że nie udało mi się w końcu zrobić owszem udało ale trochę to trwało. A co do tego że nie działają dobrze na linuksie to chodzi głównie o serie 5 (powiedziałem najnowsze), choć niektóre modele 4 też niezbyt dobrze sobie radzą. A co do tego że linuks do gier nie służy to się mylisz, wręcz przeciwnie bo powinien… Ostatnimi czasy sterowniki pod pingwinka idą do przodu, emulatory windowsowe też poruszają się w dobrym kierunku a i gry pod pingwinka zaczynają coraz częściej wychodzić(lub są w trakcie tworzenia) i tak np. na moim starym i poczciwym GeForcie 7300GT 256mb wyciągam w UrbanTerror ponad 110 FPS albo np taki COD4 który pod windowsem nie chciał się odpalić (wymagania) zaś pod pingiwnkiem może nie działał na high detalach ale przynajmniej się odpalił. Ale wracając do kart to owszem obecnie Ati jest do przodu ale tylko ze względu na obsługiwanie najnowszych standardów narzucanych przez Microsoft (DX) i przez to ze nvidia przez ostatnie 2-3 lata się opierd***** dlatego też w porównaniach odwoływałem się do roków produkcji oraz obsługiwanych „bibliotek/funkcji”

GTX jest chyba droższy o jakieś 100-150 $, Ale nie jestem pewien na 100%

Może i jest, ale ma rację co do tego świetnego porównania. Jak porównywać 2 topowe modele kart, to porównywać 2 najlepsze, a nie najlepszą i drugą :P

Ech, podaj jakieś konkrety – chociażby wyciągi wydajności kart o podobnej cenie :P to jedno.
Nvidia też wypuszcza nowe modele „jak karabin maszynowy” – praktycznie każda seria jednej firmy ma swoją kontraserię drugiej firmy.
No i jeszcze najeżdżasz na ATI, a przyznajesz, że NVIDIA się „opierd*****”.
Poza tym lat nie „roków”.

Konkluzja: od zawsze po obu stronach barykady są ludzie, którzy stwierdzają że „X jest do dupy, nigdy go nie kupię”, szkoda tylko że często podają te same argumenty dla jednej i dla drugiej strony ;]

@rryk
Wiesz, napisałeś że Ci CoD 4 pod winda na 7300 nie działa ?
No wiesz ja pod Xp’kiem z 9800pro (Ati oczywiście) nie miałem problemow ;D

mam Radeona HD4850 1GB i jestem w niebo wzięty… bo jakiej to kolwiek nie zainstaluje gry to gram w HD 1080px i na najwyższych detalach i sie nie tnie…. POLECAM

Moj brat ostatnio kupil ostatnio sobie kompa zeby grac w swoje ulubione MMO i doradzilem mu karte ati jak sie okazalo sterowniki powoduja pod kazdym systemem MS (od XP->7) BSOD jak gra w to wlasnie MMO i dupa zbita ulubiona gra komp specialnie do tego i nie chodzi.

Powiedzmy szczerze wiekszosc gier jest robiona pod NV bardzo rzadko mozna zobaczyc logo ati do tego sporo chodzi na tym samym silniku robionym pod np NV i to powoduje problemy bo jesli karta(sterownik) ma problemy z jakims silnikiem to ma problemy czasem z duza liczba tytulow.

Stery to glowa wada ATI pod linuxem jest to samo zwlasza jesli chodzi o 3D tu ati lezy fakt da sie ale czasem trza sie sporo nakabinowac NV pod tym wzgledem jest do przodu. Moze dlatego ze NV zawsze wybieraja firmy robiace filmy (nie slyszalem o filmie robionym na ati choc specialnie sie tym nie interesuje) + rynek kart profesjonalnych typu nv quadro

Dodatkowo ati nie dostarcza juz sterow do mobilnych kart (dostawy notebookow maja to robic)

od marca ATI ma wspierać laptopowe sterowniki

To coś w stare gry grasz:D
też mam HD4850 i z całym szacunkiem ale kilka najnowszych tytułów nie pójdzie na max w HD. niezależnie od procka i ramów…

Szczerze ? Wali mnie to !

Jesteście pały. Mam Ps3 i nie musze wydawac kasy co pol roku na nową karte by mi nowe gry chodziły. Mam starego kompa do netu i jest ok. a nowa konsola wyjdzie za jakies 8 lat i wtedy wydam 2000zł i znow bede miec spokój z wydatkami. A poza tym na konsolach lepiej sie gra:P

bo ci mama kompa kupiła

Ale co niektorzy tu pierdo..
Powiem tak, uja sie znasz to nie gadaj.
Niedobre Sterowniki ati to przeszlosc, to ze ktos ma bsody to nie znaczy ze kazda karta ma.
Nvidia miala ja wydac pol roku temu, wtedy mialaby szanse na cos, tak to lipa.
Zreszta co oni robia to smiech na sali. Najpierw pokazali karte ktora byla fakiem, dziennikarze to zobaczyli i bylo im lyso, przyznali sie do tego, nazwano ja jeżem :P
Teraz pokazuja pudelka w jakich te karty beda sprzedawane, no zal kompletny.
Za tydzien pewnie pokaza plyte z driverami, o ile nie bedzie to fake.
Od serii 8800 dla mnie sa zerem, z tej karty zrobili chyba 3 inne (odsmazane kotlety, tak to sie mowi).
Ati przed ich 8800 bylo zerem, nie
mialo szans ale Dali rade, narazie pozycja nr 1 nie jest zagrozona.
Ja jednak jestem za tym zeby sie im ten jezyk udal, poniewaz ati stoi w miejscu, nie ma konkurencji, ceny rowniez stoja. Zycze im dobrze ale w moich oczach sa niczym.

Dobrze gada! :)
Polać Mu! :D

@DonCorleone666

przeciez kiedys seria ati 9000 tez byla lepsza od owczesnej serii nvidii, wiec nie bylo tak ze ati kiedys bylo zerem; kazda firma ma lepsze i slabsze pomysly, wzloty i upadki i jest to chyba naturalna kolej rzeczy

dobrze gada? nic nie zrozumiałem z bełkotu tego wszechwiedzącego gimnazjalisty:D

To była ironia :*

szkoda tylko że radeony się krzaczą :P

masz zjebaną grafike;]

odwieczny Jihad Ati – Nvidia ;)
do niedawna sam byłem w obozie NV, lecz ostatnio w mojej skrzynce zagoscił 5870 i jestem naprawde zadowolony, skok wydajnosci ogromny w porównaniu z moja poprzednia 8800 GTX. W 3dmarku 03 skok z 43k do 76k pkt po tej wymianie. Dziwi mnie tylko to czemu Autor artykułu powiedział ze niewiele różni sie wydajnościa od 4890 ;p Bo jedzie go lekko o jakies 30% w prawie kazdym tescie