Rewolucja w twardych dyskach sprawi kłopoty właścicielom Windowsa XP

Fot. na lic. Creative Commons, Flickr/by DarkSideX

Za niecały rok wszystkie nowe twarde dyski dostępne na rynku będą działać wykonane w nowej technologii, która pozwoli im osiągnąć większą pojemność i niezawodność. Niestety posiadacze Windowsa XP nie mają się raczej z czego cieszyć, ponieważ działanie nowych dysków pod tym systemem będzie nieco kłopotliwe.

Wejście nowej generacji dysków to spora rewolucja. Do tej pory dane przechowywane na nich były w sposób, który pochodzi jeszcze z lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku, a wywodzi się z dyskietek. Wszystko rozchodzi się o podział danych. Obecne dyski mają sektory wielkości 512 bajtów, podczas gdy nowe będą miały 4 kilobajty (4096 bajtów).

Na czym polega ta różnica? Wbrew pozorom wprowadza sporo zmian. Sektor to najmniejsza jednostka danych, jaka może być fizycznie zapisana na twardym dysku. Nie oznacza to, że nie możemy zapisywać mniejszych plików. W takiej sytuacji i tak zapisany zostanie cały sektor. Struktura twardego dysku wymaga również, by na każdy sektor przypadało nieco dodatkowych bajtów, pozwalających na korektę błędów, zapisanie lokalizacji pliku oraz po prostu rozdzielających sektory od siebie.

Lata temu, gdy twarde dyski nie osiągały jeszcze tak wielkich pojemności, nie przeszkadzało to w niczym, bo straty w ilości miejsca na dysku były minimalne. Obecna sytuacja przedstawia się zupełnie inaczej. Współczesne dyski o pojemności mierzonej w terabajtach tracą na tym systemie zapisu dużą ilość miejsca.

120-letnie archiwum National Geographic zmieści się na Twojej dłoni

Nowe rozwiązanie znacznie ją ograniczy, dzieląc dysk na większe sektory. Nowsze systemy operacyjne, pokroju Visty, 7, Linuksów, czy OS X Tiger, Leopard i Snow Leopard nie będą miały żadnych problemów z dostosowaniem się do nowego formatu. Niestety XP nie przewiduje takiej możliwości.

Żeby zachować kompatybilność, nowe dyski będą mogły emulować stary system zapisu, ale z tego powodu ich wydajność w zauważalny sposób spadnie, co w czasie, w którym liczy się prędkość przetwarzania danych, jest niezbyt przyjemną perspektywą.

O całej sprawie pisaliśmy już co prawda jakiś czas temu, ale jedynie odnośnie dysków Western Digital. W rzeczywistości jednak nie mowa tu o dyskach jednego producenta, a o nowym zunifikowanym standardzie.

Ciekawy artykuł? Podziel się nim ze znajomymi.

Artur Falkowski, 12 marca 2010, godz. 7:00

Kategoria posta: Aktualności, Hardware, Polecamy

Źródło: BBC News

Tagi: hddd, Komputery, nowa generacja, twarde dyski, windows xp

Regulamin komentowania

sig

Podejrzewam że Microsoft wykorzysta sytuację do przekonania userów do przesiadki na nowsze systemy, ale na wskutek popularności XP-ka nieoficjalna łatka dodające obsługę nowych dysków prawdopodobnie powstanie.
Kynareth

Nie widze problemu, jak ktos bedzie chcial kupic nowy dysk, kupi Widowsa 7. Stary XP i tak ma juz 9 lat wiec najwyzszy czas na wymiane.
damiz74

Pytanie – co takiego (oprócz głupkowatych gier i przeźroczystych okienek) lepiej zrobi 7 niż xp? Czy wszystko trzeba zmieniać co jakiś czas jeśli dobrze działa? Przykład – na olimpiadzie w Vancouver dziennikarze używali głównie XP – ciekawe czemu?? ;)
Paweł

Ja używam XP do tej pory. Dlaczego? Bo do starego dobrego skanera nie ma sterowników. Więc przesiadka na 7 wiązała by się z kupnem nowego skanera. Podobnie jest z kamerką internetową.
Kramon

Wielki mi problem przecieZ niemusze go kupowac
X

Whistler ma nieco ponad 8 latek ;) Zresztą dyski obecnie uważane za standard nie znikną tak szybko z rynku wtórnego i magazynów ;) Co ważne est alternatywa, czyli SSD. Ta technologia stale się rozwija i nie będzie trzeba długo czekać by takowe dyski o pojemności blisko 500GB/1TB zbliżyły się cenowo do obecnych HDD.
pikapik

To nie jest żaden problem i nie ma problemu by XP działał na takich ustawieniach.
Kynareth

Ja używam Windowsa 7 głównie dlatego, że mam nową kartę graficzną i potrzebuje go aby wykorzystywać nowe DirectX. Poza tym Na windzie numer 7 się po prostu przyjemniej pracuje, jakoś tak łatwiej.
Dla osób z XP zawsze zostają stare typy dysków, które szybko jeszcze nie znikną z rynku, a kiedy już znikną to naprawdę niewiele osób będzie używać XP, więc to nie problem.
Tak samo, teraz jest wielka dyskusja i wielki problem bo podobno Just Cause 2 nie działa na XP…
Janusz

Windows xp to juz przeszlosc, jeden wielki, brzydki badziew. Na Win 7 nie mialem ani jednej zwiechy, na XP czeste Blue Screeny nie stanowily rzadkosci. Wszyscy moi znajomi, nawet ze starymi komputerami dzialaja na Win 7. Nie widze zadnych lepszych argumentow przemawiajacych na korzysc XP.
Niukem

to na szczęście na moim 98 pójdzie a już się bałem
Felek

Czemu? Bo ich po prostu nie stać na wymianę systemu we wszystkich firmowych komputerach. Wiesz jakie to obciążenie dla firmy? Włącz myślenie, to nie boli.
http://my.opera.com/belek Robert

na moim windowsie 3.1 też nie będzie problemu
AwAdOn

Czy ktoś z Was w ogóle formatował dysk w Windows Xp ???? Do wyboru jest blok od 512 do 8192 bajtów. Specyfikacja NTFS się kłania. Z dyskami SSD jest ten problem znany od lat. Sposobów na obejście jest milion i nic nie trzeba zmieniać. Są różnice wydajności to prawda. Ale nie są drastyczne. Każdy test to pokazuje. Istnieją też sterowniki do odpowiednich dysków, więc problemu nie ma.
Zresztą w informacji źródłowej jest to podane na tacy. Proszę o więcej takich medialnych banialuk pisanych przez pseudo specjalistów !!!
mario

akurat za obsługę lapków odpowiadał Acer, któremu to wszystko jedno co dostarczą czy 7 Viste czy XP, a jednak wybrali ikspeka,Felek włącz myślenie
sig

Nie mylisz czasem sektora z klastrem? bo to 2 różne rzeczy
mario

dzięki a potem taka plota się rozniesie, żę XP nie działa, ach te redaktory… albo lepiej tabloidowe pismaki…
swistakus

ja polecam Linuxa, dobry, nie zawiesza się, szybko chodzi, i nawet gry uruchomisz np. Assasin Creed 1.
mario

jak to nie muszą, muszą bo to nowe
Obscur

Po pierwsze dyski maję emulować sektor 512 bajtów. DLa producentów byłoby to strzałem w kolano.
Po drugie ktoś zrobi sterownik pod xpka, podobnie jak directx 10.
Po trzecie xp nadal dla mnie jest super.
AwAdOn

Klaster jest w cudzysłowiu programowy, sektor fizyczny, ale skoro masz różne wielkości klastra to możesz się dopasować do sektora.
Wejdź w format dysku i zobacz jakie masz dostępne jednostki alokacji. Default to 512, ale inne są do wyboru. Zresztą robiłem testy różnych SSD – sektor zazwyczaj 4KB i różnice wydajności nie są kosmiczne. Wygooglaj sobie formatowanie SSD pod windows xp i znajdziesz mnóstwo artykułów, gdzie autorzy wiedzą co piszą, bo testują to empirycznie.
sig

Klaster owszem możesz sobie programowo zmieniać przy formatowaniu ale sektora już nie
Sareth

W linuxie brakuje podstawowych rzeczy które są dostępne w windowsie. NA przykład w notebookach można zainstalować specjalny sterownik synaptics co daję konfigurację stref puknięć w dowolnych rogach touchpada i przypisywanie różnych przycisków pdo to, w linuxie nawet jak zainstalujesz tzw gsynaptics to jesteś skazany na kolkumilimetrową przestrzeń z prawej strony touchpada i nie ma mowy o konfiguracji tego ze strony interfejsu. Między innymi to jest dla mnie sporą wadą.
ANDRIEJ

Trolik fanboj pokaż rogi ;) dam ci grosik dla ubogich ;) żecz jasna duchem ubogich ;) Xp ma na świecie ponad 60% udział w rynku w polsce ponad 70% ;) Zvista 17 i i19% a 7ka 6 i 5% ;) Instalowanie nadal NIEDOPRACOWANEJ (wiadomo 3 pierwsze ;) lata nowego systemu Microsoft – faza beta testów ;p ) 7ki na komputerze starszym niż 2 lata to proszenie się o kłopoty ;) Osobiście odpuszczę sobie ten graficzny wodotrysk dla inteligętnych inaczej i spokojnie poczkam na coś co zdoła zastąpić XP ;) Może Microsoft wyciągnie wreszcie wnioski z klapy Zvisty i sukcesu XP i następny system będzie koncepcyjnie oparty właśnie na nim – całkowicie opcjonalne i modyfikowalen systemy bezpieczeństwa i ogyulna wysoka konfigurowalność, przy zachowanej wysokiej stabilności, bez bezmyślnego obciążania systemu niepotrzebną grafiką i nieużywanymi modułami ;p. Osobiście watpie :( lepiej wychowywać w kierunku zidiocenia i skonsolowienia ;] klient głupi to klient pokorny ;] Na szczęście Linux pięknie się rozwija ;D. Pozdrawiam wszystkich myślących ;)
http://www.siedlce.miasta.pl Bravo7

Ludzie czy wy wiecie co robicie???
Po co wam dyski o pojemności mierzonej w terabajtach???
giemini

Bravo7 nie wiesz? Nie znasz podstawowej zasady marketingu?
Wiesz po co im takie wielkie dyski?

BO SĄ.
Kynareth

Wierz mi, że da się taki zapełnić: muzyka, filmy, gry.
Kolega ma zapełnione 1,5 TB i potrzebuje więcej tak, że są ludzie ktorzy tego potrzebują. Wszystko zajmuje coraz więcej miejsca, nawet zdjęcia.
jimmy

ja już mam 2 dyski po 1 TB i jeden 320GB i miejsca brak (są to dyski usb)
b.

pudło jasiu. w repo canonical’a pod ubuntu masz x aplikacji pozwalających na dowolne skonfigurowanie touchpad’a łącznie ze strefami itd. sam używam
Artid

Myślałem to samo kupując iphona po co mi 32 gb ba nawet 16 to zaduzo wybrałem 8gb i teraz się mecze bo a to nie mogę mieć 3 filmów bo się zmieści muszę najpierw coś innego usunąć bo mi mylić będzie ech…
http://www.zrobtosam.o33.eu polo

Szkoda bo Xp to bardzo dobry system.
http://my.opera.com/belek Robert

jak sie pojawil to wszyscy psioczyli. teraz nagle dobry system
sig

Biorąc pod uwagę poprzedników 98/me zbyt trudnego zadania z zdobyciem rynku nie miał, w przeciwieństwie do nich jest stabilny, a po dodaniu sp2 stał się całkiem niezły. I teraz Microsoft ma problem bo ciężko mu będzie zrobić system na tyle dobry, żeby userzy dobrowolnie zrezygnowali z xp-ka (jest co prawda kwestia bezpieczeństwa, ale to wymagało by braku kompatybilności wstecznej czyli w zasadzie śmierć w blokach startowych).