Nowe dowody na istnienie ciemnej materii

Pewnie jakas w hu.. duza czarna dziura, polozona w hu.. daleko od nas, z w hu… duza grawitacja, wszystko w hu… mocno przyciaga, takie polskie tlumaczenie xD

Normalnie geniusz! ;P

Jak ktoś z ludzi myśli, że słońce jest ogromne to się myli. Pewnie jest jakaś planeta, która jest xxxxxxx razy większa od słońca i takie nam tu cuda wyrabia :P

+1

Najwiekszą znaną gwiazdą jest Canis Majoris.

Promień VY CMa na około 1800 do 2100 promieni Słońca. Gdyby gwiazda ta znajdowała się w miejscu Słońca, jej powierzchnia sięgnęłaby orbity Saturna. Jeżeli przyjmiemy, że jej promień wynosi 2100 promieni Słońca, światło potrzebowałoby aż 8 godzin by ją obiec.

Gdyby człowiek chciał okrążyć VY Canis Majoris, zakładając, że szedłby ze stałą prędkością 5 km/h codziennie przez 8 godzin zajęłoby mu to 650 000 lat (w przypadku Ziemi zajęłoby mu to 2 lata i 11 miesięcy oraz 310 lat i 7 miesięcy w przypadku naszego Słońca).

Naoglądałem się o wszechświecie na youtube tyle, że zamiast mądrzejszym być to tylko dowiedziałem się jak mało o tym wszystkim wiemy :)

„Żaby było ciekawiej…” nie żabym się czepiał ;p

Absolutnie nie uważam, żebyś się czepiał. Masz całkowitą rację :)

http://www.youtube.com/watch?v=uyvRFNdSy-Q

watch?v=uyvRFNdSy-Q

No to sobie zobacz ;]

Kiedyś zakładałem że oprócz naszego „wszechświata” istnieje masa innych „wszechświatów”, które to zaś tworzą jak to nazwałem „gromady światów”. Tylko jeśli by istniały skupiska innych wszechświatów, musi być coś jeszcze większego, co by utrzymywało „porządek”.
Świat też można porównać do atomu, jest jądro i otaczające je protony i elektrony, podobnie jest zbudowany nasz układ słoneczny, galaktyki i kto wie może i wszechświaty krążą wokół czegoś.
Są to tylko moje gdybania, ale jedno jest pewne, tego ogromu świata nigdy nie poznamy ;)

Drogi Panie autorze: „cząstka” światła. Foton światła nie jest cząsteczką. To duża różnica.

dowody na istnienie ciemniej materii są np blog „Emo Martynki” ponieważ ona ma mózg zbudowany z ciemnej „masy”

prawde powiedziawszy twoje (autora newsa) tlumaczenie niczego nie tlumaczy.
ciemna energia czy materia jest ciemna bo jej nie widac. Nie da sie jej zobaczyc, nie swieci, nie jest to gaz , ani gwiazdy znaczy cos jest , ale nie takie normalne. Bo grawitacyjnie oddzialywuje, ale nie widac. I to jest najlepsze tlumaczenie.

Problem tu opisany jest inny. Zamiast wymyslac cos innego i dodawac ddzialywanie, ktorego nie znamy (a jest tego ponad 90% !!!!) lepiej przyjac ze jest to oddzialywanie z czyms czego nie widac. Tyle, ze to rodzi wiecej pytan niz wyjasnia. To juz lepiej przyjac ze jest jeszcze jakies oddzialywanie niz bawic sie w wydumki

oe4pBkNKxWg8jhydCrg4938ut

„Otóż prawdopodobnie jest to efekt oddziaływania grawitacyjnego obiektów o niewiarygodnie dużej masie. Gdzie znajdują się te obiekty?”

Otóż najpewniej wiemy gdzie to są prawdopodobnie czarne dziury, które jak wiadomo można już zauważyć, choć jest bardzo ciężko.
Druga „moja” teoria to równoległy wszechświat, ale to już o wiele bardziej „odjechane”.
Można dowiedzieć się o tym conieco oglądając niektóre programy na BBC, czy też discovery.

Pozdrawiam

powaga zabija powoli… ;)

A dlaczego swiatlo ma nigdy nie dotrzec? Owszem, moze juz nas nei byc na tym swiecie, ale nie sadze zeby fala elektromagnetyczna zmarla ze starosci;).

„zarazem” razem

Spoko – ja jestem duży i utrzymam porządek ;)

To ogromne obiekty są prawdopodobnie w nieznanych nam obszarach kosmosu.

Horton słyszy Ktosia :)

Dlatego, że powyżej pewnej granicy odległości, zgodnie z efektem rozszerzania się Wszechświata, przestrzeń zaczyna rozszerzać się z prędkością większą, niż prędkość światła. I nie jest to w sprzeczności ze stałą c, ponieważ ta dotyczy prędkości światła w obrębie przestrzeni, a nie samej przestrzeni.

Hehe :) Możliwe, że coś w ten deseń, ale NASA chyba na to nie wpadło ;)

Gdyby jowisz byl 9 razy wiekszy to grawitacja spowodowalaby w jego wnetrzu rekacje jądrowe i zamienilby sie w gwiazde. dlatego nie ma planet wiekszych od słonca.

A może to efekt wielkiego wybuchu kierunek by się zgadzał :D

Jak temat jest nielatwz to sie za niego nie bierz ignorancie bo bzdury piszesz. Kraniec wszechswiata.
Slyszales o czyms takim w ogole jak OTW?

Otóż nie masz racji. Nie ma czegoś takiego jak ‘duża czarna dziura’. Mam nadzieję, że wiesz, że siła grawitacji zależy od masy ciała. Czarna dziura jest końcowym stadium ‘rozwoju’ gwiazd o masie o ile się nie mylę >12 mas słońca. W pewnym momencie, gdy gwiazda się już wypali, nie ma już energii która powodowałaby dalsze istnienie (?) tej gwiazdy. W każdym razie gwiazda się zapada, sama się zmniejsza pod wpływem własnej siły grawitacji. I teoretycznie tak powinna się zapadać do rozmiarów punktu. Oczywiście nie wykluczamy jakiejś naprawdę znikomej objętości czarnej dziury. Jednak jeśli czarna dziura ma objętość to IM MNIEJSZA będzie ta czarna dziura TYM SILNIEJSZE będzie miała pole grawitacyjne. Analogicznie – im większa gwiazda, tym szybciej się spala.

doktorant (za dychę) Proponuję wrócić do podstawówki, aby nauczyć się czytania ze zrozumieniem.

To względne pojęcie krańców, a nie końca wszechświata w artykule wyżej opisałem tak:

„Nie staram się już uzasadniać tego czy są w ogóle jakieś granice kosmosu, czy też nie. Za potencjalną granicę (na chwilę obecną) można przyjąć najdalszy punkt, z którego zdołaliśmy zaobserwować wyemitowaną cząsteczkę światła.”

Kraniec kosmosu to najdalsze obecnie miejsce/przestrzeń, którą nasza cywilizacja jest w stanie zaobserwować dzięki wyżej wymienionemu sposobowi.

Według obecnie przyjmowanych teorii zapada się ona właśnie do punktu, tzw. osobliwości. Punkt rozmiaru nie posiada, więc opisując wielkość czarnej dziury podaje się jej masę i promień horyzontu zdarzeń wynikający z tej masy. Natomiast im ta czarna dziura mniejsza tym większy jest gradient pola grawitacyjnego, a nie jego wartość.

za jakies 10^12 lat w koncu to rozkminimy;) poki co mozemy jedynie tworzyc dziwne teorie o ciemnych masach, energiach etc…

Dzięki za poprawki – oczywiście masz rację. Pogubiłem się w swoich plątankach językowych, ale miałem na myśli właśnie gradient :)