Chrome OS – koszt między 300 a 400 USD

Eric Schmidt, piastujący w Google stanowisko Chief Executive, wypowiedział się ostatnio (na forum Atmosphere Cloud Computing) w temacie systemu operacyjnego Chrome OS. Ujawnił od razu kilka świeżych faktów odnośnie ceny wyposażonych w niego urządzeń. Jak widać w tytule tego wpisu, ma ona wahać się w przedziale 300-400 dolarów.

Google pracuje nad własnym tabletem?

Trzeba przyznać, że cena to dość atrakcyjna. Składają się na nią koszty komponentów netbooków i tabletów, jak procesory czy ekrany, zaś sam system ma być dodawany gratis. Trwają ostre przygotowania do zakończenia prac nad systemem w drugiej połowie bieżącego roku, zaś pierwsze urządzenia wyposażone w niego mają pojawić się na półkach sklepowych na przełomie 2010/2011. Schmidt wierzy, że nowy gracz na rynku całkowicie go zmieni, naruszając w ten sposób trwający niemal dwie dekady okres stabilizacji.

Północnokoreański system operacyjny

System bazuje na aplikacjach sieciowych, co eliminuje konieczność instalowania mnóstwa sterowników. Jednak Google musi zmodyfikować część aplikacji, ponieważ nie wszystkie są kompatybilne z Chrome OS. Oczywiście w momencie oficjalnej premiery pierwszych urządzeń wszystko będzie dopięte na ostatni guzik. Cóż, jako konsumentom wypada nam się cieszyć z nowej siły na rynku. Wojny gigantów zawsze skutkują obniżaniem cen.

Szukasz ciekawych rozszerzeń do Chrome? Sprawdź listę 10 najlepszych dodatków do Chrome, które ochronią Twoją prywatność.

Więcej na ten temat: Chrome OS

Henryk Tur, 21 kwietnia 2010, godz. 19:38

Kategoria posta: Notebooki, Palmtopy

Źródło: netbookchoice.com

Tagi: Chrome OS, google, Software

Regulamin komentowania

Nupek

Największa wada systemu, wymagany SSD, przez to cena netbooków skacze o jakieś 50usd.
monti

ale przez darmowy system spada o 100 :/ , największa wada że potrzebny jest net jak chcemy coś zrobić …
kupak

oczywiscie musieli zerznac od apple ikonki na dole ekranu ! zal czy firmy potrafia zrobic cos swojego czy tylko chamsko kopiowac
narkoman

Lepiej niech juz kopiuja od apple, prynajmniej bedzie to jakos wygladac, a nie od ms, eby potem kazdy ie wnerwi pry uzywaniu :-)
Kulek

Gdzie by ich nie ustawili i tak mógłbyś się pluć, że zerżnęli z jakiegoś tam systemu. Na dole jest w miarę wygodnie, zwłaszcza przy komputerach typu tablet.
http://www.shinobi.tk Shinobi

Oczywiście apple musiało zerżnąć od linuxów ikonki u dołu ekranu…

Daj spokój… nie ma się o co czepiać? to tylko ikonki… kto normalny się tym przejmuje?

„Oh.. mam genialny pomysł… wstawimy ikonki szybkiego uruchamiania na dole ekranu bo to będzie praktyczne i niech nikt tak nie robi bo nie można być praktycznym tak jak my” xD bez przegięcia xD
Asda

Znowu ta podchwytliwa nazwa -.-
prose

prosze poprawić „Chief Executive” na „Chief Executive” !
prose

lol sry na „Executive Chief” :D
svaldar

Na screenie wygląda bardzo intuicyjnie. Myślę, że urządzenia z Chrome OS mają jako target grupę „uzależnionych od internetu, nie komputera” z oczywistych powodów. Poczekamy, zobaczymy :]
K.

Apple od Linuxa? Niby co dokładnie zerznęli?
Blasphemus

Apple zerżnęło połowę systemu Mac OS X od systemów BSD więc nie rozpaczaj tak nad ikonkami bo żal to czytać. Apple powinno w swoim sprzęcie stosować okrągłe ekrany, albo chociaż trójkątne bo kwadratowe i prostokątne były już wcześniej. Ewidentnie zerżnęli. Nic sami nie potrafią wymyślić partacze, tylko chamsko kopiować.
adam.kulesza

@Shinobi – bez względu na to kto z kogo zrzynał, to chyba normalne że jedna grupa nie chce aby jej rozwiązania były używane w konkurencyjnych produktach.
Prawo patentowe istnieje właśnie po to aby ludzie mający „genialny i praktyczny pomysł” nie byli z niego okradani :)
Efka

dobra wiadomość, konkurencja na rynku mobilizuje :)
Sareth

Szkoda że niektórzy konkurenci spoczywają na laurach i w dupie mają dalszy rozwój projektu np moblin linux
capk

napewno nie executive chief; chief executive to skrocona forma od chief executive officer (CEO) i jest poprawna;

http://www.google.com/corporate/execs.html
be

Szacun, stary ;]
capk

chief executive jest poprawne; to jest skrocona forma od chief executive officer (CEO); executive chief raczej nie bardzo dziala