IBM namiesza w ruchu drogowym w Teksasie

Na litość boską dajcie poprzedni layout! Tego nie da sie ogladac
ani czytac….

zgadzam sie z poprzednikiem… wyglad strony jest paskudny!!!!!!!!!1

Zgadzam się również. Wszystko, łącznie z logiem jest wprost
ohydne!

Popieram zmianę Layoutu na stary!

Też popieram. Jak wchodzę teraz na tą stronę, to wzrok mi się
rozbiega na tyle, że zaczynam widzieć to, co znajduje się aktualnie
za mną i ten stan trwa jeszcze kilka minut po opuszczeniu strony! A
to jest stan nad wyraz niekorzystny ponieważ nie wiem, czy idę potem
do przodu, czy do tyłu. Podsumowując tragedia! Ale pozdrawiam

Przeglądarka(FF) nie wyrabia…

Dokladnie, nie dosc ze to brzydkie to jeszcze przyciezkawe, a wcale
nie mam wolnego kompa! Tez FF swoja droga… Nie no ale powaznie, ta
strona stala sie tak brzydka i niefunkcjonalna ze jestem w stanie
zrezygnowac z jej czytania i komentowania na niej, a wchodze na nia
codziennie od prawie poczatku jej istnienia. Admini, pojdzcie po rozum
do glowy a nie kasujcie niewygodne komentarze.

czy autor zechce się wypowiedzieć co go skłoniło do zmiany
wyglądu strony? czy zechce odpowiedzieć na zarzuty jakie padają od
strony czytelników (dla których blog powstaje)? najlepiej by było
napisać nowego newsa właśnie o tym (zmianie wyglądu strony),
większość portali/blogów/stron zawsze chwali się nowym wyglądem
i coś o nim mówi oraz tłumaczy swoje decyzje. MY czytelnicy bloga
czekamy też na jakieś informacje na ten temat. Kto wie… może
nawet autor przyzna się do błędu…

jak myślisz, co zwykle autorów skłania do zmiany wyglądu strony?
Jak standardowo wygląda reakcja społeczności odwiedzających te
strony? doskonale widać na przykładzie takich stron jak grono że
reakcja zawsze jest negatywna – użytkownicy przyzwyczajeni do starego
layoutu na nowo muszą się uczyć nawigacji, jest narażony na
niedociągnięcia, ma ochotę poszukać alternatywy. dopiero po paru
dniach, gdy dociera do niego że ważną częścią strony jest tak na
prawdę treść a nie forma zaczyna dostrzegać pozytywne aspekty. A
dla autorów na pewno ważna jest komunikacja prowadzona w formie
konstruktywnej krytyki, takiej jak tutaj:
link
a nie to co widać na początku komentarzy pod tym postem
link
czy ktoś z Was zauważył że w komentarzach można zamieszczać
grafiki i filmy z YT? może przetestujecie tę formę wyrażania
swoich opinii?

Dlaczego? Nie będziemy w stanie poprawić strony, jeśli nie dacie
nam konstruktywnego feedbacku. Pracujemy teraz dzień i noc, aby
poprawić nowy layout i dodać nowe funkcjonalności. Pomóżcie nam
pisząc co nie działa i co konkretnie wymaga poprawy. Postaramy się
wziąć pod uwagę wasze zastrzeżenia. Pozdrawiam

konstruktywna krytyka? proszę bardzo: 1. wygląd strony głównej
jest po prostu nieczytelny (zmieniająca się zakładka POLECAMY
która jest dosyć spora i do tego jeszcze sporej wielkości miniatury
innych polecanych gadżetów) wszystko to gubi się z prawym paskiem
kolejnego POLECAMY 2. z górnej belki zniknęły odnośniki do innych
blogów (zostały „schowane”) 3. dolna belka pod logiem nie jest
wykorzystana do końca (aż się prosi żeby dodać tam więcej
„zakładek”) 4. wysuwające się okno (od schowanych kategorii pod
logiem) zasłania pół strony gdy ktoś przypadkiem najedzie na
skrót do tego okna, a sam skrót jest niemal w centralnej części
każdej załadowanej strony (a wysuwające się czarne okno z listą
tagów zasłaniających wszystko irytuje a na dodatek lubi się
‘zawieszać’ i nie znika gdy zabiera się kursor z jego powierzchni)
5. logo… przecież wygląda… nie najlepiej (licealista na
informatyce z zadaniem domowym z Corela) moim zdaniem na bardzo
podobnym poziomie jest to logo (ale to moja prywatna opinia, kwestia
gustu) 6. opcja szukaj w prawym górnym rogu… ale już chmura
znaczników (tagow) już jest umieszczona pod prawym paskiem
POLECAMY… mało to logiczne jeśli założeniem chmury tagów jest
przyśpieszenie wyszukiwania, a idę o zakład że w obecnej postaci
(z niewidoczną chmurą tagów) i tak nikt z niej nie korzysta bo
nawet nie zdaje sobie spawy z jej istnienia 7. szastanie położeniem
obrazków na stronie głównej (środkowa cześć strony) niektóre
obrazki są wyśrodkowane a pod nimi znajduje się skrócona treść
newsa, inne obrazki są wyjustowane do lewej lub prawej części i pod
nimi jest tekst… a jeszcze inne są również justowane do
boków…. ale tekst je „oblewa” a taki bałagan nie pomaga w
zwiększeniu przejrzystości strony… 9. nie chodzi mi tylko i
wyłącznie o krytykowanie oraz „nostalgię” gadzetomanii, sam lubię
zmiany, ale tylko te dobre i poparte jakimiś sensownymi argumentami
(polepszenie przejrzystości strony, wygody przeglądania,
intuicyjności w nawigowaniu, możliwości dopasowania jej do
własnych potrzeb pozdrawiam i dalej czekam na jakiś odzew autora :)

ooo kolejny błąd :D entery w komentarzach nie działają ;]

pirwsza strona jest potocznie mówiąc „oczoje*na” poprzedni wygląd
był znacznie lepszy jedynymi plusami są : możliwość dodania
filmiku , zdjecia i linku nie pochwalam także nowego „GADZETOmania”
zn loga

Mi również nie podoba się nowy wygląd strony. Głównie strona
główna i przeszukiwanie news’ow – można dostać oczopląsu!!

O ile do samego layout mozna sie przyzwyczaic z czasem to uwazam ze
nie do zaakceptowania jest jego tragiczna wydajnosc. Nie wiem co tu
upakowal autor, jakies obciazajace skrypty javy, flasha, nie wiem….
ale dziala to tak wolno ze nawet jakby sie chcialo to sie odechciewa
od razu przegladac inne newsy, nie mowiac o scrollowaniu. Wejdzcie
sobie np na blog vbeta, i poscrollujcie ekranem gora dol, i to samo
zrobicie tutaj – wydajnosc z 3 razy gorsza na niekorzysc gadzetomani.
To ma byc postep?

1. to można zmienić :) może się nie animować chociaż tutaj
opinie czytelników są podzielone. 2. zrobiliśmy badania które
rzeczywiście pokazały, że górna belka jest jednym z najbardziej
klikalnych elementów dlatego postanowiliśmy zebrać blogi w grupy
tematyczne. możemy ich tam pokazać więcej – mówcie które :) 3.
tutaj będzie więcej i to nawet po prawej – nie zakończyliśmy
jeszcze wprowadzania wszystkich nowych funkcjonalności i to miejsce
jest po prostu zarezerwowane – wiem że teraz wygląda jak błąd
designera :( 4. nie zaobserwowałem efektu zawieszania się – może
jakieś info na mail? :) (jing?) 5. logo tez jest takie nieprzypadkowo
- stali czytelnicy doskonale pamiętają pierwsze logotypy -
wielkości double-billboarda, potem zmianę na mniejsze logo ale
ciągle duży header (poprzednia wersja) – to jest zawsze coś, do
czego się trzeba przyzwyczajać ale jesteśmy otwarci – mamy kilka
projektów i może (korzystając z paru nowych ficzerów ) spytamy Was
o zdanie które jest najlepsze :) 6. tutaj czekamy na feature :) 7.
jak wiadomo każdy projekt ma swój deadline – w związku z tym
redakcja musi na żywym organizmie uczyć się jak korzystać z nowych
możliwości – stream się uspokoi w ciągu 2-3 dni, gwarantuje. 8.
taką krytykę przyjmujemy bardzo pozytywnie – bardzo dziękuję za
dodanie tego komentarza. odnośnie automatycznego łamania komentarzy
nie tam gdzie trzeba – myślę że robi to nasz magiczny skrypt
rozwijający pole komentowania. postaramy się dzisiaj naprawić.

Co do wyglądu: Jedyne zastrzeżenia to reklamy w tle które mnie
dezorientują i zapewne spowalniają działanie strony. Czołówka
strony zajmuje za dużo miejsca – powinna być na tyle wąska aby
widoczny był w całości pierwszy news (pamiętajcie o ekranach
panoramicznych). Po prawej stronie – działy ‘podobne wpisy’ i
‘polecamy’ również mogły by być węższe, gdyż jest to dodatek do
treści jaką oferować powinna główna część strony z newsami.
Sam pomysł zastosowania zróżnicowanych rozmiarów zdjęć do
skrótów newsów jest genialny. Uzyskaliście ciekawy efekt
rozdzielania poszczególnych wiadomości co wpłynęło pozytywnie na
przejrzystość strony. Komentarze są o wiele bardziej przejrzyste i
dodawanie fotek i filmów na pewno pomoże w dyskusji. (jeśli chodzi
o załączniki to czy są jakieś ograniczenia regulaminowe?)
Przydało by się logowanie z jakimiś fajnymi dodatkowymi funkcjami
tylko dla members! Moim zdaniem jakiekolwiek zmiany to postęp, jednak
niektórzy potrzebują więcej czasu aby do nich przywyknąć i je
docenić …:)

Mnie najbardziej razi kolor. Zmieńcie kolor na taki jak w poprzednim
layoucie i powinno być git.

Ależ tutaj nie chodzi nawet już o działanie lecz zwykłe poczucie
smaku i estetyki. jak można nie dostrzegać faktu, że obecna tfu tfu
„szata graficzna” jest po prostu paskudna na tle wersji poprzedniej.
Druga sprawa, że nie robi się tak, że wrzuca się nową szatę
graficzną bez jej przetestowania na localhost. To jest
amatorszczyzna. Kolorystyka, elementy graficzne wyglądają jak
robione przez daltonistę i osobę, która ma czelność określać
się grafikiem. Naprzemienne umieszczanie zdjęć w newsach to jedna z
bardziej irytujących rzeczy dla czytającego. To co pisze
Arkadiusz+Flak to wybacz ale są bzdury. Żadna z tych zmian
pozytywnie nie wpłynęła na odbiór czego dowodem jest cała masa
zirytowanych odwiedzających. W ogóle to w głowie mi się nie
mieści, że ktoś może podjąć tak idiotyczne kroki by uwalić
sobie odwiedzalność serwisu, który zaczynał mieć dużo odwiedzin.
To tak jak nagle trafić na 3 metrowy dół, który wykopał
nadgorliwy administrator bo się nudził. Pytanie zasadnicze, czemu ta
zmiana ma służyć? Ja rozumiem, że poprzedni layout bazował
zapewne na jakimś standardowym szablonie i nie mogliście tego faktu
znieść i chcąc zamanifestować indywidualne podejście
zaczęliście kombinować. Szkoda tylko, że te kombinacje są tak
potwornie nieudolne i niepotrzebne. Poprzedni szablon można było
rozbudowywać stopniowo, a nie nagle walnąć ludziom disco polo
szablon i oczekiwać przyklasku i zadowolenia. Ktoś napisał niżej,
że zmiany zawsze są źle przyjmowane z powodu przyzwyczajeń. W tym
wypadku to złe założenie. Dlatego, że tutaj nie mamy do czynienia
ze zmianami postępowymi lecz po prostu waszym uparciem się by coś
zmienić bez względu na wszystko i każdy zajmujący się grafiką
poważnie zauważy, że owa zmiana jest krokiem wstecz. Zapewne też
będziecie na tyle uparci, że to zostawicie mając gdzieś racjonalne
głosy sprzeciwu co jest typowe bo nie będziecie chcieli się
przyznać do błędnej decyzji. Nigdy nie sądziłem, że ktoś jest w
stanie sobie podciąć gałąź na której siedzi tak nieprzemyślaną
decyzją. gadzetomania była jednym z kilku serwisów, które
zacząłem dość systematycznie odwiedzać. Niestety dla mnie odbiór
tego serwisu jest w tym momencie nie do zaakceptowania, że już chyba
faktycznie zostanę przy zagranicznych serwisach o tej tematyce.
Reasumując, wystarczyło odrobinę dostosować poprzedni szablon.
System komentarzy tam był świetny, czytelny, estetyczny, dobrze
dobrana kolorystyka, jak chcieliście dodać jakieś funkcjonalności
nic nie stało na przeszkodzi żeby je dodać bez tak radykalnych
zmian.

Nawet nie można po ludzku akapitów zrobić bo wszelkie entery
zostają wykrojone i tekst się zlewa w jedną wielką bryłę. jak to
ma ktoś czytać. Ludzie opamiętajcie się. Błędów już teraz
widzę całą masę ale wybaczcie ja nie będę za was roboty
wykonywał.

Patrząc mniej krytycznie niż ostatnio: 1. Za dużo disco-bajerów 2.
Strona muli 3. Przydałaby się możliwość zmiany wielkości
czcionki, albo ciut większy odstęp między wpisami, żeby się
lepiej czytało i nie zlewało 4. „Enterowe” akapity w komentarzach
nie działają. Jak jest na to jakiś inny sposób, jakaś komenda,
czy coś, to powiadomcie ;)

z tego
co wiem
to entery
powinny
już działać…

od lat Japonczycy nad tym pracuja. Co wiecej uzywaja do tego nie tylko radia (zasmiecone jest juz bardzo) ale tez swiatel mijania. Podobno system dziala choc wolno.

dziękuję za odpowiedź :) skoro wygląd strony jeszcze może się poprawić to powstrzymam się jeszcze z ocenieniem stanu przejściowego (obecnego) ale podczas kolejne zmiany wyglądu strony przydała by się informacja że coś takiego ma miejsce i na jakim etapie zmian obecnie znajduje się blog, bo to czego obecnie jesteśmy świadkami psuje trochę opinię blogu. Gdyby pojawiło się info że to stan przejściowy (testy itp.) wydaje mi się, że wszyscy potraktowali to łagodniej :)

a w kwestii tego ‘zostającego czarnego pola z kategoriami” teraz na zawołanie nie udało mi się wywołać zastoju ze zniknięciem, ale może uda mi się to wymusić w kontrolowany sposób (używam najnowszej stabilnej wersji FF’a na ThinkPadzie (możliwe że scrolling z track-pointa to wywołuje albo z touchpada, ale tak jak napisałem teraz wszystko działa poprawnie)) ale jednak mimo wszystko ten rozwijany odnośnik umieścił bym na rogu strony, w centralnej części ciągle często zdarza mi się na niego najechać i przypadkowo zasłonić sporą część strony (przy rozdzielczości 1680×1050, nie wiem jak przy mniejszej to wygląda).

Pozdrawiam, i na prawdę jeszcze raz dziękuje za wyjaśnienia (rzadko kiedy się zdarza, że autorzy stron odpisują na jakby nie było ‘atakujące’ posty ) :)

haha, już niedługo będzie można „marudzić” w lepszy sposób niż w komentarzach :)

błąd z nie-ukryciem czarnego okienka z kategoriami pojawia mi się gdy aby otworzyć to okienko wjadę na skrót od góry, pośmigam w jego granicach myszką i wyjadę z niego też przez ten kwadracik (zrobię w nim kursorem „pętelkę”) czasem nawet gdy wjadę w skrót od góry i zorientuje się, że trafiłem tu przypadkiem (do tego czarnego okna) i wyjadę kursorem też przez skrót otwierający to okno

wow!!! great car!!! long wigs
curly wigs