TOP 5 niezwykłych koncepcji naukowych

#2 Vis Plastica

Następna » 2 / 5 « Poprzednia

Johann Beringer, niemiecki lekarz i paleontolog, dokonał w 1725 roku niezwykłych odkryć. W skamieniałościach triasowych w pobliżu bawarskiego miasta Würzburg odnalazł bowiem małe płytki (podobne do tych na rysunku powyżej), jakie miały pochodzić z tamtego okresu (a trias był 200 milionów lat temu!).

Trafił między innymi na ptaka wysiadującego jajka, pszczołę przy plastrze miodu czy też pająka z pajęczyną. Mało tego – odnalazł płytki z imieniem Boga napisanym po hebrajsku, łacinie i arabsku! Była to mistyfikacja przygotowana przez niechętnych mu rywali, jednak Beringer nie spostrzegł jej i ukuł „Vis Plastica”. Teoria ta głosiła, że wszystkie organizmy żywe zostały najpierw stworzone jako wzory w kamieniu, tak więc można odnaleźć zapisane w kamieniach wszystko.

Mówiąc współczesnym językiem: kamienie były szablonami do powielania istot żywych. Oczywiście prawda wyszła na jaw, a upokorzony Breinger wytoczył proces fałszerzom.

Henryk Tur, 8 sierpnia 2010, godz. 23:32

Tagi: top

Kategoria posta: Dziwactwa, Koncepcje, nauka, Różne, TOPy

Regulamin komentowania

pawel

ja tam wierze w teorie wielu światów…
ludzik

teoria 5 – czyli teoria „pustej ziemi” (ang. hollow earth), zresztą jak i pozostałe została bardzo ukrócona i uproszczona, i raczej podchodzi pod zakres tych „niemożliwych do potwierdzenia” – jeszcze. Może nie do końca jest możliwe aby „w środku” była gwiazda o średnicy 1500km, jednak wnętrze naszej planety jest tak zaskakujące ( link ), iż kto wie co tam jeszcze można znaleźć, bądź co przed nami ukrywają. Bynajmniej ja o tej historii z podanego linka w wiadomościach nie słyszałem!
http://null NTN

2 i 3 teorie które udowodnione zostały jako fałszerstwo nie powinno się mieszać z teoriami które wciąż są teoriami naukowymi

co do 5 – wciąż nie wiemy co kryje wnętrze, sam środek naszej planety, mimo że ta teoria o pustej Ziemi i innym wewnątrz świecie brzmi to troche jak sci- fi nie możemy powiedzieć, że to kłamstwo nie ma dowodów na plus i ani na minus ;)

co do innych teorii kosmologicznych spotkałem się z bardzo ciekawą teorią, że wszechświat to wielowymiarowa sieć na której rozchodzą si drgania czyli struny – cząstki elementarne a grawitacja (czyli przyciąganie) to ugięcia tej sieci
http://gadzetomania.pl/author/henryk-tur Henryk Tur

@NTN:2 i 3 teorie które udowodnione zostały jako fałszerstwo nie powinno się mieszać z teoriami które wciąż są teoriami naukowymi
Wstęp do wpisu: „Nauka wydała na świat wiele koncepcji. Przygotowałem dziś specjalny ich miks. ”
Co do sieci – też to słyszałem. W ogóle z ilości ciekawych koncepcji dałoby się napisać opasłą książkę .
WhizzKid

Przecież czarna dziura to coś zupełnie innego od tunelu czasoprzestrzennego… typowy błąd pseudonaukowców i laików. Tunele czasoprzestrzenne teoretycznie powinny istnieć, ale niewiele to ma wspólnego z którymś rodzajem dziur, bo oprócz grawitacji i osobliwości wewnątrz – niewiele wiemy o czarnych i teoretycznych białych dziurach…
http://www.nightwood.net Tux

Białe dziury odpychają, czarne- przyciągają. Teoretycznie z czarnych dziur nie ma wyjścia. W czarnej dziurze nie ma masy, nie ma wielkości, więc jak mogłaby eksplodować? .,.
Oczywiście to tylko moja teoria.
Mortimer

Panowie, proszę nie nazywać tych bzdur teoriami, bo poza #1 żadna nie jest warta nawet chwili zastanowienia. Czy ma być to skryta krytyka teorii strun?
WhizzKid

@Tux
Oba rodzaje dziur matematycznie powinny i przyciągać, i odpychać (akretacja), ponadto pamiętam, że Michio Kaku mówił, że białe dziury powinny się szybko zapadać w czarne dziury, więc muszą mieć masę… Czarne dziury też ją mają, jak zauważył kolega wyżej – lekko mniejszą od masy gwiazdy-przodka. Mają też wielkość, moment pędu i inne mierzalne właściwości. Tylko osobliwość w samym centrum czarnej dziury wywraca matematykę i fizykę do góry nogami, ale to nieskończenie mały punkt.
Mati

Chyba ty sam nie wiesz nawet czym jest czarna dziura. Jest ona ciałem, z której prędkość ucieczki kosmicznej jest większa niż prędkość światła. Ma więc bardzo dużo masy skompresowanej do małej średnicy, powodując wielkie pole grawitacyjne, z którego nawet fotony nie uciekną.
http://www.facebook.com/marcin.szczurowski Marcin+Szczurowski

Ja tam nie wierzę w światy równoległe. Nie wykluczam jednak prostopadłych ;]
rev

Dziennikarzyny nie powinny pisać o fizyce bo się na niej nie znają. Tego typu lipne przedstawienie fizyki urąga inteligentnemu człowiekowi.
Marcin

Moim zdaniem, świat opiera się na teorii strunowej.
Pozdrawiam
Ernest

Przy czym to o czym mówisz jest też TYLKO TEORIĄ (to, że słyszałeś takie bzdety w szkole świadczy o tym iż nie weryfikuje się takich teorii (np. Globalne ocieplenie)) więc nie wiem jak możesz z taką pewnością rozsądzać skoro wiedza naszej cywilizacji na ten temat jest czysto teoretyczna?
Ernest

Genialny Link! Wielkie dzięki!
Janko

Promienie N to nie jest bujda. Mało o nich wiadomo ale poważne instytucje badają je do dziś. Jedno z takich miejsc jest bodajże w Ameryce lub Francji, głęboko pod ziemią. Jest tam zbiornik z deuterem (cięzką wodą), która podobnież też ‘wychwytuje’ te promienie.
Głownie wychwytują (taki jest zamiar) promienie N emitowane przez słońce. Ośrodek właśnie dlatego jest pod ziemią, aby zminimalizować emisje promieni N z innych źródeł. Promienie te przenikają prawie wszystko.
Kiedyś było o tym na Discovery Channel/National Geographic/Planete (nie Animal Planet, po prostu program Planete), nie pamiętam dokładnie :)
Był to program dot. epok lodowcowych i cyklicznych (drastycznych) zmian klimatycznych w historii naszej planety. Ilość przedostających się promieni N jest jedną z hipotetycznych przyczyn takich zmian.
ekyos

Wydaje mi się że wplątałeś kilka filmów katastroficznych i teorii naukowych do „promieni n” …
Program o którym mówisz był na jednym z kanałów discovery kilka lat temu. Ja pamiętam że oni mówili o wyłapywaniu nie promieni lecz neutrino które przenikają przez wszystko. Więc skąd bierzesz te promienie? może z teorii N-silnika :)