Bezpieczeństwo e-papierosów na cenzurowanym

E-papieros, fot.: Wikipedia

E-papierosy dla tych, co z paleniem chcą się rozstać, ale jakoś nie potrafią, to ponoć gadżety idealne. I bezpieczne. Czyżby?… Zagadnieniu temu poważnie przyjrzeli się naukowcy z Uniwersytetu w Kalifornii. I doszli do równie poważnych wniosków.

Po pierwsze, jak do tej pory hurraoptymistyczne opinie na temat bezpieczeństwa tego XXI-wiecznego zastępnika tradycyjnego papierosa są tworzone niejako na wyrost – ponieważ nie istnieją żadne badania naukowe dotyczące kwestii bezpieczeństwa e-papierosów. Stąd nie może być mowy o jakichkolwiek solidnych podstawach do twierdzenia, że to produkty, których używanie nie niesie ryzyka wystąpienia skutków ubocznych.

Eksplodujący papieros wybił motocykliście sześć zębów

Po drugie, należy przeprowadzić serię badań na temat tego, jak e-papierosy wpływają na otoczenie, środowisko naturalne i na samych użytkowników. Bo każdy e-papieros ma wkład, a w tym wkładzie znajduje się płyn. [Wybór wersji pod względem aromatu i zawartości (z nikotyną lub bez) zależy od preferencji użytkownika.]

W każdym jednak wypadku podczas „palenia” e-papierosa powstaje dym. A w tym dymie… No, właśnie – nikt nie wie, jaki jest skład e-dymka, ponieważ nikt nie prowadził do tej pory żadnych badań na ten temat. Dlatego Amerykanie uznali, że dość już życia w błogiej niewiedzy i zabrali się za analizę składu dymu z e-papierosów.

Papieros czy zapalniczka?

Prue Talbot, dyrektor UC Riverside Stem Cell Center, w którego laboratorium były prowadzone badania, powiedziała, że już pierwsze analizy wskazują na to, że e-papierosy mają wiele wad. Mało tego, jeśli wad tych się nie wyeliminuje, może to w przyszłości wywołać poważne skutki dla zdrowia publicznego.

I tak e-papierosy znalazły się na cenzurowanym. Co się im zarzuca?

Co się kryje w dymie?

Całkiem sporo:

brak wyczerpującego oznakowania i informacji na etykietach odnośnie do zawartości wkładu, sposobu użytkowania i ostrzeżeń;
niebezpieczeństwo rozszczelnienia pojemników z zawartością, której skład nie jest znany (w przypadku, kiedy nie jest ujawniony na etykiecie), ale jeśli e-papieros zawiera nikotynę oraz inne chemikalia, wyciek tej mieszanki może zaszkodzić ludziom, zwierzętom i środowisku naturalnemu;
brak regulacji względem produkcji, kontroli jakości, sprzedaży i reklamy oraz spraw związanych z utylizacją zużytych elementów e-peapierosów.

Naukowców najbardziej jednak frapuje kwestia składu e-papierosowego dymu – dopóki rzecz ta nie będzie znana, a potencjalne ryzyko określone, dopóty zastępniki tradycyjnych papierosów mogą być traktowane jako potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego.

Katarzyna Kieś, 6 grudnia 2010, godz. 8:00

Kategoria posta: Aktualności, Ekologia, Medycyna, nauka, Polecamy, Różne, Technologie

Źródło: ScienceCodex

Tagi: dym papierosowy, nikotyna, papierosy

Regulamin komentowania

KeNiO

Czyli tak na prawdę nie przeprowadzili żadnych badań….. To, że nie mają etykietek itp to mógł stwierdzić każdy. A tu nadal nie wiadomo co jest w środku. Takie badania sam bym przeprowadził nawet za 1/10 tego co uniwerystet na to wydał…
monti

Czy ci naukowcy odkryli już że ludzie na lato zakładają cieńszą odzież niż na zimę?
Ananas-ban

E papieros tak czy siak jak by nie patrzeć jest to inna forma dostarczania narkotyku nikotyny do organizmu !!! Dlatego żądam zalegalizowania marihuany na takich samych prawach jak legalna jest nikotyna !!! Bo to jest już przesada by sprzedaż PAPIEROSÓW czy też ALKOHOLU byłą zalegalizowana a MARIHUANA jest PIĘTNOWANA na każdym kroku, a przecież wystarczy sięgnąć w historii lekcje ile dobra daje uprawa konopii i to nie tylko o „zioło” mi chodzi ale roślina jako produkt wielu innych przydatnych asortymentów… od paliwa po ubrania… itd.itp. skandal i tyle tutaj bo to nie miejsce by się rozpisywać na ten temat…

PS.
Jedyny nałóg jaki mnie dopadł przez moje życie i z którym walczę to właśnie nałóg nikotynowy :( mam szczerą nadzieje, że teraz po wprowadzeniu obostrzeń odnośnie palenia w końcu uda mi się to rzucić raz na zawsze !!! bo już miałem okresy dość długiego nie palenia… do czasu imprez lub spotkań w barach restauracjach itd. itp. wtedy po kilku takich wracałem :(…
akai

I znowu czarny PR e-fajek. „Co się im zarzuca? Całkiem sporo” LOL tu autor pojechal. Popatrzmy:

1.”brak wyczerpującego oznakowania i informacji na etykietach odnośnie do zawartości wkładu, sposobu użytkowania i ostrzeżeń” – bzdura, kazdy szanujacy sie producent liqidu dodaje ulotke ze składem i ostrzeżeniami wewnątrz opakowania + ostrzeżenia na flakonie.

2.”niebezpieczeństwo rozszczelnienia pojemników …” – jak z każdą chcemią

3.”brak regulacji względem produkcji, kontroli jakości, sprzedaży i reklamy oraz spraw związanych z utylizacją zużytych elementów e-peapierosów.” – no wlaśnie i o to chodzi. Koncerny tytoniowe tracą klientów przechodzących z analogów na e-faje i lobbują na rzecz zakazania tychże. Co do utylizacji – jasne trzeba pamietac żeby robić to z głową (chodzi oczywiście o pojemniki z liquidem).

A co z tym „dymem”, o ktorym autor tak ostrzega ? Zacytujmy:

„Osoby korzystające z e-papierosów wydychają parę wodną. Współpracownicy osób używających takich urządzeń nie są więc narażeni na bierne palenie – tłumaczy prof. Kazimierz Roszkowski-Śliż z Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc. Podkreśla, że z medycznego punktu widzenia jest to taki sam produkt nikotynozastępczy jak np. gumy do żucia lub plastry.”

Wiele się mówi o wadach e-fajek, ale jakoś nikt nigdy nie mówi o zaletach …
genius88

„Osoby korzystające z e-papierosów wydychają parę wodną” czyzby legalna faja wodna? :-D tetrahydronicotyn’a :-DDD
angh

A ja zadam zdelegalizowania alkoholu i papierosow. A jak nie, to zadam, aby palacze (obojetne, ktorego gowna – tak, marihuana tez ma substancje smoliste) placili 4x wiecej za skladki zdrowotne niz reszta platnikow. Nie chce placic za powiklania chorobowe idiotow, ktorzy sami nie szanuja swojego zdrowia.
sarin9

Doskonale wiem jakie zawieszki maja ludzi nalogowo palacy marihuane.I nie wmowi mi nikt ze to nie jest szkodliwe…Otepia umysl jak kazdy inny nakrotyk.Legalizacja tego tylko pogarszy i tak niewystarczajaca inteligencje naszego spoleczenstwa.
http://mbcs.pl Tomasz

Na każdej buteleczce mam dokładny opis składu.
Więc bredzenie, że nikt nie wie, jaki jest skład, to kpina.
Reasumując:
Żenujący naukowcy doszli do wniosku, że są be i fe i fuj, bo nikt nie zrobił badań…
Pamoko

Nikotyna to neurotoksyna, nie narkotyk.
http://rzad-swiatowy.blog.onet.pl/ Romek

Pewnie są szkodliwe tak samo jak jabłka, śliwki i gruszki – których także pewnie nikt nie badał pod względem szkodliwości :D
A tak w ogóle to podejrzewam, że te pseudo badania zrobiono na życzenie i za pieniądze firm produkujących zwykłe papierosy bo sprzedaż zaczęła im maleć :D
MetalMental

Do tego płyny tzw. liquidy możemy robić sami, ze sprawdzonych składników, bez dodawania polepszaczy. To taka sama zasada jak z zupką w proszku – pełno w niej chemii, przeciwnie do zupy ugotowanej samemu w domu.

Autora zapraszam do lektury : papierosyforum.pl
Robbie

Takiej ilości bzdur w jednym artykule to już dawno nie widziałem:
-”naukowcy przyjrzeli się dokładnie”- to jak oni się tak dokładnie wszystkiemu przyglądają, to ja pierdziu- żadnych konkretów, tylko oskarżenia i manipulowanie tekstem
- jaki dym? Dym jest efektem spalania, a e-papieros podgrzewa liquid A NIE SPALA!.
- nie przebadane? ależ owszem, FDA ze 3 lata bada, bada i nic się dobadać nie może. Ale to pewnie dlatego, że koncerny tytoniowe i farmaceutyczne ją sponsorują. Nawet sprawę w sądzie przegrało. Niezależne badania były przeprowadzone w Nowej Zelandii, ale o tym żaden „poważny” naukowiec nawet się nie zająknie.
-Papierosy tradycyjne są produkowane od kilkuset lat- dajce mi CHOĆ JEDEN test składu dymu- certyfikaty są tylko na kilka składników spożywczych. Ale panowie naukowcy sugerują, że formalina i aceton z papierosów palą się zdrowiej…
-jaki brak oznaczeń na pudełkach? Może u jakichś handlarzy za 5 zł. Mam liquidy od 6 producentów i wszystkie są bardzo dokładnie opisane, razem z ostrzeżeniami i składem
-tytuł „eksplodujący papieros wybił…” gdzie, kiedy, jak? Żadnych konkretów. Jak słyszałem, że opona z traktora złamała nogę rowerzyście. Aha- zakażmy komórek- wybuchają im baterie czasami
-brak regulacji? Celnicy wymagają certyfikatów tak jak na wszystko inne. Bez tego nie wpuszczą na teren Unii. Każdy szanujący się producent udostępnia skany na stronach. Przy okazji- skład jest tam BYKIEM podany.
-zwykłe papierosy zawierają więcej niż 2000 trucizn w postaci niezapalonej. Nikt nie wie, jakie reakcje zachodzą w czasie spalania i co powstaje w ich wyniku. Liquid do e-papierosa zawiera wszystkiego z 10 substancji DOSKONALE ZNANYCH OD LAT 40 i wielokrotnie badanych, dopuszczanych itd itp. Wszystkie te składniki CODZIENNIE każdy z nas spożywa z jedzeniem i lekami (poza nikotyną oczywiście) Tylko, że z e-papierosów nie wpływa kasa do kieszeni odpowiednich organizacji, instytucji i firm, więc są rzeczywiście szkodliwe- dla nich
Podsumowując- szlag człowieka trafia jak czyta takie brednie
Zb.

W ciągu kilku dni, na różnych portalach pojawia się nagle kilkanaście artykułów negatywnych dla e-p.
Wszystkie nagle przytaczają TE SAME STARE badanie pani Prudencji.
SMRÓD na kilometr…
Kto Wam kazał… co z tego macie – drodzy redaktorzy ???
lw15

Słuszne uwagi.
NessusX

A gdzie można kupić e-liquid z THC…?
Sretete

W całości popieram badaczy.
Jedyny i najzdrowszy jest oryginalny zawierający ponad cztery tysiące substancji chemicznych papieroch tytoniowy !
Szympans

Wystarczyło mi doczytać do słowa dym i już wiem wszystko na temat tych „nałukofcóf” moja 3 letnia córcia potrafi odróżnić dym od pary, więc proponuję kandydaturę mojej 3 letniej córci na Dyrektora instytutu badań oraz głównego specjalistę do spraw badań wszelakich.
Smolowaty

Czyli że papierosy Philip Moris są zdrowsze i bezpieczniejsze? i nie niosą żadnego zagrożenia ? wiedziałem !!!
ETNT

No i wszystko jasne!!! ten rowerzysta rozwiał wątpliwości !!! 11 września WTC nie zniszczyły samoloty tylko wybuchające dwa e papierosy palone przez zamochowców !!!
Mery

lepiej niech będzie cicho o tych e fajkach bo jak sie dobiorą z akcyza itd to bedziemy za e fajki płacic majątek a tego nikt by nie chcial ja wole czytac od czasu do czasu takie brednie i palić sobie w spokoju e fajkę która jest 10 razy tansza (paliłem okolo 2 paczek dziennie analogów teraz palę 2 ml płynu dziennie) miwsięcznie na wszystko wydaję około 60 zł, a w przypadku analogów wydawałem około 600 zł. raz na rok kupie nową e fajke za około 200 zl i jest dobrze. na analogi wydawalem rocznie około 7000 zl a na e fajkę(czyli płyty, tanki, kartridże itd) około 1000 zł. Jest różnica prawda a poza tym czuje sie o wiele lepiej nie mam tak zwanego kaca po fajkach lepiej mi sie oddycha(mogę wziąć pełny wdech) i w ogole nie czuję żadnych skutków ubocznych w porównaniu do zwykłych fajek(analogów) ps. palę okolo 1,5 roku e papierosa (sory za błędy itd ale szybkie pisanie mi sie włączylo :P )