Czy to piękne nagranie jest przykładem niezrozumienia fizyki? [wideo]


W Sieci pojawiła się niedawno bardzo ciekawa reklama General Electric. W założeniu miała wyjaśniać zjawisko fizyczne istotne dla GE, w praktyce została uznana za wpadkę jej twórców. Czy słusznie stała się przedmiotem żartów?

Powyższy film ma zobrazować zjawisko zachowania energii podczas hamowania pociągów możliwe dzięki technologii GE (której odmianę znamy od dawna pod nazwą KERS). Niestety, na skutek pomyłki twórców nagrania lub niezrozumienia ich intencji przez internautów większość oglądających skupiła się wyłącznie na estetycznej stronie reklamy.

Jeżeli czytaliście napisy pojawiające się na ekranie, to zastanawiacie się pewnie, czy autorzy reklamy nie pomylili energii z siłą. O ile ta druga rzeczywiście jest mierzona w niutonach, to jednostką energii w układzie SI jest dżul. Pisanie o „pochwyceniu” niutonów rozumiane dosłownie jest więc pozbawione sensu, na co zwrócili uwagę internauci oglądający nagranie na YouTube.

GE mówią o ponownym użyciu energii. Jednak w swojej nieadekwatnej demonstracji mierzą SIŁĘ nie ENERGIĘ Ek=mv^2.

Wydawałoby się więc, że twórcy reklamy popełnili dość prosty błąd i pomylili jednostki. Sprawa nie jest jednak taka oczywista. W nagraniu jest mowa o przechwyceniu i przetworzeniu energii na siłę, którą będzie można później wykorzystać, więc mówienie od razu o newtonach może być po prostu (dość nieszczęśliwym – jak się okazuje) uproszczeniem.

Piersi oblane wodą w zwolnionym tempie. Oczywiście w imię nauki [wideo]

W komentarzach towarzyszących nagraniu nie znalazłem ani jednej opinii broniącej sposobu, w jaki twórcy reklamy wyjaśnili sposób działania ich wersji hamulca elektrodynamicznego. Może to oznaczać, że popełnili głupi błąd lub nie potrafili przekazać informacji wystarczająco jasno. Szkoda, bo reklama wygląda naprawdę fajnie.

Regulamin komentowania

  • radwoc

    myślę, że błąd nie ma znaczenia na poziomie reklamy – idea jest czytelna i wiadomo, że galareta jest lepsza, niż jej brak…

  • http://wykop.pl wykop

    GE mówią o ponownym użyciu energii. Jednak w swojej nieadekwatnej demonstracji mierzą SIŁĘ nie ENERGIĘ Ek=mv^2.

    Chyba raczej EKk=mv^2/2

  • fhgugh

    Nie wiem o co Wam chodzi. O ile dobrze widzę, jest to nacisk. Rosnąca wartość dla przedmiotu wyraża hipotetyczną wartość nacisku w każdym momencie gdyby przedmiot spotkał przeszkodę. Ta druga wartość to pewnie nacisk ale już po amortyzacji. Nie ma co komplikować na siłę. Później tylko odnieśli to do pociągu. Nacisk i energia kinetyczna są ze sobą „raczej” powiązane, więc to uprościli.

  • kryseik

    Niee… Ek= 1/2 * mv^2 czyli tak jak mówił kolega wyżej mv^2/2

    Ady proponuję powtórkę gimnazjum bądź liceum

  • piotr

    wzór na energie kinetyczną to Ek=mv^/2

  • kryseik

    Od kiedy??? Jestem w liceum na profilu mat-fiz, miałem miesiąc temu o energiach i to nie takie wzory, więc proszę bez wciskania kitu…

  • fhgugh

    Zakładając taką samą prędkość dla wszystkich przedmiotów (w tym pociągu), wzór upraszcza się do zależności Ek od v bez względu czy tam jest kwadrat czy dzielenie. Jeszcze po drodze pewnie pojawi się pęd i mamy uproszczenie gdzie energia jest równa niutonom.

Naukowcy sądzą, że Układ Słoneczny ma jeszcze jedną, nieznaną dotąd planetę
Naukowcy sądzą, że Układ Słoneczny ma jeszcze jedną, nieznaną dotąd planetę

Zamknij