Zobaczymy nagich talibów – TSA leci do Afganistanu

Jak wiadomo, wprowadzanie demokracji w krajach dzikich odbywa się zawsze całościowo, czyli z pełnym dobrodziejstwem inwentarza. Nie mogło być inaczej w przypadku ostatniego wiekopomnego wynalazku wolnych ludów Zachodu, czyli TSA.

Zanim przejdę do meritum sprawy, krótkie przypomnienie, czym jest oraz czym nie jest TSA. Transportation Security Administration to dość świeży twór federalny, którego pierwotnym zadaniem miało być zwiększenie bezpieczeństwa osób podróżujących na terenie USA.

Ochrona na lotniskach w USA ma dziwne poczucie humoru[wideo]

W efekcie powstała struktura, która zatrudnia w większości zupełnych amatorów, a jej sława ogranicza się do amerykańskich lotnisk, gdzie dochodzi do ekscesów natury seksualnej z udziałem oficerów w niebieskich uniformach. Wspomniana amatorszczyzna wypływa co i rusz w kolejnych doniesieniach o wyczynach TSA. W 2006 roku okazało się, że mimo intensywnego macania piersi oraz krocza pasażerów, nie wykryto 20 z 22 podpuch przygotowanych przez biuro kontroli. Wyszło także na jaw, że pasjans i minesweeper okupują ekrany urządzeń TSA podczas skanowania bagażu.

Macanie w Afganistanie

Cały ten cyrk z gołymi skanerami i macaniem ma za 248 milionów dolarów polecieć do lotnisk i baz w Afganistanie. Gwoździem tej eskapady jest oczywiście słynny skaner Secure 1000, który zignoruje ciuchy podejrzanego taliba lub talibki i ukaże muzułmańskie ciało w pełnej krasie. Wojsko zarzeka się, że odpowiedni algorytm zasłoni sfery intymne osoby badanej, ale co zrobić, gdy ciało muzułmanina jest w 100% sferą intymną? Pomijam już proces macania kobiety okutanej w burkę, czy ortodoksyjnego muzułmanina, który nie jest tak układny jak biały człowiek zachodni. On nie będzie się bawił w procesy sądowe, tylko rozwiąże sprawę na miejscu.

Postępy demokracji

Jest chyba oczywiste, że wprowadzanie demokracji to nie takie hop-siup. Kontrakt na dostarczanie infrastruktury do prześwietlania i siły roboczej ma skończyć się dopiero pod koniec 2014 roku. Widzimy więc, że nowy ustrój będzie się osiadał jeszcze kilka lat. Afgańczycy muszą poznać smak wolności, swobód obywatelskich oraz dobrobytu, jaki niesie ze sobą demokracja. Krok po kroku.

Ciekawy artykuł? Podziel się nim ze znajomymi.

Mariusz Kamiński, 1 lipca 2011, godz. 15:11

Kategoria posta: Aktualności, Wykop

Tagi: Skaner ciała, talibowie, TSA, U.S. Army, wojsko

Regulamin komentowania

Zdystansowany

A co taki Talib moze? Jak sie bedzie burzyl na kontroli to dostanie kulke i sie skonczy. A ci, ktorzy sa uzbrojeni i faktycznie niebezpieczni zostana ostrzelani jeszcze przed sama kontrola, Amerykanie sie tam nie cackaja jak u siebie, tylko jak ktos jest podejrzany to najpierw seria a potem dopiero pytania. I to jest jedyny sposob walki z terrorystami.
Gość

Talibowie w Afganistanie są takimi samymi „terrorystami” jakimi byli żołnierze Armii Krajowej w okupowanej przez Niemców Polsce.
Zdystansowany

Jednak troszke innymi bo Talibowie sami byli okupantami rpzez wiele lat a i ich metody walki sprowadzjaa sie teraz gl do zabijania cywilow, a zolnierza NATO to im sie uda zabic 1 na stu zwyklych mieszkancow Afganistanu. Tacy „patrioci” nadaja sie tylko przed pluto egzekucyjny.
Cucek

Macanie w Afganistanie…smak wolności, swobód obywatelskich oraz dobrobytu
Gość

Pomyliłeś prawdę, której znać nie możesz z przekazem mediów, które są narzędziem amerykańskiej propagandy wojennej, która notorycznie kłamie (np wyrzucanie kuwejckich dzieci z inkubatorów albo iracka broń nuklearna a teraz gwałty w Libii ).
W przedwojennej wielonarodowej Polsce wiele mniejszości narodowych uważało państwo polskie za okupanta co nie zmienia faktu, że to Niemcy byli agresorami a AK-owcy żołnierzami broniącymi swojego kraju a nie terrorystami czy bandytami.
Afganistan jest dla Afgańczyków niezależnie czy są talibami, mudżahedinami czy kimkolwiek – mają prawo bronić swojego kraju przed najeźdźcą i okupantem.
Sebek B

Ktoś wreszcie wykonał dobrą robotę i napisał o TSA. Od siebie dodam tylko że lecąc do stanów w klasie bisnes nie ma takich ekscesów to samo, płynąc statkiem (tak tak jeszcze pływają).

Czemu notorycznie ludzie myślą że demokracja to wolność. Jeśli 55% zadecyduje, że pozostałe 45% należy rozstrzelać to zgodnie z demokratyczną zasadą, że większość ma rację mogą to zrobić lub ustalić takie prawo. Przypomnę tylko że taki hitler został wybrany w demokratycznych wyborach. Zresztą kto wybrał naszego prezydenta Rampoy’a? czy jak go tam zwą lub Barosso? nikt więc tak wygląda demokracja w europie nikt nawet nie zapytał ludzi czy chcą zrezygnować z niepodległości o którą nasi dziadkowie walczyli(nie mylić z autonomią). Tak samo się dzieje w libi wg badań przeprowadzonych przed atakiem 53% popierało kadiafiego a mimo to NATO łamiąc swoje własne zasady zaatakowało Libie bo w demokracji nigdy nie rządzi większość tak naprawdę. Demokracja to gwałt mniejszości na większości. Polecam książkę „Demokracja bóg który zawiódł”.

Lichtenstain najbardziej wolny i najbardziej bogaty (najwięcej zarabiają na głowę w europie) jest monarchią konstytucyjną. Król nie pozwoli żeby jego naród upadł a w demokracji liczą się tylko wybory i to żeby rządzić a co potem to nikogo nie obchodzi..
Hsgs

Pewnie,AK odpowiadała za ponad 80% polskich ofiar cywilnych ( http://unama.unmissions.org/Default.aspx?tabid=1783&ctl=Details&mid=1882&ItemID=13986 )
AK wysyłała 8 letnie dzieci z materiałem wybuchowym i wysadzała je na polskich posterunkach wojskowych ( http://www.asianewsnet.net/home/news.php?sec=1&id=19669 )
AK również odpalała ładunki wybuchowe pod polskimi autobusami zabijając na raz 20 polskich cywilów ( http://www.dawn.com/2011/07/01/20-civilians-killed-in-afghan-mine-bus-blast-police.html ).No ale co tam,poplujmy wzorem autora tego artykuliku na jankesów i weźmy w obrone biednych talibów…
Hsgs

Kłamiesz już na samym wstępie-NIGDY nikt nie twierdził że Irak POSIADA broń atomową,twierdzono natomiast że dąży do jej zbudowania ,co zreszta miało już miejsce w przeszłości (Osirak).Co do talibów to poczytaj skąd oni pochodzą i przestań pieprzyć że bronią Afganistanu przed kimkolwiek.
Natomiast sami afgańczycy mimo wszystko popierają obecność wojsk natowskich w swoim kraju (sonadaż ABC News,BBC,ARD przeprowadzony pod koniec 2009r:70% popiera wojska natowskie,jedynie 10% popiera talibow)-i trudno sie dziwić gdyż to talibowie odpowiadają za zdecydowaną wiekszosc ofiar cywilnych w afganistanie(wejdź na strone Misji Wsparcia Naroów Zjednoczonych w Afganistanie w skrocie UNAMA i poczytaj).