Dysk twardy – prawdziwy czy animowany?

Jakos ja nie mialem wrazenia ogladania realnego przedmiotu, slabe to graficznie jest i bardzo sztuczne wiec tylko slepiec moglby pomyslec, ze to prawdziwe.

od kiedy takimi śrubkami są przykręcane twarde dyski???

koleś straciło kilka miechów życia, a Ty eee kiepścizna buhahaha

Autor przesadził w ocenie. Co prawda CryEngine 3 jest świetny to silniki renderujące takie jak na przykład Octane są daleko przed nim. Od razu widać sztuczność filmu. Wystarczy spojrzeć na ten filmik, Render robiony 3 LATA temu, jest różnica, prawda?

http://www.youtube.com/watch?v=CaoypChuU1U

Podkręcić speculara trochę i całość jest cacy jak na real-time. Fajny DOF.

Autor artykułu albo ma poważną wadę wzroku albo obudził się z długiego snu, z czasów kiedy grafika była na niskim poziomie. Tutaj na pierwszy rzut oka widać, że to animacja, w dodatku co najwyżej przeciętna.
1:10 – jakie te zaokrąglenia kanciaste…

No chyba tylko ślepy nie zauważyłby że to jest animacja. Przecież w ogóle niema tu odbić, prościej mówiąc ma się wrażenie że wszystkie elementy są pomalowane matowym lakierem.

Autor nie przebywał w letargu. Po prostu mi się to podoba. Zaznaczyłem zresztą, że to żadna rewelacja. 

Widze zawodowi graficy się jedynie wypowiadają w temacie… grafika jest bardzo realistyczna, jest to real time (animacj jest generowana w czasie rzeczywistym) a pokazywanie prerenderu z przed 3 lat jest już naprawdę kompletnym nieporozumieniem. Grafikę można uznać za realistyczną biorąc pod uwagę fakt iż jest to generowane real time !

Trochę bym się posprzeczał, że materiały nie są realistyczne, ale nie o to chodzi. O ile animacja dobrze radzi sobie ze szczegółowością budowy dysku, to o miarach osiągniecia można mówić dopiero jeśli wiadomo z czego ten model się składa (liczba trójkątów, wielkości tekstur ect). Należy też zwrócić uwagę na to, że silnik generuje w zasadzie jeden przedmiot, więc spodziewałbym się przynajmniej większych, bardziej szczegółowych tekstur.

„można odnieść wrażenie, że widzi się realny przedmiot” Chyba po 6 piwach ;D

i od kiedy śrubek się nie wykręca ani nie wkręca???

Zrób lepszą , koleś się raczej ostro namęczył a ty siedzisz na du*ie i zazdrościsz

problem polega na tym, że autor filmu użył CryEngine3 który nie zachwycał i nie zachwyca (mimo tego co twierdzą twórcy).
Crytek chciał sprzedać ten silnik do kinematografii, mimo tego że jest to silnik do gier, który nawet w najwyższych możliwych ustawieniach (wszystkie efekty, najwyższe możliwe tekstury itd itp) nie będzie w stanie wygenerować realistycznej grafiki. Głównym powodem jest optymalizacja. 

Filmik świetny, aczkolwiek ani przez chwile nie odniosłem wrażenia iż był to film redaktorze  !!

Nie nagrałem w życiu żadnej piosenki,
to znaczy że mam całować Mandarynę po nogach, ty ludowy głupku ?

Można i przez rok patykiem w piasku grzebać, też się będziesz zachwycał że eee nie kiepścizna buhahaha ?

„HenrykTur – jest przytomny pisząc tytuły czy nie?”

Komentarz inspirowany tytułem newsa.

@23f9ce49b86f9e497113ce754c93b733:disqus ”Grafikę można uznać za realistyczną biorąc pod uwagę fakt iż jest to generowane real time !”

Sranie w banie mówiąc kolokwialnie.
Grafika jest _realistyczna_ jeżeli imituje _realny_ świat/obiekty.

Ta osoba co zrobiła tę animację mogłaby nieźle zarobić na reklamowaniu dysków samsunga, napewno wtedy te twardziele bardziej by NAS przekonywały do kupna

Debil