Neutrina znów są szybsze od światła!

Zabrakło słowa ‘nie’ w kluczowym miejscu zdania…

Dopóki nie udowodnią tego na dystansie na tyle krótkim, żeby nie było co do jego wartości żadnych wątpliwości, to co chwilę ktoś będzie podważał wyniki tych eksperymentów.

W tym konkretnie:
Istnieje obawa, że aparatura pomiarowa w laboratoriach w Szwajcarii i we Włoszech jest ze sobą idealnie zsynchronizowana.

„Istnieje obawa, że aparatura pomiarowa w laboratoriach w Szwajcarii i we Włoszech jest ze sobą idealnie zsynchronizowana ”
Istnieje obawa, że wszystko jest dobrze zmierzone? Nie rozumiem tu czegoś. Chyba autor popełnił jakiś błąd myślowy, albo google tłumacz nawalił xD

nie ma znaczenia dystans. Jedynie co moze miec znaczenie to pomiar. Pomiar zaburza eksperyment.
Pytanie tylko jaka maja mase neutrina, bo jesli leca jednak szybciej to nie moga miec tej jaka ostatnio wyliczono, ale ujemna.

ej no kurde jakiś pasek mi się z boku zaczął wysuwać i mi pół ekranu zasłania  >:O(

Zwiększ sobie rozdzielczość, to pasek będzie mniejszy :D ;)

Oczywiste jest to że istnieje możliwość przekroczenia prędkości światła, kiedyś uważano że żadne człowiek nie może poruszać się szybciej niż 100km/h bo uważano że będzie to zbyt duże przeciążenie, potem po przekroczeniu 100km/h jakoś o tym zapomniano. Po kilku latach uważano że przekroczenie prędkość dźwięku jest niemożliwe i znów okazało się że jednak jest to możliwe i nawet kilkukrotnie przekroczenie prędkości dźwięku za kilkadziesiąt lat okaże się znowu (chyba że świat ulegnie zagładzie) że prędkość świata jest jednak możliwa do przekroczenia po spełnieniu kilku warunków. Co będzie potem? Na razie pozostaje to w sferze SF i najnowszych badań i odkryć.
Ale samo odkrycie cząstek poruszających się szybciej od prędkości światła jest dopiero początkiem nadchodzących odkryć.

na czym oglądasz tą strone? na telefonie?

Kamilu, wszystko ładnie pięknie, ale wraz ze zwiększaniem się prędkości, zwiększa się i masa ciała, więc przekroczenie czy też osiągnięcie prędkości światła przez człowieka byłoby… ekhem. Neutrina mają niewielką, bliską (ale nie równą) zeru masę spoczynkową.
http://www.interklasa.pl/portal/dokumenty/stw/Image125.gif

Ten załącznik nie ma opisanych osi ani podanych jednostek… niby jak go rozczytać? I proszę bez protekcjonalnego tonu :)

Wielkim fizykiem nie jestem, ale bardziej przemawia do mnei teleportacja czyli zniszczenie i oddtworzenie stanu kwantowego przedmiotu w innym miejscu, w tej chwili wykonywane już… wtedy można zredukować odległość do zera czyli niejednokrotnie przekroczyć prędkość światła. Byłoby to ciekawe zwłaszcza w przesyłaniu danych w komputerach kwantowych i stanach splątanych, kiedy wysyłasz dwie dane splątane w dwa miejsca. W momencie dotarcia do Ciebie jednej danej automatycznie wiesz jaki jest wynik w drugim miejscu, zatem informacja automatycznie była szybsza bo nie było konieczności jej nadawania.
Co do neutrinów… cóż, najwyżej przebuduje się wariant standardowy, i tak przyszłością jest fizyka kwantowa, ale jeśli chodzi o przekraczanie prędkości przez duże przedmioty… bez szans biorąc pod uwagę masę dążącą ku nieskończoności wraz ze zwiększaną prędkością ;) 

Są to przykładowe jednostki umowne naświetlające zachodzące zdarzenie. Wyszukałem to na szybko bo jestem w pracy. Tu masz link gdzie znalazło się objaśnienie
http://www.interklasa.pl/portal/dokumenty/stw/mas.htm 

ale wątpliwości zawsze będą to jest urok fizyki ;P Im dokładniejszy pomiar prędkości tym mniej dokładny pomiar położenia i odwrotnie. Polecam nieoznaczoności w fizyce kwantowej i stałą Plancka :)

A jeśli neutrina można rozpędzić do prędkości większej od prędkości światła lecz ze względu na brak ośrodka przenoszącego je szybciej (wejście w próżnię z wybuchu gwiazdy) zwalniają do prędkości światła? Prędkość dźwięku jest zależna od ośrodka a prędkość innych cząstek? Fotonów, neutrin, być może i protonów? Wiem, masa. Może jednak tak jak w przypadku promieniowania Czerenkowa prędkość fazowa neutrin jest większa. Kto powiedział, że neutrina nie mają prędkości fazowej?

Nikt nie powiedział, od tego są badania aby to określić z większym lub mniejszym prawdopodobieństwem :) Nie zmienia to faktu, że porównanie do np. samochodu jest niefortunne. W sumie nawet też nie można zbytnio się opierać na fizyce klasycznej bo jest ona jedynie bardzo dobrym przybliżeniem dla większych przedmiotów.  

Byłem miesiąc temu w CERNie i polscy naukowcy powiedzieli mi, że jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że prędkość światła nie została przekroczona i pierwsze informacje były „podkoloryzowane” przez dziennikarzy, którzy chcieli zrobić z tego sensacje.

Z tego co mi wiadomo to teleportacja o jakiej piszesz dotyczy jedynie informacji i nikt jeszcze nie przemieścił tym sposobem żadnej masy. Splątanie to faktycznie ciekawe zjawisko, które może być owocnie wykorzystane ale jeśli chodzi o przemieszczanie się to chyba nie tędy droga… Jeśli wyniki eksperymentu potwierdzą się to będzie to przełom i to że neutrina mają niewielką masę będzie bez znaczenia. Pozdrawiam

Obstawiam na odmianę napędu Alcubierra lub ewentualnie dziury czasoprzestrzenne =)

Eeee tam, już w drugiej części transformers’ów odkryli, że Einstein się mylił. Nie ma się czym podniecać, stare info:D

To, że neutrina potrafią poruszać się szybciej od światła, nie oznacza, że teoria względności została obalona, ale, że Einstein mylił się co do fotonów. Dzięki temu wiemy, że coś może być lżejsze od fotonu (masa neutrina musi być bliska liczbie urojonej, a stąd krótka droga do tachionów).

Jeśli predkość fazowa jest większa od prędkości światła to nadal nie oznacza by: cząsteczki bądź energia w tym ośrodku poruszała się z prędkością większą od prędkości światła, ani też że informacja przenoszona przez tę grupę fal była przenoszona szbyciej niż prędkość światła. Mało tego, nawet sama fala nie doszła by do celu szybciej niż z prędkością światła.
Prędkość fazowa jest większa od prękości światła choćby w przypadku promieni przechodzących przez metamateriały a mimo wszystko nikt nie doszedł do wniosku by uznać to za rewolucję, bo w istocie to nie daje niczego nowego ponad ujemny współczynnik załamania światła.

Przełomem będzie, lecz dopiero to co wynik eksperymentu powie o właściwościach neutrin powie nam, czy da się to zjawisko rozszeżyć na inne rodzaje cząstek. W każdym razie wynik eksperymentu nie obala teorii Einsteina tylko pozwala na skonstruowanie teorii bardziej dokładnej i obejmującej więcej zjawisk. To, że ktoś wykarze, iż jakaś cząstka nie ma masy nie oznacza, że twoja szafa przestanie być przyciągana przez siłę grawitacyjną ziemii.

Jedynie pionowa oś posiada nieznane jednostki, które w tym przypadku i tak nie mają znaczenia. Wystarczy się wczytać w opisy, które przecież są na tym wykresie.

Przed paru tygodniami światową prasę obiegła informacja o
tym, że w trakcie eksperymentu OPERA zmierzono prędkość neutrin i ta okazała
się być większą od prędkości światła.
Oczywiście zaraz zaczęto spekulować na temat konsekwencji tego pomiaru dla
istniejących teorii fizycznych jednak pominięto najważniejsza z nich. Ten
pomiar pokazuje nam namacalnie że fizyka jest tylko zbiorem mitów i nie ma nic
wspolnego z rzeczywistością .

Neutrina są jednym z nich, są jedną z tysiąca i jednej baśni z których składa
się współczesna fizyka.
Pełny artykul na ten temat znajdziecie na mojej stronie internetowej.

http://www.cwirko.eu