Babcia odcięta od sieci przez obrońców praw autorskich. Bez sądu!
Cathi "Cat" Paradiso z Colorado została tymczasowo odcięta od internetu. Przedstawicielka dostawcy usług sieciowych poinformowała telefonicznie kobietę, że oskarżono ją o naruszanie praw autorskich. Rzekomo pobrała 18 chronionych filmów i odcinków seriali.
Cathi "Cat" Paradiso z Colorado została tymczasowo odcięta od internetu. Przedstawicielka dostawcy usług sieciowych poinformowała telefonicznie kobietę, że oskarżono ją o naruszanie praw autorskich. Rzekomo pobrała 18 chronionych filmów i odcinków seriali.
Paradiso, 53-letnia babcia, dowiedziała się między innymi, że jest fanką "South Parku". Powiedziano jej również, że następna wpadka z wymianą plików będzie oznaczać definitywne skasowanie konta abonenckiego.
Zdesperowana kobieta napisała e-mail do firm, które ją oskarżyły. Stwierdziła, że nigdy nie pobrała z sieci żadnego filmu. Zasugerowała, że doszło do pomyłki. Dodała, że jej zarobki zależą od stałego dostępu do internetu.
W końcu klientka dopięła swego. Pojawił się u niej technik, który sprawdził sieć bezprzewodową i ustalił, że została ona przejęta przez kogoś trzeciego. Ta osoba korzystała z numeru IP Paradiso i w ten sposób podszywała się pod nią.
Problem polega na tym, że kobieta nie miała dostępu do jakiejkolwiek procedury odwoławczej - korporacyjnej czy sądowej. Po prostu poinformowano ją o tym, że jest winna i nałożono karę. Jak w czasach trybunałów inkwizycyjnych.
Korporacje nie mają prawa skazywać ludzi. Podpisują umowy z klientami i jeśli nie dostarczają im obiecanych usług konsumenci mogą ich pozywać. Dopiero prawomocny wyrok sądowy jest w stanie definitywnie odciąć kogoś od sieci.
Sama rola providerów jako strażników internetu wydaje się być przesadzona. Obrońcy praw autorskich chcą, aby takie firmy analizowały ruch w internecie i informowały o naruszeniach. Zapominają, że dostawcy usług powinni przede wszystkim działać na rzecz ochrony prywatności swoich klientów - dopóki sąd nie każe im postępować inaczej.
Źródło: CNET
