Jeśli ktoś twierdził, że w polskim prawie wyprawia się cyrki miał rację, ale w amerykańskim wcale nie jest lepiej. Jeden z sędziów nakazał mężczyźnie oskarżonemu o posiadanie dziecięcej pornografii odszyfrowanie danych zapisanych na dysku jego laptopa. Jednakże, jeśli takie dane faktycznie znajdują się na komputerze, to taki nakaz narusza jedno z podstawowych praw oskarżonego. Ma on bowiem prawo odmówić składania zeznań, które mogłyby go obciążyć. A to jeszcze nie koniec.
Jeśli ktoś twierdził, że w polskim prawie wyprawia się cyrki miał rację, ale w amerykańskim wcale nie jest lepiej. Jeden z sędziów nakazał mężczyźnie oskarżonemu o posiadanie dziecięcej pornografii odszyfrowanie danych zapisanych na dysku jego laptopa. Jednakże, jeśli takie dane faktycznie znajdują się na komputerze, to taki nakaz narusza jedno z podstawowych praw oskarżonego. Ma on bowiem prawo odmówić składania zeznań, które mogłyby go obciążyć. A to jeszcze nie koniec.
Zacznijmy jednak od początku, który miał miejsce pod koniec 2006 r. Oskarżony Sebastien Boucher (mało amerykańskie nazwisko) został poproszony przez celników podczas przekraczania granicy amerykańsko-kanadyjskiej o włączenie komputera. Celnicy twierdzą, że po uruchomieniu komputera na ekranie pojawiły się zdjęcia z pornografią dziecięcą. Właściciel komputera natychmiast go wyłączył, a kiedy po pewnym czasie na miejsce dotarli policjanci z nakazem przeszukania dysku, okazało się, że jest to niemożliwe, gdyż dane były zaszyfrowane.
Komputer więc został zabezpieczony, a prokuratura wystąpiła do sądu o wydanie nakazu odszyfrowania zawartości dysku. Sąd pierwszej instancji jednak stwierdził, że nie można zmusić mężczyzny do przekazania obciążających go dowodów. Prokuratorzy odwołali się więc od tej decyzji i tym razem sąd nie widział przeciwwskazań. Nie wiadomo, co teraz zrobi Boucher i jaka kara może mu grozić, jednak wszystko przypomina trochę groteskę. Prawo takie samo, a decyzje różne. Człowiek złapany na gorącym uczynku, a zrobić mu nic nie można.
Źródło: Technonews.pl
