Niejaki Dan Meth stworzył ranking filmowych trylogii. Wynika z niego jasno, że trzecia część nigdy nie dorównuje oryginałowi, a często jest to najgorsza odsłona serii. Czy tak jest zawsze? Dlaczego tak się dzieje? Chętnie przeczytam Wasze zdanie na ten temat i przykłady, że trzecia część trylogii potrafi jednak być najlepszą odsłoną - pierwszy przykład z brzegu Trylogia Bourne'a.
Niejaki Dan Meth stworzył ranking filmowych trylogii. Wynika z niego jasno, że trzecia część nigdy nie dorównuje oryginałowi, a często jest to najgorsza odsłona serii. Czy tak jest zawsze? Dlaczego tak się dzieje? Chętnie przeczytam Wasze zdanie na ten temat i przykłady, że trzecia część trylogii potrafi jednak być najlepszą odsłoną - pierwszy przykład z brzegu Trylogia Bourne'a.
Pełną wersję znajdziecie tutaj. Co sądzicie o tym rankingu? Obiektywny, czy może zbyt tendencyjny?
Źródło: Cinematical
