AMD Phenom II X6

1. Intel Core i7-3610QM - mobilny CPU szybszy niż... AMD FX-8150?!

   

   Intel Ivy Bridge (mobile) (fot. PCPOP.com)

   Jednym z koronnych argumentów zwolenników desktopów jest to, że wydajność komponentów przeznaczonych dla blaszaków jest wyższa niż tych montowanych w laptopach. Wierzycie im? W takim razie rzućcie okiem na osiągi Intel Core i7-3610QM – najsłabszego quad-core’a nowej generacji!

   Ile rdzeni w laptopie tak naprawdę potrzeba?

   Kilka dni temu turecki serwis ujawnił zdjęcia prezentujące osiągi najwolniejszego, czterordzeniowego procesora Intel Core 3. generacji, tj. Core i7-3610QM (2,3-3,3 GHz, 6 MB L3C, HT, TDP 45 W), w SuperPI oraz CineBenchu R11.5. Chip wykonany w 22-nm procesie litograficznym był zamontowany w jednym z laptopów firmy Samsung (prawdopodobnie w modelu serii 7 (Chronos), być może 700Z7C). Jednostka współpracowała z 8 GB pamięci RAM typu DDR3-1600 oraz kartą graficzną Nvidia GeForce GT 650M (Kepler, GK107).

   

   Intel Core i7-3610QM - SuperPI (fot. DonanimHaber.com)

   Czterordzeniowiec oparty na mikroarchitekturze Ivy Bridge uzyskał czasy na poziomie 11,66 s dla próbki 1M i 26,67 s dla 2M. Tym samym w leciwym i niezbyt miarodajnym benchmarku SuperPI różnic w wydajności między chipami Core 2. i 3. generacji nie widać (przynajmniej w przetwarzaniu jednowątkowym). Równie szybkie są laptopy z procesorami Intel Core i7-2720QM (2,2-3,3 GHz, 6 MB L3C, HT, TDP 45 W). Ten stan rzeczy jednak zmienia się, gdy zestawi się rezultaty wykręcane w drugiej z wymienionych aplikacji testującej.

   

   Intel Core i7-3610QM - CineBench R11.5 (fot. DonanimHaber.com)

   Wynik Intel Core i7-3610QM na poziomie 6,09 pts (dla próby wielowątkowej) sygnalizuje wyraźny progres. Notebooki ze wspominianym już Core i7-2720QM uzyskują średnio 5,3 pts, co świadczyłoby o tym, że jednostka jest szybsza o ok. 15%. A to już coś, jeśli wziąć pod uwagę fakt, że zmienił się w zasadzie tylko proces litograficzny.

   Podkręcanie procesora i karty graficznej w laptopie – jak to zrobić? [poradnik]

   Jednocześnie warto wiedzieć, że desktopowy AMD FX-8150 wykręca ok. 6 pts, AMD Phenom II X6 1100T ok. 5,8 pts, a Intel Core i5-2500K ok. 5,4 pts, przy czym wszystkie wymienione chipy są zauważalnie wyżej taktowane niż układ mobilny, o którym mowa. Oczywiście pobierają też znacznie więcej energii i wydzielają więcej ciepła.

2. AMD Bulldozer - pierwsze testy za nami...

   [...] droższej i7?Ba, zdarza się, że nawet Intel Core i5 2500K i AMD Phenom II X6 1100T są szybsze . I nie mówię[...]
   

3. AMD Phenom II X6 1100T i X2 565 BE - nowe CPU dla entuzjastów!

   [...] życzeń! Pierwszy z nowych modeli procesorów to AMD Phenom II X6 1100T Black Edition[...]
   

4. Mistrzostwa Polski w OC - znamy zwycięzców!

   [...] do dyspozycji platformy składające się z bardzo wydajnego procesora AMD Phenom II X6 1090T (3,2 GHz), pamięci[.] na uzyskaniu jak najwyższego taktowania procesora AMD Phenom II X6 1090T , przy którym system działał stabilnie[...]
   

5. AMD - Bulldozery na CeBIT, a teraz... tniemy ceny!

   Po wpadce Intela nie trzeba było długo czekać na ruch ze strony AMD. Konkurent dyskretnie, ale znacząco obniżył ceny procesorów Phenom II X4 i X6. Ponadto zapewne już na marcowych targach CeBIT zieloni pokażą nową, znacznie wydajniejszą mikroarchitekturę. Oj, będzie się działo!
   

6. Ofensywa AMD – 6 nowych CPU dla desktopów!

   [...]3, odblokowany mnożnik i TDP 125 W - 185 dol. AMD Phenom II X6 1075T - 6 rdzeni 3,0 GHz (w trybie[...]
   

7. Opad szczęki: 9 najlepszych hardware'owych technologii 2010 roku

   Już za nieco ponad dobę powitamy nowy, 2011 rok – pełen odjechanych gadżetów, niespodzianek i wspaniałych premier sprzętowych. Zanim się to jednak stanie, proponuję rzucić okiem na 9 najlepszych hardware’owych technologii i związanych z nimi sprzętów, które zaserwowali nam producenci w tym roku i które zmieniły komputerową rzeczywistość.