AMD Radeon HD 6900M

1. Mobilne procesory Intela do 2x szybsze?

   

   Intel Sandy Brigde (fot. zdnet)

   Czy to będzie rewolucja na rynku mobilnym? Jak się okazuje, to całkiem możliwe. Choć wielu liczy, że AMD pokaże pazur i nawiąże rywalizację z Intelem, pierwsze testy wskazują na to, że rok 2011 będzie należał do dotychczasowego lidera. Zobaczcie, jak radzą sobie nowe mobilne procesory Intel Core i7-2000 w porównaniu do I generacji chipów Core.

   MacBooki z Intel Sandy Bridge i AMD Radeonami HD 6000!

   Na forum notebookreview.com pojawiły się pierwsze screeny z testów nowego Della Alienware M17x R3, o którym wspominałem wczoraj. Możemy się z nich dowiedzieć jaką wydajność oferują mobilne Radeony HD 6900 oraz szereg procesorów Intel Core i7-2000. Jak się okazuje najsłabszy z nowej rodziny, model Intel Core i7-2630QM, taktowany z bazową częstotliwością 2,0 GHz jest w ocenie 3D Marka 2006 blisko 64% szybszy od najsłabszego modelu 4-rdzeniowego poprzedniej generacji, czyli Intela Core i7-720QM.

   

   Intel Core i7-2630QM (fot. yyduinihao0)

   Z wynikiem 5071 punktów Intel Core i7-2630QM wyprzedza najszybszy dostępny obecnie model Intel Core i7-940XM o ponad 20%. W przypadku procesorów Intel Core i7-2720QM i Intel Core i7-2820QM jest jeszcze lepiej. Z wynikami wynoszącymi odpowiednio 5681 i 5790 nie tylko wyprzedzają one wszystkie mobilne CPU, ale i zbliżają się do desktopowego układu Intel Core i7 975.

   

   Intel Core i7-2720QM + Radeon HD 6900M (fot. yyduinihao0)

   Oczywiście nie należy od razu popadać w nadmierny zachwyt. 3D Mark 2006 to leciwy program i do najbardziej miarodajnych raczej nie należy. Mimo wszystko konkurencja, czyli AMD, na razie raczej nie może się pochwalić podobnym wzrostem wydajności ani porównywalnymi rezultatami. Tymczasem różnica pomiędzy Intel Core i7-720QM a Intel Core i7-2720QM wynosi blisko 84%.

   

   Intel Core i7-2820QM (fot. yyduinihao0)

   W przypadku kart graficznych nabywca firmy ATI wypada znacznie lepiej. Testowany Radeon HD 6900M (prawdopodobnie 6970M) uzyskał w 3D Marku 2006 ponad 20 000 punktów, co mogłoby wskazywać, że jest on około 20% szybszy od GeForce’a GTX 480M. Nie wiadomo jednak, w jakiej rozdzielczości przeprowadzano testy, więc zarówno te, jak i pozostałe informacje należy traktować z odpowiednim dystansem.