Intel Clover Trail

1. Intel Clover Trail i AMD Brazos-T, czyli nie ma to jak konkurencja

   

   Acer Iconia Tab

   Coraz silniejsza pozycja chipów ARM, plan wydania Windows 8, który ma na nich działać i wizja energooszczędnych desktopów właśnie z tymi układami – to nie mogło pozostać bez reakcji największych graczy na rynku procesorów. Giganci szykują się do wojny. Mają szanse?

   Intel Quick Sync – ile daje w praktyce? Porównanie z Nvidia CUDA

   Zarówno Intel jak i AMD nie zamierzają porzucić nieco wiekowej już mikroarchitektury x86. Nowe platformy przeznaczone dla tabletów, smartfonów i wszelkich mobilnych hybryd w dalszym ciągu będą skupione wokół niej. Ma być za to sukcesywnie obniżany pobór energii, czy to przez zmniejszenie procesu technologicznego, czy przez przeprojektowanie jednostek.

   

   Intel Clover Trail - platforma Intela dla... Windows 8

   I tak Intel w najbliższych latach zamierza zejść z procesem litograficznym z 32 nm do kolejno 22 nm (2013 r.) i 14 nm (2014 r.). Przejście do wymiaru 22 nm ma zbiegać się z prezentacją nowej mikroarchitektury, oczywiście zgodnej z „jedyną słuszną” w rozumieniu giganta z Santa Clara. Niestety, rozwój Atomów wydaje się zbyt wolny w porównaniu do ARM.

   W 1. półroczu 2012 roku Intel planuje pokazać 1-rdzeniowego Atoma (Medfield), a dopiero w drugiej połowie platformę Clover Trail z dwurdzeniowym chipem, która ma być przygotowana z myślą o Windows 8. Tymczasem jeszcze w tym roku można spodziewać się 4-rdzeniowych, taktowanych z wysoką częstotliwością układów ARM, które zapewne będą i szybsze, i bardziej energooszczędne.

   

   Plany AMD związane z chipami dla urządzeń mobilnych

   AMD również uwija się jak w ukropie. W przyszłym roku platformę Desna, ma zastąpić Hudson. Obie są oparte na Brazosie znanym z netbooków, ale pobór mocy systematycznie będzie malał, z 4 W w przypadku pierwszej do 2 W dla drugiej. Pozostaną 2 rdzenie Bobcat x86 i Radeon HD 6250, czyli zestaw pozwalający w miarę sprawnie pracować i oglądać filmy w 1080p.

   Tylko, czy to wystarczy, by stawić czoła wielordzeniowym układom ARM? A może lepiej byłoby zarówno dla Intela jak i AMD zainwestować w ARM, które wydaje się zdecydowanie bardziej przyszłościowe przynajmniej w kontekście rozwiązań mobilnych?