Najbardziej i najmniej realistyczne filmy sci‑fi

Niedawno zaprezentowałem Wam ciekawą infografikę na temat naukowej precyzji w filmach sci-fi. Tym razem dam jednak dojść do głosu profesjonalistom, czyli naukowcom z NASA. Które filmy według agencji są adekwatne naukowo, a które to bajki dla dorosłych?

1. 2012

2. Jądro Ziemi (The Core)

3. Armageddon

4. Wulkan (Volcano)

5. Reakcja łańcuchowa (Chain Reaction)

6. 6-ty dzień (The 6th Day)

7. What the #$! Do We Know?*

A to ci niespodzianka, że dziełko Rolanda Emmericha znalazło się na szczycie najgorszych. NASA pewnie nadal ma za złe reżyserowi, że przez niego musiała swego czasu stworzyć specjalną stronę na temat końca świata, w którym dementowała wszelkie rewelacje z filmu 2012. Ciekawe również, że dość wysoko uplasował się *Armageddon *Michaela Baya - w infografice poradził sobie całkiem nieźle.

1. Gattaca - Szok przyszłości

2. Contact

3. Metropolis

4. Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia (The Day the Earth Stood Still) - oryginał z 1951 roku

5. Kobieta na Księżycu (Woman in the Moon)

6. Istota z innego świata (The Thing from Another World)

7. Jurassic Park

Nie spodziewałem się, że Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia (nawet jeśli mowa o oryginale, a nie remake'u) jest tak wierny naukowym faktom. Miał ktoś z Was okazję porównać obie wersje?

Foto: NASA, Impawards

Źródło: Cinematical • UK News