Windows 7 kontra Ubuntu. Kto wygrywa?

Windows 7 kontra Ubuntu. Kto wygrywa?

Windows 7 kontra Ubuntu. Kto wygrywa?
Gniewomir Świechowski
26.08.2009 11:00, aktualizacja: 15.01.2022 15:31

Nowe dziecko Microsoftu nie przypomina już spasionego i upierdliwego babsztyla jakim była Vista. Siódemka poszła na aerobik i popracowała nad nieprzyjemnymi nawykami. Jednak środowisko Open Source nie śpi i genialna okularnica znana jako Ubuntu również zrobiła się milsza dla użytkownika. Sprawdźmy, która jest atrakcyjniejsza. ;)

Nowe dziecko Microsoftu nie przypomina już spasionego i upierdliwego babsztyla jakim była Vista. Siódemka poszła na aerobik i popracowała nad nieprzyjemnymi nawykami. Jednak środowisko Open Source nie śpi i genialna okularnica znana jako Ubuntu również zrobiła się milsza dla użytkownika. Sprawdźmy, która jest atrakcyjniejsza. ;)

Instalacja

Windows:

  • Konieczność ręcznej instalacji sterowników
  • konieczność doinstalowania typowego oprogramowania (dodatkowa godzina)
  • Brak sterowników przeznaczonych dla Windows 7 (trzeba czekać, aż producenci je przygotują)
  • koszt zakupu systemu
  • Łatwa instalacja (około 24 minut i 14 kliknięć, dwa restarty - Core i7 920 2.67GHz, 6 GB RAM, 2x HDD 500GB )

Instalacja Ubuntu 9.04 jest szybsza i w mojej opinii łatwiejsza dla zwykłego użytkownika. Kreator przeprowadzi go krok po kroku przez cały proces. Po jej zakończeniu większość sprzętu powinna działać bez najmniejszego problemu i konieczności grzebania w systemie. Oczywiście posiadacze nietypowego sprzętu mogą napotkać tu trudności, ale przeciętny użytkownik powinien otrzymać system w pełni gotowy do działania.

Ubuntu:

  • Brak lub skomplikowana instalacja sterowników dla nietypowego sprzętu
  • Łatwa i szybka instalacja (około 15 minut i 8 kliknięć, żadnych restartów)
  • Typowy sprzęt działa natychmiast
  • Zainstalowane typowe oprogramowanie
  • LiveCD, czyli możliwość wypróbowania systemu przed instalacją
  • system jest darmowy

Werdykt: Ubuntu

Prędkość działania

Windows

  • wolny start i zamykanie systemu
  • niższa wydajność w typowych zadaniach
  • bardzo szybkie kopiowanie dużych plików
  • bardziej responsywny interfejs

Niestety, wrażenia końcowego użytkownika mogą być odmienne, ponieważ interfejs Windows jest bardziej responsywny niż w Ubuntu. Z drugiej strony, od kiedy pamiętam charakterystyczna cechą Windows było, iż jeden żarłoczny program był w stanie spowolnić cały system, co w Ubuntu nie występuje, ponieważ znacznie skuteczniej egzekwuje wywłaszczanie procesów, gdy zagrażają prędkości działania samego systemu.

Ubuntu

  • problemy z wydajnością grafiki na zintegrowanych kartach graficznych Intela
  • problemy z wydajnością odtwarzania flash
  • szybki start i zamknięcie systemu
  • wyższa wydajność w typowych zadaniach

Wrażenia z użytkowania Ubuntu psuje też (zwłaszcza mi) tragiczna wydajność grafiki na zintegrowanych kartach Intela, co dotyka w szczególności pełnoekranowych filmów i animacji flash. Ten problem ma zostać rozwiązany za 2 miesiące z pojawieniem się wersji 9.10. Największą słabością Windows 7 jest jak zwykle "zapychanie" się systemu, co prędzej czy później wymaga reinstalacji.

Werdykt: remis

Wygląd i wygoda użytkowania

Windows

? biblioteki plików określonego rodzaju

  • nowy potężniejszy pasek zadań
  • podgląd okien i pulpitu
  • znane z Visty Areo, czyli przyjemne efekty graficzne
  • powszechnie znany interfejs, z którym wszyscy się "zaprzyjaźniliśmy"

Skopiowano też rozwiązanie z Ubuntu, czyli okna które przeciągnięte ku górze ekranu się maksymalizują, a przeciągnięte w dół wracają do normalnych rozmiarów. W podobny sposób działa przeciąganie w lewa i prawa stronę ekranu, co powoduje, że okno aplikacji zmienia rozmiar i zajmuje dokładnie 50% powierzchni ekranu. Umożliwia to wygodna prace z dwoma programami.

Dodano też opcję "podglądu" znajdujących się w tle okien i gadżetów na pulpicie bez uaktywniania ich, oraz ulepszono mechanizm generowania miniatur wyświetlających się po najechaniu na ikonę w pasku zadań. Gadżety można teraz rozmieszczać dowolnie. Zniknął znienawidzony przez wielu użytkowników "sidebar". Ulepszona została również "szufladka systemowa", która nie będzie już zapchana tysiącem niepotrzebnych ikon.

Poważną modyfikację przeszedł również sposób zażądania plikami. Explorer umożliwia teraz tworzenie kolekcji/bibliotek plików określonego rodzaju niezależnie od miejsca w którym znajdują się na dysku. Niestety, trudno mi w tym momencie ocenić, czy ułatwi to życie, czy tez stanie się nieużywanym bajerem jak wcześniej możliwość umieszczania na pulpicie stron www. Graficzne wodotryski zapewnia wciąż interfejs Areo.

Z kolei w Ubuntu 9.04 zmieniło się niewiele w porównaniu z poprzednimi wersjami. Prosty, jasny i przejrzysty interfejs oferuje kilka pulpitów, a bardzo wygodne zarządzanie oknami ułatwia zorganizowanie ich w najefektywniejszy sposób. Graficzne wodotryski oferowane przez interfejs Compiz biją na głowę wszystko co oferuje Areo, ale nie wszystkie zwiększają produktywność, dodatkowo mogą uderzać w stabilność systemu.

Ubuntu

  • wiele pulpitów
  • wygodna obsługa wielu ekranów
  • gigantyczne możliwości personalizacji wyglądu i zachowania interfejsu
  • banalna instalacja oprogramowania znajdującego się repozytoriach Ubuntu
  • z reguły nie trzeba użerać się z żadnymi sterownikami
  • Compiz, czyli graficzne wodotryski (znacznie bogatszy zestaw niż w Areo)
  • specjalne wydanie dla netbooków

Windows 7 skutecznie próbuje zaoferować uniwersalne i proste w użyciu środowisko, a Ubuntu podstawowe, które niezbyt zaawansowany użytkownik może rozszerzyć w dowolny sposób. Laik wciąż będzie czuł się znacznie pewniej w Windows, ale reorientacja na Ubuntu zajmie mu kwadrans, ponieważ skończyły się już czasy "czarnych okienek" i brzmiących jak zaklęcia komend. Wiele czynności, takich jak instalacja typowego oprogramowania jest znacznie łatwiejsza niż w Windowsie. W większości wypadków znika też konieczność instalacji jakichkolwiek sterowników, co jest zmorą użytkowników systemów Microsoftu.

Werdykt: Windows

Bezpieczeństwo

Windows

  • główny cel ataków cyberprzestępców
  • zbyt wolno wydawane poprawki bezpieczeństwa
  • poprawiony mechanizm UAC, pytający użytkownika o zdanie wtedy gdy potrzeba

Zagrożenie wynika to po równi z zaniedbań Microsoftu jak i popularności Windows, która powoduje, że ten system jest naturalnym i głównym celem ataków ze strony przestępców. Tak więc programy antyspyware i antywirusowe muszą zagościć na każdym komputerze z Windows. Zwłaszcza, że Microsoft wciąż wydaje łatki zatykające dziury w systemie według grafiku lub własnego widzimisię, zamiast na bieżąco, gdy zostanie wykryte zagrożenie.

Ubuntu

  • niewielka ilość zagrożeń
  • rygorystyczny system uprawnień
  • szybko pojawiające się poprawki
  • Ubuntu to dystrybucja linuxa, co oznacza że jest tylko jednym z wielu celów
  • mniejsza niż w Windows ilość krytycznych dziur w zabezpieczeniach

Werdykt: Ubuntu

Jak widać powyżej nie ma jednej odpowiedzi na pytanie jaki system powinniście wybrać. Dla przeciętnego użytkownika wciąż najlepszym wyborem "na biurko" jest Windows ze względu na dostępne oprogramowanie do którego się przyzwyczaił. Jeśli jednak nie korzystamy z oprogramowania dostępnego tylko dla tego systemu, to jest kilka czynników zmuszających do rozważenia Ubuntu, a odpowiedź staje się wręcz oczywista, jeśli zależy nam na bezpieczeństwie transakcji dokonywanych w sieci lub systemie, który "po prostu działa" natychmiast po instalacji.

Źródło artykułu:WP Gadżetomania
Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (1)