Prawdą jest, że w Internecie można znaleźć wszystko - nawet pliki mp3, które pochodzą z płyty, jaka ma trafić do sprzedaży dopiero za kilka miesięcy. Tak było np. z Kelvinem Cogillem, który wrzucił do sieci 9 utworów grupy Guns N' Roses, a teraz grozi mu za to pół roku więzienia.
Prawdą jest, że w Internecie można znaleźć wszystko - nawet pliki mp3, które pochodzą z płyty, jaka ma trafić do sprzedaży dopiero za kilka miesięcy. Tak było np. z Kelvinem Cogillem, który wrzucił do sieci 9 utworów grupy Guns N' Roses, a teraz grozi mu za to pół roku więzienia.
Premiera płyty Guns N' Roses miała być wielkim wydarzeniem dla wszystkich fanów tej kapeli. Całą zabawę popsuł jednak młody Amerykanin, który wrzucił na swojego bloga 9 utworów, które pochodziły z najnowszej płyty tego zespołu.
Cała sprawa oczywiście trafiła do sądu, a przy okazji powstał spór odnośnie tego, jak duże straty przyniósł postępek Cogilla. Według Federalnego Biura Śledczego, była to kwota ponad 730 tys. dolarów, jednak RIAA (organizacja zażarcie zwalczająca piractwo) wyceniła straty na ponad 2,2 miliona dolarów.
Tak czy inaczej, za umieszczenie dosłownie kilku piosenek na swoim blogu Kelvinowi Cogillowi grozi do pół roku pozbawienia wolności. Czy nie uważacie, że kara jest niestosowna do czynu? Oczywiście piractwo nie jest dobre i nie zasługuje na pochwałę, ale czy większych szkód nie wyrządzają np. crackerzy?
Źródło: Chip
