Nowotwory bardziej jak obcy niż jak choroba?

Źródło: io9.com

Pasożytniczy organizm rozwijający się wewnątrz ludzkiego ciała, doprowadzający do śmierci żywiciela? Wbrew pozorom nie jest to opis niewyklutego chestburstera z serii o obcych, lecz… naszego „poczciwego” raka?

Nanocząstki do zwalczania raka, jakich jeszcze nie było

Pogląd, że rak to w istocie nie choroba, lecz narastająca powoli w ludzkich organizmach nowa forma życia, wyznaje m.in. biolog Peter Duesberg z Berkeley. Jak doszedł do takich wniosków? Otóż uważa on, że karcynogeneza jest w istocie rodzajem specjacji – czyli procesu tworzenia nowego gatunku – o czym świadczyć ma wyznawany przez Duesberga i jego współpracowników pogląd na przyczyny powstania zrakowaceń.

Według naukowca powszechnie przyjęta przez środowiska lekarskie hipoteza, że raka wywołują mutacje komórek, jest błędna – alternatywne wyjaśnienie Duesberga to uszkodzenia lub głębokie przemiany chromosomów jako przyczyna szybkiego narastania grup uszkodzonych komórek.

Swoją tezę o raku jako odrębnym organizmie naukowiec zasadza na spostrzeżeniu, że jeśli dwie grupy komórek mają inny zestaw chromosomów, to muszą być dwiema odrębnymi istotami. Oznaczałoby to, że każdy stwierdzony przypadek choroby jest w istocie osobnym „zwierzakiem”. Czyniłoby to nowotwory nie tyle chorobami, co zabójczymi pasożytami – choć może nie tak widowiskowymi na pierwszy rzut oka jak te:

Duesberg argumentuje również, że komórki rakowe są porównywalne w swym skomplikowaniu do bakterii i pozostają autonomiczne, czyli ich przetrwanie nie zależy od innych komórek; ciało nosiciela nie ma nad nimi kontroli, więc rozrastają się, kiedy i jak chcą.

Jeśli Duesberg ma rację, może to oznaczać, że kierunek, w którym podążają obecne badania nad lekiem na nowotwory, są oparte na bardzo niestabilnym gruncie. Wyjaśniałoby to zresztą umiarkowaną skuteczność efektów tych badań i opartych na nich terapii.

Ciekawy artykuł? Podziel się nim ze znajomymi.

Piotr Dopart, 28 lipca 2011, godz. 12:30

Kategoria posta: Medycyna, nauka, Wykop

Źródło: io9.com

Tagi: życie, nowe formy życia, nowotwór, obcy, rak

Regulamin komentowania

Vfcs

Pierwsze zwierze, które zabija swoją matkę i samego siebie.
http://www.facebook.com/jacek.tomczyk Jacek Tomczyk

Zdecydowanie za często grasz Zergami Piotrze. Przesiądź się na Tossa.

„jeśli dwie grupy komórek mają inny zestaw chromosomów, to muszą być dwiema odrębnymi istotami. ”

Bullshit. To nie świadczy jeszcze o tym, że mamy do czynienia z nowym organizmem, bo w ten sposób bliźniaki musiałby uznać za jeden organizm, a wirusy za istoty żywe, a jak wiadomo wirusy nie są zaliczane do organizmów żywych.
Paul Zielinski

o_O
iTu

@Jacek Tomczyk tiaaaa… tak samo jak winniczek to ryba ale jaka ryba RYBA LĄDOWA… no prosze Cie… Byl taki ktos kto chodzil po wodzie i zmienial wode w wino… Ponad 80 % w to wierzy… Tak samo jak ja czyli wedlug Ciebie jestem idiota… oraz reszta swiata. Koles obalil cos tam w matematyce… to mu powiedzieli; panie kogo to obchodzi… Jakbys obalil e=mc^2 to 99 % fizykow by wzielo sznur i sie powiesilo bo ktos im powiedzial srak i mialo byc tak… To ze ktos ci powiedzial ze 2+2=6 to nie znaczy ze tak jest…
Pepe

@iTu. Akurat jeśli chodzi o fizykę i matematykę (ogólnie jako naukę), to jesteś na poziomie tego winniczka. 2+2 w niektórych warunkach (np. liczenie w pierścieniu) może być równe 5. Mogę Ci udowodnić, że 0,(9) to tak naprawdę 1… ale ja nie o tym. Czemu mamy się wieszać, skoro prawdziwy naukowiec nie zakłada nic na pewno? To są tylko przybliżenia. Poprawne dla dużych lub małych obiektów zależnie czy fizyka kwantowa czy klasyczna… to wciąż przybliżenia i prawdopodobieństwa. Tym bardziej, że w fizyce kwantowej stosuje się np. feynmanowską sumę po historiach. Czyli sumowanie wszystkich możliwych historii (tak, jest ich nieskończenie wiele) dla uzyskania prawdopodobieństwa, że wystrzelona nanocząstka w CERN’ie akurat poleci tak a nie inaczej, czyli np. prosto do Twojego kotleta w obiedzie.
Funky_boy

wg obecnie uznawanej definicji sa skrajnymi pasozytami(!)prowadzacymi cykl rozwojowy jedynie wewnatrz komorki zywiciela.
Paulina-san

Hehe, kiedy pierwszy raz usłyszałam definicję nowotworu, od razu to sobie z czymś takim skojarzyłam. Trzeba było to wygłosić na jakimś forum naukowców:D