Digg sprzedany! Kupujący dzielą między siebie sam serwis, patenty i zespół Digga
Błędy popełnione w przeszłości lubią dawać o sobie znać nawet po wielu latach. Boleśnie przekonał się o tym Digg. Jeszcze dwa lata temu serwis znajdował się na liście zakupów Google’a, ale oferta firmy z Mountain View została odrzucona. No cóż, nie sprzedali się drogo, więc teraz musieli sprzedać się prawie za bezcen.
Błędy popełnione w przeszłości lubią dawać o sobie znać nawet po wielu latach. Boleśnie przekonał się o tym Digg. Jeszcze dwa lata temu serwis znajdował się na liście zakupów Google’a, ale oferta firmy z Mountain View została odrzucona. No cóż, nie sprzedali się drogo, więc teraz musieli sprzedać się prawie za bezcen.
Bezcen oznacza w tym przypadku kwotę, o jakiej wielu z nas może tylko pomarzyć, jednak jest to tylko ułamek wartości Digga z czasów świetności. Krążąca w Sieci informacja o sprzedaniu serwisu za 500 tys. dol. nie ma jednak nic wspólnego z prawdą. To jedynie suma wyłożona przez jednego z uczestników transakcji, firmę Betaworks.
Ponieważ w transakcji wzięło udział kilka podmiotów, nie jest znana dokładna kwota, ale szacuje się, że było to mniej więcej 16 mln dol. Według TechCruncha główną część wyłożył Washington Post, płacący ok. 12 mln przede wszystkim za zespół, który stworzył i rozwinął Digga. Mniej niż 4 mln dol. zaoferował LinkedIn, którego nabytkiem jest 15 różnych patentów należących do sprzedanego serwisu.
500 tys. dol., tak sensacyjnie ogłaszane w Sieci, to suma zapłacona przez Betaworks za domenę, kod serwisu, zgromadzone dane i ruch, jaki Digg wciąż jeszcze generuje. Co istotne, Betaworks, chcąc dalej utrzymywać serwis, musi porozumieć się z LinkedIn. Do niego należą teraz patenty, dzięki którym Digg działa.
16 mln dol. nie wydaje się szczególnie niską kwotą, ale pamiętajmy, że oferta Google’a złożona Diggowi zaledwie dwa lata temu miała opiewać, choć Google tego nie potwierdza, na 200 mln dol.
Co stało się przyczyną tak dużej przeceny? Digg w ciągu ostatnich dwóch lat stracił około 70 proc. użytkowników (o problemach Digga pisaliśmy jeszcze w 2010 roku). Choć nadal mógł liczyć na niemałą społeczność, został pokonany przez inny serwis tego typu – Reddit. Diggowi nie pomogły liczne zmiany, wprowadzane mimo oporu użytkowników.
Choć pojawiają się głosy, że przyczyną upadku była również rosnąca rola Facebooka, nie sądzę, by było to decydujące – konkurencyjny Reddit nie miał w analogicznym czasie problemów ze znaczącym zwiększeniem liczby użytkowników. W kontekście amerykańskiego rynku warto spojrzeć również na polskie podwórko. Choć los Digga może być przestrogą dla rodzimego Wykopu, dostępne statystyki wskazują na to, że polski serwis radzi sobie całkiem nieźle.
Źródło: Webhosting • TechCrunch • Antyweb • Wall Street Journal • Gizmodo