Roger Ebert to amerykański krytyk filmowy i scenarzysta. Autor jest też znany ze swojej kolumny w Chicago Sun-Times. W 2005 roku opublikował na niej skrajne zdanie na temat gier wideo - one nigdy nie będą sztuką. Wybuchła wojna między graczami. Teraz Ebert dolewa do ognia jeszcze trochę oliwy...
Roger Ebert to amerykański krytyk filmowy i scenarzysta. Autor jest też znany ze swojej kolumny w Chicago Sun-Times. W 2005 roku opublikował na niej skrajne zdanie na temat gier wideo - one nigdy nie będą sztuką. Wybuchła wojna między graczami. Teraz Ebert dolewa do ognia jeszcze trochę oliwy...
Gry wideo nigdy nie będą sztuką. Tak nazywa się nowy tekst. Trochę dramatycznie z wyraźnym nastawieniem na wzbudzenie głosów krytyki. Ale nie można mieć mu tego za złe. Dobry tytuł to podstawa.
Kręgosłupem tekstu jest polemika z wystąpieniem niejakiej Kellee Santiago na Uniwersytecie Południowej Kalifornii. W ponad piętnastominutowej prezentacji Kellee broni przeciwnego stanowiska, mówiąc wprost, że gry już są sztuką. Film z jej wystąpienia załączam poniżej.
W tekście na ponad 10 000 znaków autor wyjaśnia swoją pozycję i tłumaczy dlaczego:
[cytat]Nikt nie był w stanie wskazać gry, która byłaby warta porównania z wspaniałym poetą, filmowcem czy pisarzem. To lista do której mógłbym dodać jeszcze malarzy, kompozytorów i tak dalej, ale wiadomo o co chodzi.[/cytat]
Jedną z podstawowych różnić między grami a sztuką, jaką wymienia Ebert, jest kwestia wygranej. Autor zwraca uwagę, że gra ma zasady, punkty, cele do osiągnięcia i wreszcie coś co z nich wynika. W odpowiedzi na argument o grach pozbawionych punktów i zasad autor zauważa, że w tym momencie przestają one być grami, a staj się odzwierciedleniem historii, powieści, sztuki,tańca, filmu.
[cytat]To są rzeczy, których nie można wygrać; można ich tylko doświadczyć.[/cytat]
Jakie jest Wasze zdanie w temacie gier i sztuki?
[ankieta id="92"]
Źródło: suntimes