Recenzja - Samsung 32A551 vs. Panasonic 32LX80 - wyższość nowej matrycy

Wpis gościnny z JakiTelewizor.pl

Nowe matryce Clear Panel pojawiły się już w większości telewizorów Samsunga i w niektórych Sony. Jak deklarują ich producenci pozwalają na wydobycie większej głębi kolorów, lepszej ostrości i czarniejszej czerni. Po kilku testach gotowi jesteśmy przyznać, że to słuszny kierunek w rozwoju telewizorów LCD. Każdy z dotychczas recenzowanych przez nas modeli z Clear Panel okazał się ponad przeciętny jeżeli chodzi o jakość obrazu. Wygląda na to, że Clear Panel pojawią się również w odbiornikach innych marek. Wskazują na to nieautoryzowane plotki o kończeniu się surowców do wytwarzania klasycznych matryc, oraz oficjalne zapowiedzi producentów takich jak Panasonic.

Dziś porównamy dla Was dwa telewizory LCD, Samsunga A551 i Panasonica LX80, które różnią się głównie rozdzielczością. Samsung to Full HD, a Panasonic HD Ready. Dla nas ważniejsze jest jednak to, że w przypadku Samsunga mamy Clear Panel i lepszą cenę. Czy warto?

*Wpis gościnny z *

Nowe matryce Clear Panel pojawiły się już w większości telewizorów Samsunga i w niektórych Sony. Jak deklarują ich producenci pozwalają na wydobycie większej głębi kolorów, lepszej ostrości i czarniejszej czerni. Po kilku testach gotowi jesteśmy przyznać, że to słuszny kierunek w rozwoju telewizorów LCD. Każdy z dotychczas recenzowanych przez nas modeli z Clear Panel okazał się ponad przeciętny jeżeli chodzi o jakość obrazu. Wygląda na to, że Clear Panel pojawią się również w odbiornikach innych marek. Wskazują na to nieautoryzowane plotki o kończeniu się surowców do wytwarzania klasycznych matryc, oraz oficjalne zapowiedzi producentów takich jak Panasonic.

Dziś porównamy dla Was dwa telewizory LCD, Samsunga A551 i Panasonica LX80, które różnią się głównie rozdzielczością. Samsung to Full HD, a Panasonic HD Ready. Dla nas ważniejsze jest jednak to, że w przypadku Samsunga mamy Clear Panel i lepszą cenę. Czy warto?

Wygląd

Samsung sprawia wrażenie jakby miał w zanadrzu dużo więcej pomysłów na ciekawą stylistykę niż Panasonic. Mimo, że oba telewizory to klasa średnia, to Samsung wygląda znacznie bardziej okazale. Można odnieść wrażenie, że ładniejsze motywy Panasonic zarezerwował dla LX85 i serii LZD. Ramki obydwu dzisiejszych konkurentów wykończono błyszczącym eleganckim plastikiem, na którym niestety nietrudno o odciski palców.

Zasadnicze różnice pojawiają się przy dolnej krawędzi. Panasonic ma charakterystyczny dla całej swojej rodziny łuk oddzielający ekran od maskownicy głośników, kwadratowy guzik włącznika i prostokątną scaloną z telewizorem podstawę. Wszystko ładne, a raczej poprawne. Telewizor mógłby być ładniejszy gdyby obdarzono go dosłownie kilkoma jaśniejszymi listewkami.

Samsung natomiast skupia uwagę na swoim niebieskim światełku rozproszonym na przezroczystym pleksi wykańczającym dolną krawędź. Lekkości dodaje mu jeszcze jajowata podstawa, na którą padają resztki niebieskiego światełka z góry. Zwiewny i lekki styl Samsunga podoba nam się bardziej niż japońska poprawność LX80.

Wygląd 1:0 dla A551.

Obraz

Panasonic 32LX80 gdy po raz pierwszy ukazał się szerszej publiczności natychmiast zebrał mnóstwo pochlebnych opinii. Zastępował on zamykający ofertę telewizorów LCD model LX70, który słynął z tego, że jak na owe czasy (zeszły rok) oferował technologię 100 Hz w przystępnej cenie. Za sprawą owych 100 Hz telewizor udoskonalał obraz w wysokiej rozdzielczości, a także niskiej przez co bywał polecany jako idealny dla tych, którzy odbierają z anteny naziemnej.

LX80 niestety nie oferuje tej technologii. Panasonic poczuł potrzebę zarezerwowania jej dla lepszych modeli takich jak LZD czy choćby LX85 gdzie za drobną dopłatą dostajemy lepiej wykończone LX80 i 100Hz. Mimo tak istotnego braku telewizor LX80 wyświetla bardzo poprawny obraz niezależnie od źródła sygnału. O jego charakterystyce można powiedzieć, że jest "taka jak trzeba". Ekran HD Ready 1366 x 768 dysponujący kontrastem 8000:1 i szerokimi kątami widzenia (178°). To ani mało ani dużo jak na nowoczesne LCD.

Efekt końcowy jaki pojawia się przed naszymi oczami jest zadowalający, telewizor generuje przyjemne lekko stłumione barwy. Poruszające się na ekranie przedmioty tylko nieznacznie tracą ostrość.

Samsung wydaje się z perspektywy stosunku ceny do możliwości znacznie bardziej atrakcyjny. Za te same pieniądze oferuje już Full HD 1920 x 1080. Z uwagi na to, że każdy z producentów podaje inaczej liczony kontrast trudno te telewizory porównać pod tym względem. Najlepiej zobaczyć to na własne oczy. W tej kwestii zasadniczą rolę odgrywa klucz naszego porównania czyli Clear Panel. Samsung ma większą głębię kolorów i lepszy kontrast. Specjalna przeciwodblaskowa powłoka pozwala na zredukowanie odbić światła na ekranie i poprawia czerń. Samsung 32A551 wytwarza żywy lecz nie przejaskrawiony obraz, który sprawia, że postawiony obok Panasonic 32LX80 wygląda blado.

To ciekawe bo gdy oglądamy 32LX80 bez zestawiania go z innym modelem wszystko wydaje się w porządku.Ttrawa jest zielona, niebo niebieskie, a piasek piaskowy. Samsung 32A551 dzięki swojemu Clear Panelowi wyciąga z nagranych obrazów detale, których do tej pory na Panasonicu nie dało się zauważyć. Te różnice w obrazie pozwalają zapomnieć o wszystkich innych różnicach pomiędzy tymi telewizorami.

Po tej konkurencji 2:0 dla Samsunga.

.

Panasonic 32LX80 mimo, że po swojej premierze wydawał się być "okazją" dziś musi oddać ten tytuł Samsungowi 32A551. Ci przedstawiciele klasy średniej wykazują jedną istotną wspólną cechę: obydwaj są tańsi od swoich poprzedników. Samsung jednak wykonał względem starszych modeli więcej zmian na lepsze niż jego japoński oponent. Abstrahując od tego, że za HD Ready Panasonica 32LX80 zapłacimy tyle samo co za Full HD Samsunga uważamy, że warto nabyć telewizor z matrycą Clear Panel. To nie wątpliwie przyszłość nowoczesnych telewizorów.

Źródło: Jaki Telewizor