Czy to będzie rewolucja na rynku mobilnym? Jak się okazuje, to całkiem możliwe. Choć wielu liczy, że AMD pokaże pazur i nawiąże rywalizację z Intelem, pierwsze testy wskazują na to, że rok 2011 będzie należał do dotychczasowego lidera. Zobaczcie, jak radzą sobie nowe mobilne procesory Intel Core i7-2000 w porównaniu do I generacji chipów Core.
Czy to będzie rewolucja na rynku mobilnym? Jak się okazuje, to całkiem możliwe. Choć wielu liczy, że AMD pokaże pazur i nawiąże rywalizację z Intelem, pierwsze testy wskazują na to, że rok 2011 będzie należał do dotychczasowego lidera. Zobaczcie, jak radzą sobie nowe mobilne procesory Intel Core i7-2000 w porównaniu do I generacji chipów Core.
Na forum notebookreview.com pojawiły się pierwsze screeny z testów nowego Della Alienware M17x R3, o którym wspominałem wczoraj. Możemy się z nich dowiedzieć jaką wydajność oferują mobilne Radeony HD 6900 oraz szereg procesorów Intel Core i7-2000. Jak się okazuje najsłabszy z nowej rodziny, model Intel Core i7-2630QM, taktowany z bazową częstotliwością 2,0 GHz jest w ocenie 3D Marka 2006 blisko 64% szybszy od najsłabszego modelu 4-rdzeniowego poprzedniej generacji, czyli Intela Core i7-720QM.
Z wynikiem 5071 punktów Intel Core i7-2630QM wyprzedza najszybszy dostępny obecnie model Intel Core i7-940XM o ponad 20%. W przypadku procesorów Intel Core i7-2720QM i Intel Core i7-2820QM jest jeszcze lepiej. Z wynikami wynoszącymi odpowiednio 5681 i 5790 nie tylko wyprzedzają one wszystkie mobilne CPU, ale i zbliżają się do desktopowego układu Intel Core i7 975.
Oczywiście nie należy od razu popadać w nadmierny zachwyt. 3D Mark 2006 to leciwy program i do najbardziej miarodajnych raczej nie należy. Mimo wszystko konkurencja, czyli AMD, na razie raczej nie może się pochwalić podobnym wzrostem wydajności ani porównywalnymi rezultatami. Tymczasem różnica pomiędzy Intel Core i7-720QM a Intel Core i7-2720QM wynosi blisko 84%.
W przypadku kart graficznych nabywca firmy ATI wypada znacznie lepiej. Testowany Radeon HD 6900M (prawdopodobnie 6970M) uzyskał w 3D Marku 2006 ponad 20 000 punktów, co mogłoby wskazywać, że jest on około 20% szybszy od GeForce'a GTX 480M. Nie wiadomo jednak, w jakiej rozdzielczości przeprowadzano testy, więc zarówno te, jak i pozostałe informacje należy traktować z odpowiednim dystansem.
Źródło: notebookreview.com