Wikipedia jest jedną z popularniejszych stron w Internecie. Stała się potężnym źródłem informacji dzięki użytkownikom i jej „otwartości”. Britannica również stopniowo otwiera się na użytkowników. Okazuje się jednak, że charakter Wikipedii najprawdopodobniej zmieni się, i to w sposób dość znaczący. Czy to naprawdę koniec Wikipedii w dotychczas znanym nam charakterze?
Wikipedia jest jedną z popularniejszych stron w Internecie. Stała się potężnym źródłem informacji dzięki użytkownikom i jej „otwartości”. Britannica również stopniowo otwiera się na użytkowników. Okazuje się jednak, że charakter Wikipedii najprawdopodobniej zmieni się, i to w sposób dość znaczący. Czy to naprawdę koniec Wikipedii w dotychczas znanym nam charakterze?
Wikimedia coraz bardziej dostrzega nasilający się problem wandalizmu - polega ono zarówno na świadomym, jak i nieświadomym pogarszaniu jakości artykułów wchodzących w skład tej encyklopedii. Konieczność przywracania poprzednich wersji tekstów wiąże się z dodatkową pracą osób opiekującymi się Wikipedią.
Jimmy Wales zasugerował zatem, że najlepszym rozwiązaniem problemu byłoby wdrożenie systemu korektorskiego. Polegać miałby on na tym, że ewentualna edycja tekstów przez anonimowych użytkowników (lub tych, z minimalnym doświadczeniem) musiałaby zostać zweryfikowana przez osoby bardziej doświadczone, wiarygodne i obeznane w temacie.
Jakie będą skutki wdrożenia tego typu systemu ochrony treści? Oczywiście opóźnienia. W zależności od tematu, czy natłoku liczby artykułów do zaakceptowania mogłoby ono sięgnąć nawet do tygodnia. Chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć, jak długi jest to czas w porównaniu do aktualnego stanu rzeczy.
Pojawia się tu pewnego rodzaju dylemat i problem - konieczne jest znalezienie ograniczenia, które dawałoby skuteczną ochronę treści, nie opóźniając jednocześnie publikacji o tak długi czas. Decyzja zapadanie w najbliższym czasie.
Źródło: CNET
