ZUS ogłosił przetarg, który mógł wygrać tylko Microsoft

Na początku grudnia 2009 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych ogłosił przetarg na oprogramowanie dla 13 tysięcy komputerów. Jego warunki sformułowano tak, że już na początku wskazano zwycięzcę - firmę Microsoft.

Teoretycznie spółki, które stawały do przetargu mogły składać "oferty równoważne". Produkty Redmond musiały być jednak częścią pakietu:

[cytat]Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji na oprogramowanie stanowiskowe Microsoft lub równoważne z prawem użytkowania na 13 000 stacjach roboczych w Centrali i Oddziałach ZUS. W skład oprogramowania stanowiskowego wchodzi: 1. Microsoft Office lub równoważne, 2. Uaktualnienie systemu operacyjnego Microsoft Windows, 3. Pakiet licencji dostępowych dla stacji roboczych, do serwerów: Microsoft Windows Server, Microsoft Exchange Server, Microsoft SMS Server, Microsoft SharePoint Server.[/cytat]

ZUS podkreślił, że nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Oprogramowanie Microsoftu było więc obowiązkowe. Wszystko przez punkty 2 i 3, które dotyczą wsparcia już istniejącej infrastruktury IT.

Aby dodatkowo utrudnić życie konkurencji Zakład dopuścił do przetargu jedynie podmioty, które w ciągu ostatnich trzech lat wykonały przynajmniej "jedną dostawę licencji na oprogramowanie stanowiskowe Microsoft, w skład którego wchodzi Microsoft Office lub równoważne, uaktualnienie systemu operacyjnego Microsoft Windows oraz pakiet licencji dostępowych dla stacji roboczych (...) na minimum 6500 stacji roboczych".

Mamy więc tu do czynienia z podwójnym wykluczeniem innych niż Microsoft firm. "Czy ZUS skazuje siebie na uzależnienie od jednego producenta oprogramowania (vendor lock-in) świadomie i zapomina o tym, że skazuje na to samo przedsiębiorców i obywateli?" - zapytał redaktor serwisu Prawidłowe Przetargi Publiczne IT.

Źródło: PPPIT