Neutrina przekraczają prędkość światła. CERN obala teorię Einsteina?

prawda jest taka, ze wiele praw matematycznych, fizycznych i chemicznych, ktore stanowia filar tych dziedzin i przez wiele lat byly niepodwazalne z biegiem czasu okazuje sie blednymi stwierdzeniami … swiat nauki gna ciagle do przodu, przekraczane sa kolejne granice i odkrywane sa kolejne elementy tej wielkiej ukladanki zwanej nauka < czego wynikiem jest to, ze cos co na poczatku wydaje sie idealnym i realnym wzorem roznych reakcji i oddzialywan, z czasem staje sie nad wyraz nielogiczne i nieprawidlowe hehe

Interesujące. Ciekawe czy to błąd pomiaru, czy pewnik. Z tego co wyczytałem, neutrina wysokoenergetyczne mogą poruszać się szybciej od światła. Nie wiele to nam daje w zakresie napędów – musielibyśmy być neutrinami by poruszać się tak szybko, no ale iskierka nadziei już jest ;)

Przecież według teorii Einsteina dopuszczalne jest przekroczenie prędkości światła i ma to miejsce na granicy horyzontu zdarzeń w czarnej dziurze dzięki temu jest ona w stanie pochłonąć światło. Choć Einstein nie przewidział że jakakolwiek cząsteczka może okazać się szybsza od światła bez działania czarnej dziury… 

Dla naukowców neutrina nawet jeśliby były szybsze od światła to i tak nie będę pierwszymi które są szybsze od prędkości 300 000 tys. km na sekundę. Przecież udowodnione jest że szybsze od światła była ekspansja wszechświata w początkowych fazach powstawania ( a może nadal ta prędkość rozszerzania jest większa) a po drugie, jeszcze do końca nie zbadana jest szybkość informacji kwantowej tzn. dwie splątane cząstki które są w superpozycji nawet jeśli się oddzieli od siebie lata świetlne to wpływając na jedną z nich w tym samym czasie druga cząstka oddalona od siebie również zmieni stan tak samo jak ta pierwsza.

Pytanie jest – czy mogą przenosić informację szybciej od światła. 

Nadanie spinu jednej wyznacza spin drugiej , zatem TAK

co za brednie piszesz, nic nie rozumiesz

Czy biegnąc z zapaloną latarką światło mojej latarki jest szybsze od latarki gościa który stoi z włączoną latarką?:)

I tak sie wyludza kase na dalsze badania… Najpierw cos sie stwierdza, na co potrzeba bylo sporo czasu, a na stepnie – jak to w nauce – trzeba to setki razy potwierdzic, co pochlania znowu duzo czasu…i oczywiscie funduszy… ;-] Cwaniaki…

nastepnie* exusemua

Tak działa nauka – to kwintesencja jej metodologii; modele jakimi są teorie naukowe są poddawane ciągłej weryfikacji.

Podana została odległość  732 kilometry ale, jak widać na rysunku to odległość przez środek ziemi a nie po powierzchni.
To znaczy że ta fala przeszła przez ziemię ??
I co to jest ta neutrina bo jakoś na fizyce o tym nie słyszałem :|

Nie wdając się w szczegóły: neutrino to cząstka a nie fala, chociaż nie do konca… Tak. przeszła przez ziemię, ponieważ sama jako taka jest na tyle mała, że ziemia nie stanowi dla niej przeszkody. Można powiedzieć, że nawet jej nie zauważyła.

Błąd, nie „nadanie” a „odczytanie” spinu wyznacza „odczyt” drugiej, zatem NIE przenoszą informacji szybciej od światła.

Ciekawe jak oni to zmierzyli, dokładność nanosekund, a światło przemierza odleglość w czasie milisekund. Jak zatem zsynchronizowali tak dokładnie zegary? Może i się dało, no ale tu bym szukał ewentualnego błędu.

720 / 300000000 = 2440 nanosekund
skoro o 60 nanosekund szybciej, to neutrino doleciało w 2380 nanosekund.
niewielka różnica, więc imo to błąd, który za jakiś czas znajdą.
z drugiej strony na większą skalę, to ogromna różnica.
ale i tak nawet jakby było 5x, 10x szybciej od prędkości światła to nie ma mowy o podróżach kosmicznych.

najlogiczniej było by wysłać jednocześnie światło i neutrine a następnie odczytać różnicę czasu z jakim dotarły do celu

Błędu szukali kilka lat przez kilkanaście tysięcy prób. myślisz że są tacy głupi?

Nie tyle mała, co słabo oddziałująca – dlatego dosyć późno odkryta. Więcej w wikipedii…

Czy informacja kwantowa ma masę? Cały szkopuł tego eksperymentu dotyczy faktu, że neutrina mają niezerową masę spoczynkową, a do tej pory uważano, że nic co posiada masę, nie może poruszać się z prędkością światła.
Ciekaw jestem, czy to przełom w nauce, czy błąd pomiaru :/

może złapali inne neutrina ;) co były podpisane, że to te same (?) – sobie żartuje
ale pamiętam jak kilka lat temu mieli straszne wielkie problemy z łapaniem neutrin, budowali gigantyczne baseny z wodą w kopalniach za miliardy  i wyjątkowo trudno tam było cokolwiek złapać, wykryć 
a teraz tak nagle to się zmieniło (??) że sobie wysyłają i w innym miejscu łapią jak gdyby nigdy nic ;)

Nie, bo prędkość światła jest prędkością graniczną więc po prostu nie da się jej przekroczyć. A z resztą proszę mi wytłumaczyć jak wielkie to obalenie by było skoro to tylko 60 nanosekund. Zresztą nawet powtórzenie dziesiątki tysięcy razy tego badania może wahać się na tym malutkim błędzie.

Warto też zaznaczyć, że zgodnie z teorią Einsteina możliwe jest poruszanie się z prędkością „szybszą” od prędkości światła (tak jak pisali już o tym koledzy np. przy czarnej dziurze), ale wtedy czas spowalnia, więc ze znanego wzoru V=s/t prędkość pozostaje ta sama.

To tylko teorie…

Przykładowo:
jedziemy pociągiem z prędkością 0.(9)c i zaczynamy biec zgodnie z ruchem pociągu. Wypadkowa prędkości nie może być większa niż c, więc czas w pociągu spowalnia.

Światło nie osiąga prędkość 300tys km/s tylko  299 792 458km/s tu też popełniłeś błąd 

Błąd  299 792 458 m/s

Tutaj chodzi o prędkość odniesioną (w uproszczeniu) do nieruchomego układu, a nie względną jednego obiektu względem drugiego. Gdyby było tak jak piszesz, ustawiając dwie latarki równolegle w przeciwne strony, zatrzymywałbyś czas.

Rzecz w tym, że światło pewnie też mam masę, skoro przyciągają je czarne dziury.

Przecież to nie ma większego znaczenia, jaka godzina będzie na obu zegarach. Liczy się tylko różnica pomiędzy czasem na jednym zegarze, a drugim.

nie znam się, ale myślę, że jeśli mówimy o odległościach mierzonych w latach świetlnych – to jednak mamy różnicę

Po co się ograniczać teoriami i prawami ludzi, którzy chcieli postawić na swoim dla zdobycia sławy itp.

Nie od dziś wiadomo że grawitacja przyśpiesza nawet światło że o teorii superstrun nie wspomnę.

O a mój wpis usunęli, a był bardziej przejrzysty niż ten wpis i przynajmniej tłumaczył co tak na prawdę mierzyli i jak :_ Jeśli ktoś czyta wiadomości ze świata nauki, to proponuje z daleka omijać gadżetomanię, nawet na Onecie tak nie spłycają tematu.

Mam nadzieję,że uda się nam kiedyś wymyśleć wehikuł czasu, który wysyłał by podróżników.

Jest również nadzieja, że ten eksperyment całkowicie obali zasadę E=Mc kwadrat. Wówczas możliwa będzie exploracja kosmosu i jego tajemnic. Może nawet zobaczymy Boga.

Moi drodzy, gdy Eistein sformuował swoją teorię względności nie znano jeszcze neutrin, zatem nie ma co uznawać jego teorii za prawdę absolutną i ostateczną.

I chwilę potem się obudzisz albo grzybki przestaną działąć.
Póki co nie jesteśmy neutrina ani fotony, więc nas jak najbardziej dotyczy E=mc^2 :)

A jakby tak wykorzystać bombardowanie neutrinami do komputacji? Chrzanić komputery kwantowe, komputer neutrinowy byłby szybszy od czegokolwiek we wszechświecie, wliczając w to sam wszechświat :)

Ahhh, znowu mnie ktoś wyprzedził,
damn you cocieto

I tutaj kolego się mylisz. Takie cząstki były teoretycznie przewidziane, jak i wiele innych (np. tahiony) Ale to już inna bajka.

I znowu „zonk”. Światło nie ma masy i nie jest przyciągane. Czarna dziura tak mocno zakrzywia przestrzeń, że światło nie może się juz wydostać z tej pułapki.

Jak zmierzyli?… Np zegary rubidowe.

299 792 458 km/s <—- tu też popełniłeś błąd (tam ma być m/s)

milleniumbug Jeśli nie zauważyłeś sprostowałem swoją wypowiedź 2 tygodnie temu 

Światło ma masę. tzw Masa relatywistyczna.

no, dobra, zdradzę wam sekret, pseudomądrale. otóż nie ma potrzeby tak od razu lizać się po genitaliach tylko z tego z tego powodu że droga światła użytego w badanie prowadziła nad powierzchnią ziemi, a droga neutrina szła pod powierzchnią – czyli „na skróty” jeśli przyjmiemy że te dwa ośrodki (nadawczy i odbiorczy) nie leżą na płaszczyźnie lecz na sferze.