Najpopularniejsza encyklopedia internetowa wprowadza – na razie w wersji anglojęzycznej – mechanizm oceny artykułów. Jak Fundacja Wikimedia uzasadnia sens oceniania tekstów encyklopedycznych?
Najpopularniejsza encyklopedia internetowa wprowadza – na razie w wersji anglojęzycznej – mechanizm oceny artykułów. Jak Fundacja Wikimedia uzasadnia sens oceniania tekstów encyklopedycznych?
Uruchomienie systemu ocen wydaje się kolejną próbą poprawy wiarygodności udostępnianych treści. Poprzednio funkcję tę pełnił jedynie mechanizm wersji przejrzanych, chroniący hasła przed sieciowym wandalizmem.
Wraz ze wprowadzeniem nowej funkcji pod artykułami pojawił się moduł pozwalający na ocenę kilku aspektów tekstu. Można wyrazić swoją opinię na temat wiarygodności, obiektywizmu, wyczerpania tematu i ogólnej jakości tekstu.
Pięciostopniowa skala ocen jest dodatkowo wzbogacona o pole zaznaczane przez osoby szczególnie dobrze zorientowane w temacie. Po zatwierdzeniu oceny użytkownik może również wypełnić krótką ankietę na temat nowej funkcji.
Upublicznione przez Fundację Wikimedia wyniki badań wykazały, że użytkownicy oceniający artykuły są zaangażowani w rozwój Wikipedii – zależy im na wyższej jakości serwisu.
Wprowadzenie nowej funkcji poprzedziły testy przeprowadzone na próbie 100 tys. artykułów. Pozytywne opinie, jakie zebrał system oceniania, skłoniły Fundację Wikimedia do sukcesywnego wdrażania go – partiami po 370 tys. artykułów dziennie - we wszystkich tekstach anglojęzycznej Wikipedii. Docelowo system ma działać również w innych wersjach językowych.
Może on też pełnić rolę edukacyjną – internauci, zamiast bezkrytycznie przyjmować informacje, zastanowią się, czy są one wiarygodne i czy ich autor nie próbuje forsować jedynie swojego punktu widzenia.
Źródło: Read Write Web
