Amerykańskie władze: 80 tysięcy za jeden utwór to uzasadniona kara

Amerykański departament sprawiedliwości stwierdził, że 80 tysięcy dolarów za udostępnienie w sieci P2P jednego utworu to uzasadniona i uczciwa kara. Odniósł się tym samym do sprawy Jammie Thomas-Rasset, której kazano zapłacić 1,92 miliona dolarów odszkodowania.

Resort zasugerował, że Kongres - uchwalając prawo antypirackie - przewidywał stosowanie tak drakońskich kar. Innego zdania są prawnicy Rasset, którzy powołują się na konstytucyjny zakaz stosowania okrutnych i nadmiernie uciążliwych kar.

Według ustawy Digital Theft Deterrence and Copyright Damages Improvement Act, na którą powołują się obrońcy praw autorskich, maksymalna kara za udostępnienie jednej piosenki może wynieść nawet 150 tysięcy dolarów. Początkowo sądzono, że przepis ten dotyczy wyłącznie dużych korporacji.

Departament sprawiedliwości stwierdził jednak, że nie taki był zamiar Kongresu. Wysokie grzywny wprowadzono po to, aby odstraszać także zwykłych użytkowników przed udostępnianiem plików. Oczywiście zdaniem resortu sądy nie powinny nakładać na nich maksymalnego wymiaru kary.

80 tysięcy to wszak mniej niż 150 tysięcy - dlatego departament uważa, że wyrok w sprawie Rasset był zgodny z konstytucją. Podtrzymuje ten pogląd, mimo że RIAA nie wykazała żadnych realnych strat spowodowanych przez użytkowniczkę sieci.

Departament sprawiedliwości zapewne boi się skrytykowania wyroku sądowego. Wtedy obrońcy praw autorskich mogliby zarzucić władzy federalnej, że nie traktuje własności intelektualnej wystarczająco poważnie. Być może Waszyngton liczy na to, że sprawę weźmie w swoje ręce Sąd Najwyższy.

Źródło: ArsTechnica