Google usuwa porównywarki cen z wyników wyszukiwania. Znikają Nokaut i Ceneo

Google poważnie potraktował swoje wcześniejsze zapowiedzi o odfiltrowaniu śmieciowych treści okupujących czołowe pozycje wyników wyszukiwania. Ofiarą wielkiego sprzątania padły m.in. największe porównywarki cen.

Czy Google wygra ze spamem? (Fot. PinoyTutorial.com)
Czy Google wygra ze spamem? (Fot. PinoyTutorial.com)
Łukasz Michalik

31.01.2012 18:30

Zalogowani mogą więcej

Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika

Google poważnie potraktował swoje wcześniejsze zapowiedzi o odfiltrowaniu śmieciowych treści okupujących czołowe pozycje wyników wyszukiwania. Ofiarą wielkiego sprzątania padły m.in. największe porównywarki cen.

Nieoficjalne informacje na temat planów Google’a ujawnił jeszcze 27 stycznia Kaspar Szymanski, który na swoim profilu w Google+ napisał o zajęciu się przez Google procederem kupowania linków przez polskie porównywarki cen.

Na potwierdzenie tych wieści nie trzeba było długo czekać. Dzisiaj Łukasz Rajzer, również w Google+, zamieścił szczegółowy wykaz stron odfiltrowanych przez Google’a wraz z informacją o procentowym spadku widoczności w wyszukiwarce.

Wśród „wygranych” znalazły się m.in. tak znane i popularne serwisy, jak Ceneo, Skąpiec czy Nokaut. Na czarnej liście znalazła się również Fotka, CDA i Precyl.

Adres | procent  widoczności w porównaniu z 30 stycznia

Welcome.hp.com | 0,0232615438835435

Ceneo.pl | 0,126914096399606

Skapiec.pl | 0,149594845144989

Goldprojekt.pl | 0,15558136304675

Noclegi.zgora.pl | 0,217614922785832

Cda.pl | 0,218307203958001

Fotka.pl | 0,227676964784768

Nokaut.pl | 0,240836719846941

Alpin-extreme.pl | 0,308510638297872

Precyl.pl | 0,321398798716253

Mtech.pl | 0,331348370242669

Karmalogic.pl | 0,373333333333333

Spahotele.pl | 0,37613723576025

Studente.pl | 0,385612596008668

Moje-gry.info | 0,405977143345127

Nocuje.net | 0,418896756176045

Ipb.pidginpomoc.pl | 0,428571428571429

Maziarz.pl | 0,429560376819869

Acronyms.thefreedictionary.com | 0,4314239576081

Wibratory.net.pl | 0,444444444444444

Domweselny.net.pl | 0,44947838834814

Hossa.gda.pl | 0,469150160294869

Ekpol.gd.pl | 0,480536549169189

Rybnik.pl | 0,488304241291333

Hotels24.com.pl | 0,489436589050701

Sk-construction.pl | 0,491207643909233

Midwest.pl | 0,493188824943879

Chrusciany.pl | 0,496126735357495

Hotel-karkonosze.com.pl | 0,496524572433623

Artpasja.pl | 0,497200473054337

Sklep-dla-dzieci.com.pl | 0,500971417582454

Oribel.pl | 0,506342518593569

Wiesniaczki.pl | 0,515610169893592

Katalog.qkype.com | 0,5168849115268

Sztukateria-sklep.home.pl | 0,524627735866301

Purepc.pl | 0,525957154414662

Poland2012.net | 0,526515387831766

Vita-dent.pl | 0,527144385681349

E-motionfilms.pl | 0,52780068323713

Dekormania.pl | 0,533076715755984

Jak wynika z informacji Antywebu, nie wszystkie strony z tej listy zostały ukarane przez Google'a. Spadki, wynikające z innych przyczyn, dotyczą stron Studente.pl i Rybnik.pl

Choć Google odmawia komentarzy na temat konkretnych adresów, firma wydała ogólny komunikat:

(…) Gdy ktoś korzysta z wyszukiwarki Google, chcemy dostarczyć mu najlepsze możliwe odpowiedzi. (…) Jeśli niektóre witryny łamią nasze wytyczne dla webmasterów i próbują oszukać system, jest to złe doświadczenie dla użytkowników i zastrzegamy sobie prawo do podjęcia kroków, by temu zaradzić.

Wprawdzie działania Google’a postawiły na głowie – przynajmniej na jakiś czas – czołówkę Megapanelu z kategorii e-commerce sądzę, że to bardzo pożądany krok. Jak wynika z przestawionego wyżej wykazu, filtr został nałożony nie tylko na porównywarki, a to zapewne nie koniec czyszczenia wyników.

Choć ta sytuacja może być poważnym problemem nie tylko dla wyszukiwarek, ale również dla tych sklepów, które znaczny procent ruchu pozyskiwały z odfiltrowanych witryn, myślę, że w dłuższej perspektywie wyjdzie nam to na dobre.

Być może konsekwentne karanie serwisów uciekających się do nieuczciwych metod sprawi, że pozycjonowanie zacznie w końcu bazować nie na generowaniu śmieci, ale na tworzeniu wartościowych treści. Byłoby dobrze, gdyby strony z czołówek list wyników były atrakcyjne nie tylko dla robotów Google’a, ale przede wszystkim dla nas – użytkowników Internetu.

Co sądzicie o działaniach Google’a? Czy kara, jaka spotkała wiele polskich serwisów, jest dla Was w jakiś sposób uciążliwa?

Źródło: eKomercyjnieAntyweb

Źródło artykułu:WP Gadżetomania
Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Zobacz także
Komentarze (0)
© Gadżetomania
·

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się  tutaj.