Wszędzie można przeczytać różne informacje na temat rekordów kasowych w box office, ale mnie zawsze bardziej interesują porażki. A taką może się pochwalić niedawny film z udziałem Umy Thurman, którą ostatnio mogliśmy sobie przypomnieć w roli Panny Młodej, za sprawą emisji Kill Billa w TV. Chodzi o film Motherhood (u nas Mama w opałach), który niedawno wszedł do brytyjskich kin, gdzie w pierwszy weekend zarobił 88 (!) funtów. To znaczy, że obejrzało go 12 osób.
Mama w opałach była początkowo wyświetlana na różnych festiwalach w USA, by w październiku 2009 wejść do limitowanej dystrybucji. W Stanach film też nie zarobił fortuny, bo tylko 40 tys. dolarów. Natomiast gazeta Daily Mail informuje, że w Wielkiej Brytanii, w pierwszy dzień film obejrzała tylko jedna osoba. Tytułowa bohaterka, to zestresowana matka próbująca wychowywać dzieci, jednocześnie rozpoczynając karierę pisarską. W filmie pojawia się na chwilę również Jodie Foster.
Producenci uważają, że za klapę finansową ponosi winę firma Metrodrome, która odpowiadała za promocję filmu. Budżet* Mamy w opałach* wynosił 5 mln $, więc nie ma też co mówić o porażce na miarę Wodnego świata. Ale to dowodzi, że samo nazwisko nie przyciągnie ludzi do kina - równie ważny, jeśli nie najważniejszy, jest marketing. U nas Mama w opałach ma się ukazać już 29. marca, na DVD. Dystrybutorem jest Monolith.
Nawiasem mówiąc, lubię Thurman jako aktorkę, ale sam nie mogę się pozbyć wrażenia, że tylko Quentin Tarantino potrafi wybić jej grę ponad przeciętność. W Pulp Fiction i wspomnianym Kill Billu była świetna, ale w każdym innym filmie z jej udziałem (z tych co oglądałem), aktorstwo Umy stoi na bardzo średnim poziomie. Czy można to tłumaczyć w kółko tym, że nie może dostać angażu do jakiejś ambitniejszej produkcji?
I jeszcze warto dodać jako ciekawostkę: jaki film może się pochwalić najniższymi wpływami w brytyjskich kinach?
Odpowiedź: polski film Krzysztofa Krauze Moj Nikifor, który w pierwszy weekend zarobił 7? (słownie: siedem funtów)!
Źródło: Daily Mail
