Nie, piractwo w Wielkiej Brytanii nie będzie legalne. I bardzo dobrze

To znaczy? Według pierwszych - i jak się okazało nieprawdziwych - informacji Wielka Brytania miała przestać karać za pobieranie plików. Portal technologie.gazeta.pl wyprostował tę wiadomość, cytując Petera Jonesa, przedstawiciela grupy Creative Content UK:

To jest dodatkowa inicjatywa, która ma zachęcić ludzi do korzystania z legalnych źródeł. W żaden sposób nie zmienia ona polityki firm ani obowiązującego prawa. Wszystko będzie działało, jak dotychczas.

Czyli nic się nie zmieni. Nadal różne firmy będą mogły zgłaszać sprawę do prokuratury, jeżeli uznają, że ktoś przegina. Kary były, są i będą. I całe szczęście. Jak to?

Nie chciałbym, żeby państwo ugięło się przed piractwem tylko dlatego, że złapanie ściągających jest niemożliwe. Gdy tekst o tym, że Wielka Brytania “zalegalizuje piractwo” trafił na Wykop, wielu użytkowników pisało: “dobrze postąpili, przecież to i tak martwe prawo”.

Niby boimy się wizyty smutnych panów mówiących: “proszę dać nam swój komputer”, ale tak naprawdę tego typu akcje to albo nieliczne wyjątki, albo miejskie (a raczej internetowe) legendy. Może i ktoś poniósł karę, ale większość nielegalnie ściągających śpi spokojnie. I doskonale zdajemy sobie z tego sprawę, bo wielu czuje się bezkarnych. I ma rację.

Tyle że to żaden argument. Fakt, że organy ścigania sobie nie radzą, nie oznacza, że na dane przestępstwo należy przymknąć oko. Nie twierdzę, że zaostrzenie przepisów jest najlepszym rozwiązaniem, ale na pewno trzeba szukać innych dróg, a nie poddawać się i bezradnie rozkładać ręce.

Nie chciałbym, żeby polskie prawo kiedykolwiek kapitulowało. Owszem, zdarza się to, ale nie… oficjalnie. Rzadko kiedy wprost wywiesza się białą flagę. I oby piractwo nie stało się niechlubnym wyjątkiem.

A czy może się stać? Owszem, bo pójście na rękę piratom to… niezły interes. Jak każdy populizm. Sam pamiętam wypowiedzi z okresu, w którym głośno było o ACTA. Artysta, który nie krytykował wprost piractwa, mógł liczyć na przychylne komentarze.

Krytykujący z kolei obrywali. I to tak, że ciągnie się za nimi do dziś. Wszyscy znamy memy ze Zbigniewem Hołdysem, a “Strata Kazika” liderowi Kultu wypominana jest do dziś. Mimo że piosenki Kultu czy solowe albumy Kazika od dawna dostępne są na YouTube za darmo, więc jego stosunek do “udostępniania za darmo” zmienił się diametralnie.

Zresztą w tej całej akcji Brytyjczyków mało rzeczy jest do chwalenia. Wiemy już, że “legalizacja piractwa” to pic na wodę, ale “uświadamianie” internetowych korsarzy już nie. Creative Content UK będzie tłumaczyło ludziom, że nielegalne pobieranie plików jest niedobre. Tak jakby nikt tego nie wiedział.

W ankietach wielu przyznaje, że nie wie, że ma dostęp do legalnej alternatywy. Ale czy to nie jest łatwe usprawiedliwienie? Przecież wystarczy rozejrzeć się po serwisie i już wiadomo, gdzie się znajdujemy. Czy nikogo nie niepokoi fakt, że film dostępny jest w Sieci, mimo że premiery kinowej jeszcze nie było? Nie róbmy z ludzi naiwniaków.

Powstają kolejne akcje i inicjatywy, tymczasem sprawa jest prosta jak drut. Zamiast uświadamiania, lepiej obniżać ceny. Tym zajmować się powinny firmy, nie potrzeba do tego specjalnych organizacji. Tyle że państwo nie może utrudniać, a tak dzieje się już dzisiaj. Wiemy o planach ZAiKS-u o “podatku od piractwa”. Do tego dochodzą liczne podatki. Nikt nie obniży w związku z tym ceny, bo zbankrutuje.

Państwo nie może ingerować, nie może sugerować, tylko prostu ma dbać o to, żeby prawo było przestrzegane. Bo Spotify i tego typu przedsięwzięcia (np. strony z tanimi ebookami) będą zawsze miały pod górkę, jeżeli prawo się wycofa z powodu bezradności. Dlatego z nieprawdziwych informacji z Wielkiej Brytanii powinniśmy się cieszyć, a nie smucić się, że z tych planów nic nie wyszło. Bezprawie i anarchia wcale nie sprawi, że wszystkim będzie lepiej.