Oto dlaczego kosmici nie budują statków-matek!

W hollywoodzkich produkcjach o inwazji obcych pojawiają się potężne statki zwane "statki-matki". Kojarzycie "Dzień Niepodległości" albo "Dystrykt 9", który ostatnio pojawił się w naszych kinach? Serwis Dvice udowadnia jednak, że idea zbudowania tego typu jednostki centralnej jest bez sensu. Dlaczego? Są 4 powody.

Oto dlaczego kosmici nie budują statków-matek! 1
Damian Zarzycki

W hollywoodzkich produkcjach o inwazji obcych pojawiają się potężne statki zwane "statki-matki". Kojarzycie "Dzień Niepodległości" albo "Dystrykt 9", który ostatnio pojawił się w naszych kinach? Serwis Dvice udowadnia jednak, że idea zbudowania tego typu jednostki centralnej jest bez sensu. Dlaczego? Są 4 powody.

  1. Zobaczylibyśmy ich

Analizy NASA pokazują, że obiekt, którego średnica przekracza 1 kilometr jest widziany na radarach zaraz po przekroczeniu Marsa. Odpowiada za to Near Earth Object Program, czyli namierzanie obiektów w kosmosie, które są w stanie zbliżyć się do Ziemi.

  1. Spowodowaliby cyklony

Jeśli obca cywilizacja przybyłaby nas zniszczyć to zaczęliby od zmian pogodowych. Jeff Weber z UCAR twierdzi, że gdyby kilka potężnych obiektów latających wkroczyło jednocześnie do naszej atmosfery powstałyby cyklony, które generowałyby energię podobną do eksplozji kilku bomb nuklearnych. Jeśli zatem obcy mieliby przebyć w pokojowych warunkach to powinni trzymać swoje statki-matki z dala od troposfery.

  1. Koszt utrzymania floty kosmicznej jest zbyt wysoki

Powód prozaiczny i jakże "ludzki", prawda? Nie chodzi nawet o koszty finansowe, jakie cywilizacja musiałaby podjąć, by zbudować flotę kosmiczną. Ale wyobraźcie sobie ile energii potrzebowałby gigantyczne statki-matki! Kwadryliony dżuli!

  1. Zestrzelenie jednego oznacza koniec naszej planety

Pamiętacie jak kończy się "Dzień niepodległości"? Will Smith niszczy statek-matkę, która efektownie wybucha i majestatycznie spada w dół. W rzeczywistości statek tych rozmiarów, który uderza w Ziemię zdaniem Alexander Pavlov z NASA ma silę kilkuset eksplozji nuklearnych. Zatem zniszczy całą planetę (a przynajmniej kontynent).

Co Wy sądzicie o takich potężnych statkach zwanych statki-matki? Pojawią się kiedyś w pobliżu Ziemi, czy nie? Macie jakieś własne argumenty na to, że budowa takich obiektów jest niezasadna?

Źródło: Dvice

Źródło artykułu: WP Gadżetomania

Wybrane dla Ciebie

Czy to koniec życia na Ziemi? Taka może być przyszłość naszej planety
Czy to koniec życia na Ziemi? Taka może być przyszłość naszej planety
Sztuczna inteligencja przywraca dinozaury. Są jak żywe
Sztuczna inteligencja przywraca dinozaury. Są jak żywe
Rekordowa odległość. Sonda Psyche przekazała sygnał z odległości 350 mln km
Rekordowa odległość. Sonda Psyche przekazała sygnał z odległości 350 mln km
Napęd plazmowy. Nowa broń w walce z kosmicznymi śmieciami
Napęd plazmowy. Nowa broń w walce z kosmicznymi śmieciami
To przez działalność człowieka. Rekiny wielorybie są zagrożone
To przez działalność człowieka. Rekiny wielorybie są zagrożone
NGC 2775. Galaktyka, która wymyka się klasyfikacji
NGC 2775. Galaktyka, która wymyka się klasyfikacji
Powstają na Syberii. Naukowcy wskazują na gaz ziemny
Powstają na Syberii. Naukowcy wskazują na gaz ziemny
Ten fotosynentyczny mikroorganizm jest zagrożony. Naukowcy alarmują
Ten fotosynentyczny mikroorganizm jest zagrożony. Naukowcy alarmują
Nowy model AI przewiduje choroby z wyprzedzeniem 10 lat
Nowy model AI przewiduje choroby z wyprzedzeniem 10 lat
Tajemniczy "ciemny tlen" odkryty na dnie Pacyfiku
Tajemniczy "ciemny tlen" odkryty na dnie Pacyfiku
Nowa metoda recyklingu plastiku. Rozłoży nawet PVC
Nowa metoda recyklingu plastiku. Rozłoży nawet PVC
Jest ich mniej. Nawet w środowiskach, gdzie nie ingeruje człowiek
Jest ich mniej. Nawet w środowiskach, gdzie nie ingeruje człowiek