Propozycja Samsunga na wakacje - wodoodporna kamera W200 [test]

Jak sprawdza się w praktyce niewielki obiektyw? Czy mobilność idzie w parze z dobrą jakością? Zapraszam do lektury krótkiego testu.

Jak zwykle na początek przedstawiam zestawienie podstawowych parametrów urządzenia.

• Czujnik obrazu BSI CMOS
• Format nagrywania wideo: H.264
• Automatyczna prędkość migawki
• Auto Focus
• Kompensacja tylnego oświetlenia
• Balans bieli: Auto
• Jasność obiektywu F 2,2
• Zoom optyczny 1x
• Format dźwięku: AAC
• 2 kanały nagrywania audio
• Funkcja foto
• Zdjęcia: Format JPEG
• Ładowanie z portu USB
• Ekran główny TFT
• Interfejs USB 2.0
• Interfejs HDMI
• Złącze statywu

Urządzenie zapakowano w niewielkie pudełko. Po otwarciu przekonałem się, że poza kamerą producentowi udało się w nim zmieścić niewiele więcej. Smycz, instrukcja na CD, jakieś papiery – niewiele.

Sama kamera z wyglądu budzi mieszane uczucia. Przede wszystkim nie wygląda na produkt nowy – design zdecydowanie nie jest na najwyższym poziomie. Kształt nijaki, materiały dobrane jakby chaotycznie. Strona techniczna zapowiada się też nieciekawie – mały wyświetlacz, mały obiektyw.

Wiadomo, że pierwsze wrażenie jest ważne... Dlatego też po wstępnym obejrzeniu nie mogę powiedzieć wiele dobrego o tym urządzeniu. Owszem – materiały są dobrej jakości, spasowanie na bardzo wysokim poziomie (w końcu urządzenie ma być wodoodporne), ale od produktu wypuszczonego na rynek w 2011 roku wymagałbym choć odrobiny szyku.

Przycisków na obudowie jest niewiele – wydaje się jednak, że do obsługi powinny wystarczyć. Wciskają się dość ciężko, z wyraźnie wyczuwalnym klikiem. Czuć, że membrany są o zwiększonej odporności.

Z boku i od spodu znajdują się dwie zaślepki. Zamykane mechanicznie za pomocą zasuwek, od środka wyposażone w gumowe uszczelki. Guma wygląda na całkiem niezłą, więc w tym wypadku o wodoodporność jestem raczej spokojny.

Spod dolnej zaślepki dosłownie wyskakuje pełnowymiarowe złącze USB. Służy ono zarówno do ładowania akumulatora jak i zgrywania zdjęć i filmów. Z boku natomiast producent ukrył złącze na karty micro SD, wielostyk mikro HDMI oraz przycisk resetu urządzenia.

Reasumując – urządzenie wykonane jest solidnie, ale jest po prostu brzydkie. Jeśli ktoś przedkłada funkcjonalność nad wrażenia estetyczne, może przejść do dalszej części recenzji.

Podgląd live obrazu jest za to bardzo płynny, bez zacięć i faktycznie live. Duży plus. Poruszanie się po menu również jest bardzo szybkie i płynne. Ekrany zmieniają się natychmiast po wciśnięciu przycisków.

W testowanym urządzeniu nie było możliwości wyboru języka polskiego. Czy w egzemplarzach na sprzedaż również go brak – nic mi na ten temat nie wiadomo. Niemniej jednak osoby, które języka angielskiego nie znają, nie tracą za wiele – menu jest proste, oferuje dosłownie kilka funkcji.

Odnoszę wrażenie, że jest zdecydowanie mniej złożone niż dowolna aplikacja obsługująca aparaty w nowych smartfonach. Czy jest to zaleta, czy wada – nie mnie oceniać. Na pewno dla osób ceniących sobie łatwość obsługi będzie to ogromną zaletą. Gadżeciaże powinni trzymać się z dala.

Z ciekawszych funkcji, które w ubogim menu można znaleźć, to na pewno śledzenie twarzy, nakładanie filtrów kolorystycznych na materiał wideo oraz tryb filmowania pod wodą.

Filmy i zdjęcia

Po tej dawce narzekania i krytyki przechodzę do meritum sprawy, czyli kręcenia filmów i robienia zdjęć. W200 wyposażono w 5-megapikselową matrycę BSI CMOS przed którą umieszczono obiektyw o jasności 2,2. I niestety w tym momencie muszę złożyć broń i przyznać szczerze – kamera zdecydowanie dobrze wykonuje swoją robotę.

Może zacznę od zdjęć – w maksymalnej rozdzielczości o proporcjach 4:3 fotki mają rozmiar 2720 x 2040 pikseli. Jak wychodzą? Zaskakująco dobrze. Bardzo trudno zrobić zdjęcie ruszone, fotki przy słabym oświetleniu również są świetnej jakości. Warto przypomnieć, że deklarowana jasność obiektywu to 2,2. A to tłumaczy dobre rezultaty w ciemności, a także małe zaszumienie zdjęć.

Co jeszcze można powiedzieć o zdjęciach? Wykonywane są bardzo szybko, ostrzenie to kwestia max. pół sekundy. Opcja wykrywania twarzy również działa bez zastrzeżeń. Jedynie zdjęcia pod wodą, a konkretnie w moim akwarium nie wyszły dobrze – wygląda na to, że elektronika nie do końca dobrze radzi sobie z wyczuciem głębi ostrości pod wodą.

Czas na filmy. Te kręcone są maksymalnie w rozdzielczości full HD, czyli 1920 x 1080 pikseli z ilością klatek na sekundę w liczbie 25. Podobnie jak w przypadku zdjęć, są nieoczekiwanie dobrej jakości. Materiał w formacie MP4 jest poddawany bardzo niskiej kompresji. Dźwięk kodowany jest formacie AAC z bit rate na poziomie 128 Kbps.

Niestety i tym razem nie udało mi się nakręcić filmu z moimi rybkami w roli głównej. Podobnie jak w przypadku zdjęć film również wyszedł po prostu nieostry. Oczywiście podczas kręcenie wykorzystywałem tryb „pod wodą”, jednak jedynym widocznym efektem było rozjaśnienie obrazu.

Podsumowując – kamera pozwala na dokumentację wakacyjnych podbojów w naprawdę niezłej jakości. Niestety wychodzi na to, że deklarowana wodoodporność na głębokość 3 metrów na niewiele się zda, ale być może w krystalicznych wodach śródziemnomorskich uda się coś sensownego sfilmować.

Na koniec chciałbym dodać, że W200 wyposażono w akumulator o pojemności 1300 mAh. Według producenta pozwala on na 2 godziny nagrywania materiału wideo. W przypadku testowanego egzemplarza czas ten był nieco dłuższy – ok. 2,5 godziny.

Korzystając z W200 tylko jako z aparatu fotograficznego akumulator wytrzymał dwa dni, pozwalając w tym czasie na zrobienie ok. 200 zdjęć. Całkiem niezły wynik jak na to, że całkiem sporo czasu kamera działała, nie robiąc nic.

Samsung W200 to urządzenie wodo-, pyło- i wstrząsoodporne. Może przetrwać upadek z wysokości 2 metrów, a także zanurzenie pod wodą na 3 metry. Biorąc pod uwagę całkiem niezłej jakości zdjęcia oraz filmy, jakie można z niej otrzymać, a także niewielkie gabaryty i wagę, jest to ciekawa alternatywa dla droższego sprzętu.

Kamera kosztuje ok. 450 zł. Dlatego też na plażę czy w inny nieprzyjazny dla elektroniki teren warto zabrać właśnie ją, a smartfona i lustrzankę pozostawić w hotelu. Nawet mimo fatalnego wyglądu.

[plus]kompaktowe rozmiary i waga

[plus]bardzo dobra jakość zdjęć i filmów

[plus]wysoka odporność na warunki zewnętrzne

[plus]duża szybkość działania

[minus]nieciekawy design

[minus]słaba jakość zdjęć pod wodą

[minus]brak wyposażenia dodatkowego

[minus]niezbyt długi czas pracy na baterii