Roger Ebert nie znosi 3D [aktualizacja]

Aktualizacja - HDTVmaniak Forest wpadł na pomysł by sprawdzić preferencje polskiego widza w ankiecie. Dodaję ją pod tym wpisem i zapraszam do udziału. Jaki obraz jest bliższy waszym sercom, 2D czy 3D?

Roger Ebert to krytyk filmowy, który fanom kina jest znany z ciętego pióra, a grrraczom ze stwierdzenia, że gry wideo nigdy nie będą sztuką. Teraz ten ceniony dziennikarz zabrał też głos w kwestii obrazu trójwymiarowego... i nie zostawił na nim suchej nitki.

Aktualizacja - HDTVmaniak Forest wpadł na pomysł by sprawdzić preferencje polskiego widza w ankiecie. Dodaję ją pod tym wpisem i zapraszam do udziału. Jaki obraz jest bliższy waszym sercom, 2D czy 3D?

[cytat]Obraz 3D jest marnotrawstwem zupełnie dobrego wymiaru. Aktualny pęd Hollywoodu w jego kierunku to samobójstwo  - czytamy w Newsweeku. (3D) nie dodaje niczego istotnego do wrażeń. Dla niektórych jest denerwująco rozpraszające. Innych przyprawa o bóle głowy i nudności.[/cytat]

Według autora obraz 3D jest silnie promowany głównie po to by rosła sprzedaż drogiego sprzętu projekcyjnego, oraz by kina mogły podnieść ceny już i tak drogich biletów kinowych. Inne minusy technologii 3D w kinie jakie wymienia Ebert to:

• ciemniejszy obraz,
• klimat nieodpowiedni dla poważnych filmów dla dorosłych widzów,
• 3D ogranicza wolność reżyserów.

Polecam ten tekst nawet jeśli nie zgadzacie się ze zdaniem jego autora.

A właśnie! Co Wy myślicie o obecnym trendzie 3D?

AKTUALIZACJA

Zapraszam do udziału w ankiecie. Sprawdźmy czy polscy widzowie są zainteresowani obrazem 3D.

[ankieta id="69"]

Źródło: Newsweek • Fot. na licencji CC Tony the Misfit/Flickr