Tracer Crystal – dla fanów dobrego... opakowania? [test]

W materiałach promocyjnych producent chwali się zastosowaniem aluminium i ekologicznej skóry, co przy cenie niewiele przekraczającej 100 zł może budzić pewne wątpliwości. Rozbudza to jednak nadzieję na dobrze wykonany sprzęt. W praktyce różowo nie jest. Owszem, spasowanie poszczególnych elementów jest naprawdę niezłe, a aluminiowe czasze są bardzo solidne i po prostu dobrze się prezentują. Skóra wyściełająca nauszniki i pałąk sprawia dobre wrażenie i jest miła w dotyku. Producent nie oszczędzał na piance i bardzo dobrze dobrał siłę docisku bocznego, dzięki czemu słuchawki bardzo dobrze leżą nawet na tęgiej głowie – nic nie gniecie i nie uwiera.

Czy można rzec, że jest dobrze? W mojej ocenie bliższe prawdy będzie stwierdzenie, że nie jest źle. Słuchawki Tracer Crystal potrafią, niestety, skutecznie popsuć pierwsze wrażenia tandetną regulacją pałąka. Nie dość, że działa ona niezbyt precyzyjnie i czasami trudno dobrać odpowiednią siłę (albo nie drgnie, albo przeskoczy o kilka ząbków), to jeszcze wydaje w trakcie dźwięk, który osobiście kojarzy mi się z najgorszego gatunku chińską tandetą. Szczerze? Byłem w szoku, że tak może brzmieć zębatka pałąka. Do tego dochodzi przewód typu „skrętka”, który przywodzi na myśl stare telefony stacjonarne. Może i jest praktyczny, bo nie plącze się ciągle, ale wygląda tandetnie.

Materiał wyściełający wewnętrzną część czasz słuchawek Tracer Crystal nie jest dobrze dopasowany ani miły w dotyku i sprawia wrażenie taniego. Rozumiem, że mamy do czynienia ze słuchawkami za 130 złotych, ale w tym przedziale cenowym nie brakuje modeli nieco lepiej wykonanych i, przede wszystkim, lepiej grających, o czym później. W zestawie ze słuchawkami znajduje się przejściówka na wtyk 6,3 mm. Można je zatem podłączyć do porządnego sprzętu audio (tylko po co?). Dobre wrażenie, może nawet lepsze niż słuchawki robi opakowanie. Sztywne, czarne, z miękką wyprofilowaną wyściółką może sugerować, że mamy do czynienia z porządnym sprzętem.

Słuchawki Tracer Crystal, jak już wspominałem, są naprawdę wygodne. Nie uciskają, ale i nie spadają. Mimo, że nauszniki pokryto ekologiczną skórą a konstrukcja jest zamknięta, nie grzeją one zbyt mocno i można bez większych problemów używać ich dłużej. Naturalnie nie brakuje lepszych, zamkniętych konstrukcji, ale narzekanie na komfort oferowany przez te słuchawki w tej cenie byłoby malkontenctwem w czystej postaci. Jest po prostu dobrze i w tej materii Crystale nie odstają od markowej konkurencji. Szkoda, niestety, że jakość dźwięku na tle konkurencji nie wypada równie dobrze jak ergonomia. Brzmienie jest, niestety, przeciętne.

To właśnie ono sprawiało, że ze słuchawkami Tracer Crystal nie chciałem mieć za bardzo do czynienia. Po lekturze materiałów promocyjnych i pierwszych przymiarkach po wyjęciu z pudełka liczyłem, prawdę mówiąc, na całkiem niezłe brzmienie. Niestety, srogo się zawiodłem. Nawet moich ulubionych kawałków nie mogłem strawić. Crystale brzmią tak, jakby korektorem graficznym zaczął władać przedszkolak i to z grupy maluchów (3 l.), bo nawet zerówkowicz już zorientował się, że brzmi „dziwnie” i nie słychać niektórych dźwięków. Cóż, nie słychać, bo pasmo sprawia gdzieniegdzie wrażenie podbitego, a gdzieniegdzie niedociążonego.

I tak basów, niestety, nie ma tam, gdzie być powinny. Tam, gdzie spodziewalibyśmy się potężnego uderzenia jest zaledwie płytkie plaśnięcie. Bardzo lekki, wycofany i kiepsko odwzorowany dół sprawia, że brzmienie nie ma mocy i niektóre odgłosy, np. podczas oglądania filmów, są bardzo słabo lub w ogóle niesłyszalne, a cięższe utwory wykastrowane. Górne rejestry sprawiają wrażenie zniekształconych i okrojonych. Niektórych dźwięków, które bez problemu słychać nawet na słuchawkach za 60 zł (Sony V150) tutaj po prostu nie ma, a same soprany potrafią być ostre i syczące. Średnica, za sprawą słabego basu, zdaje się lekko wysunięta.

Wokale są wyraźne, ale jest to zasługa głównie tego, że tak naprawdę to niewiele słychać. Basy są słabe, góra odwzorowana jakby wybiórczo, średnica również. Dźwięk nie jest zbyt szczegółowy, a separacja instrumentów do najlepszych w tej cenie na pewno nie należy. Do tego wirtualna scena jest dość wąska i samo pozycjonowanie dźwięków nie zachwyca. Na tle słuchawek takich jak Koss Porta Pro (nauszne) czy SoundMagic E10 (douszne), które są dostępne w podobnej cenie, Tracer Crystal wypada słabo. Ba, nawet tanie AKG K403 są moim zdaniem lepsze, a parędziesiąt złotych tańsze. Jeśli ktoś ma porównanie z dobrymi słuchawkami z segmentu 100-150 zł, to zdecydowanie nie będzie produkt dla niego.

Gdy dostałem propozycję testu słuchawek Tracer Crystal cieszyłem się, że będę mógł dać szansę tej marce. Choć ostrzegawcza lampka gdzieś się paliła, dałem się uwieść zapewnieniom z informacji prasowej. Niestety, rzeczywistość nie pozostawiła złudzeń – Tracer to producent przyzwoitych peryferiów, ale nie sprzętu audio, przynajmniej nie w tym przypadku. A już na pewno nie dla tych bardziej wymagających i obytych z różnorakim sprzętem grającym. Crystale bronią się dobrym wykonaniem, wpadającym w oko designem (może poza przewodem…) i bardzo przyzwoitym komfortem, ale rozczarowują brzmieniem. Porównanie z konkurencją jest dla nich miażdżące. Jeśli ktoś rozważał ich zakup do słuchania muzyki, to niech lepiej zastanowi się jeszcze raz, bo nie brakuje lepszych propozycji, nawet w niższej cenie.