Wojna atomowa powstrzyma globalne ocieplenie?

Choć czasy zimnej wojny są już za nami i groźba zimy nuklearnej pozostaje jedynie czarną wizją z przeszłości, rząd USA zastanawia się, jakie skutki przyniosłaby wojna atomowa na nieco mniejszą skalę. Naukowcy z NASA przeprowadzili symulację konfliktu, w którym dochodzi do detonacji 100 bomb podobnych do tej, która spadła na Hiroszimę. Do jakich wniosków doszli?

Opracowana symulacja zakłada, że w czasie wojny zostanie zrzuconych 100 bomb o sile 15 kiloton każda (stanowi to zaledwie 0,03 % światowego arsenału atomowego). Ich zdetonowanie skutkowałoby przedostaniem się 5 milionów ton pyłów do troposfery. Od takiej ilości zanieczyszczeń zima atomowa nam nie grozi, ale nie pozostaną one bez wpływa na klimat naszej planety. Naukowców wyjaśniają:

Opracowany model wskazuje, że po regionalnej wojnie nuklearnej średnia temperatura naszego globu spadnie o 1,25 stopni Celsjusza na 2 do 3 lat.

W niektórych regionach świata temperatura mogłaby spaść nawet o 3-4 stopnie, a spadek rzędu jednego stopnia mógłby się utrzymywać nawet przez 10 lat po wojnie. Spadek temperatury mógłby mieć daleko idący wpływ na rolnictwo, szczególnie w rejonach świata, w których roślinność jest podatna na nagłe zmiany temperatury. Jeśli dodać do tego zmniejszenie ilości rocznych opadów na świecie o 10%, z pewnością doszłoby do klęski nieurodzaju, a co za tym idzie - głodu.

Czy takie modele, jak ten stworzony przez naukowców z NASA, przedstawiają realne zagrożenia? Odpowiedzią niech będą słowa naukowców:

Najważniejszą nauką płynącą z naszej pracy jest fakt, że nawet niewielki konflikt nuklearny mógłby mieć globalne konsekwencje.

Źródło: nationalgeographic.com