20 rdzeni w desktopie już za 2 lata - AMD zagrozi Intelowi?

Od dobrych paru lat Intel konkuruje sam ze sobą. Zarówno w kwestiach wydajności, jak i efektywności energetycznej procesory Chipzilli nie mają sobie równych. Nic zatem dziwnego, że wielu (w tym ja) z nadzieją patrzy w stronę AMD. Konkurencja jest potrzebna. I, według najnowszych doniesień, możliwe, że w końcu gigant z Sunnyvale powróci do gry z. nową architekturą i... 20-rdzeniowymi procesorami!

20 rdzeni w desktopie już za 2 lata - AMD zagrozi Intelowi?
Źródło zdjęć: © Zdjęcie [CPU Processor chip on white isolated](http://www.shutterstock.com/pl/pic158998709/stockphotocpuprocessorchiponwhiteisolated.html) pochodzi z serwisu Shutterstock
Jacek Klimkowicz

12.08.2014 08:50

Czas na zmiany - nowa architektura, nowa podstawka

Jak donosi włoski serwis BitsAndChips, AMD intensywnie pracuje nad całkowicie nową architekturą. Jest już niemal pewne, że producent odejdzie od nieudanych modułów i, tym samym, wielowątkowości CMT (Clustered Multi Threading) na rzecz SMT (Simultaneous Multi Threading), którą to od wielu lat z sukcesem w swoich procesorach implementuje Intel. Co więcej mówi się, że AMD może zmienić podstawkę z dotychczas używanej PGA na LGA, czyli taką samą, jaką w swoich procesorach stosuje od czasów Pentium 4 Intel.

Obraz
© Photo Credit: THE Holy Hand Grenade! via Compfight cc

Przeznaczone dla wymagających użytkowników procesory z serii FX, które mają zadebiutować w 2016 lub 2017 roku, będą wykonane najprawdopodobniej w 16- lub 14-nm procesie litograficznym. Jest więc szansa, że i na tym polu AMD zmniejszy dystans do rynkowego lidera. Na razie nie wiadomo, kto miałby zająć się produkcją układów, ale nieoficjalnie mówi się, że kandydatów jest trzech. Wymienia się Samsunga, GlobalFoundries i TSMC, które to już w przyszłym roku, zgodnie z planem, ma wdrożyć 20-nm litografię.

20 rdzeni w 14 nm - lubię to!

Nowa seria FX ma też oferować więcej rdzeni. Mówi się nawet o 20, co stanowiłoby niemały wzrost na rynku konsumenckim, na którym ciągle dużą popularnością cieszą się procesory 2-rdzeniowe, a 4-rdzeniowe zadowalają nawet entuzjastów. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że AMD nie pójdzie tylko w liczbę, ale i jakość oraz efektywność rdzeni. Na chwilę obecną bowiem w skrajnych przypadkach 2 rdzenie Intela są równie wydajne jak 6 AMD. Gdyby sytuacja się powtórzyła kolejne FX-y mogłyby konkurować co najwyżej z high-endowymi, 6-rdzeniowymi chipami Intel Core i7.

Co będzie? Czas pokaże. Tymczasem pozostaje nam trzymać kciuki za inżynierów AMD i wierzyć, że wiedzą, co robią. Praktycznie od 8 lat, czyli momentu debiutu Core Duo, Intel konkuruje bowiem sam ze sobą. Widać to doskonale po cenach procesorów, które utrzymują się na wysokim poziomie i serwowanych nowościach. Co rok jest odrobinę bardziej wydajnie i energooszczędnie, ale tylko odrobinę, bo nie ma sensu dawać więcej. Ba, w tym roku nie było nawet sensu spieszyć się z premierą Core 5. generacji. Wystarczyło odświeżyć czwartą...

Źródła:

Wybrane dla Ciebie
Komentarze (34)
© Gadżetomania
·

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się  tutaj.