Aktywne okulary 3D kontra pasywne - wyniki badań

Aktywne okulary 3D kontra pasywne - wyniki badań
06.05.2011 08:49
Aktywne okulary 3D kontra pasywne - wyniki badań
Blomedia poleca
Blomedia poleca

Wpis gościnny z Multi-blog.pl. Najnowsze badanie firmy TCO Development daje odpowiedź na pytanie, która technologia tworzenia obrazu 3D jest lepsza - pasywna czy aktywna.

Wpis gościnny z Multi-blog.pl. Najnowsze badanie firmy TCO Development daje odpowiedź na pytanie, która technologia tworzenia obrazu 3D jest lepsza - pasywna czy aktywna.

Po stronie aktywnych okularów migawkowych stoi obecnie większość producentów. Sony, Panasonic, Samsung, Toshiba... Wszyscy promują okulary aktywne. W Polsce tylko LG chce zawładnąć rynkiem za pomocą paneli Cinema 3D z pasywnymi okularami. Czy ma szansę?

W badaniu TCO sprawdziło trzy aspekty technologiczne:

  • cross-talk - czyli nieprzyjemne smużenie obrazu spowodowane niekompletną izolacją obrazu dla lewego oka od obrazu dla prawego;
  • jasność - aspekt bardzo istotny w przypadku treści 3D i widoczny gołym okiem;
  • rozdzielczość.

W dwóch z trzech wymienionych punktów wygrywają okulary aktywne.

Według badań TCO zapewniają one obraz o mniejszych zniekształceniach niż w przypadku okularów pasywnych. Szczególnie podczas oglądania obrazu pod kątem około 15 stopni w pionie. Wtedy cross-talk jest bardziej widoczny w okularach pasywnych.

382220386798499666
Źródło zdjęć: © [źródło](http://multiblog.pl/wpcontent/blogs.dir/1/files//2011/05/Fot.nalicencjiCCToriMBCFlickr.jpg)

Okulary aktywne to też wyższa rozdzielczość obrazu z Full HD (1920 x 1080 pikseli) dla każdego oka. W przypadku okularów pasywnych do każdego oka dociera obraz o rozdzielczości 1920 x 540 pikseli.

Szkła migawkowe przegrywają jednak na polu jasności - ez większego zaskoczenia. Ciemniejszy obraz to pięta achillesowa aktywnych okularów 3D (włącznie nieprzyjemnym z migotaniem obrazu).

TCO Development wspomina też w swoim badaniu o aspektach zdrowotnych technologii 3D, ale nie podaje żadnych konkretnych wyników.

Możliwości technologiczne to jedno, indywidualne preferencje - drugie. Widz sam musi zdecydować, który aspekt jest dla niego ważniejszy. Być może nieco niższa rozdzielczość obrazu w szkłach pasywnych nie będzie aż tak istotna, biorąc pod uwagę wielokrotnie niższe ceny samych okularów? A może wręcz przeciwnie: okulary migawkowe będą lepiej spełniały oczekiwania fanów obrazu HD?

Koniec końców, do suchych badań należy też dodać odrobinę subiektywnego, zdrowego rozsądku.

Oceń jakość naszego artykułuTwoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Udostępnij:
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (1)