Aktywne okulary 3D kontra pasywne - wyniki badań

Aktywne okulary 3D kontra pasywne - wyniki badań
Blomedia poleca

06.05.2011 08:49

Zalogowani mogą więcej

Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika

Wpis gościnny z Multi-blog.pl. Najnowsze badanie firmy TCO Development daje odpowiedź na pytanie, która technologia tworzenia obrazu 3D jest lepsza - pasywna czy aktywna.

Wpis gościnny z Multi-blog.pl. Najnowsze badanie firmy TCO Development daje odpowiedź na pytanie, która technologia tworzenia obrazu 3D jest lepsza - pasywna czy aktywna.

Po stronie aktywnych okularów migawkowych stoi obecnie większość producentów. Sony, Panasonic, Samsung, Toshiba... Wszyscy promują okulary aktywne. W Polsce tylko LG chce zawładnąć rynkiem za pomocą paneli Cinema 3D z pasywnymi okularami. Czy ma szansę?

W badaniu TCO sprawdziło trzy aspekty technologiczne:

  • cross-talk - czyli nieprzyjemne smużenie obrazu spowodowane niekompletną izolacją obrazu dla lewego oka od obrazu dla prawego;
  • jasność - aspekt bardzo istotny w przypadku treści 3D i widoczny gołym okiem;
  • rozdzielczość.

W dwóch z trzech wymienionych punktów wygrywają okulary aktywne.

Według badań TCO zapewniają one obraz o mniejszych zniekształceniach niż w przypadku okularów pasywnych. Szczególnie podczas oglądania obrazu pod kątem około 15 stopni w pionie. Wtedy cross-talk jest bardziej widoczny w okularach pasywnych.

Obraz
© [źródło](http://multiblog.pl/wpcontent/blogs.dir/1/files//2011/05/Fot.nalicencjiCCToriMBCFlickr.jpg)

Okulary aktywne to też wyższa rozdzielczość obrazu z Full HD (1920 x 1080 pikseli) dla każdego oka. W przypadku okularów pasywnych do każdego oka dociera obraz o rozdzielczości 1920 x 540 pikseli.

Szkła migawkowe przegrywają jednak na polu jasności - ez większego zaskoczenia. Ciemniejszy obraz to pięta achillesowa aktywnych okularów 3D (włącznie nieprzyjemnym z migotaniem obrazu).

TCO Development wspomina też w swoim badaniu o aspektach zdrowotnych technologii 3D, ale nie podaje żadnych konkretnych wyników.

Możliwości technologiczne to jedno, indywidualne preferencje - drugie. Widz sam musi zdecydować, który aspekt jest dla niego ważniejszy. Być może nieco niższa rozdzielczość obrazu w szkłach pasywnych nie będzie aż tak istotna, biorąc pod uwagę wielokrotnie niższe ceny samych okularów? A może wręcz przeciwnie: okulary migawkowe będą lepiej spełniały oczekiwania fanów obrazu HD?

Koniec końców, do suchych badań należy też dodać odrobinę subiektywnego, zdrowego rozsądku.

Źródło artykułu:WP Gadżetomania